и шо?Допис від OgirOk
а во сколько обошлось это "подтверждение" американскому налогоплательщику? ))))
барон Мюнхгаузен тоже рассказывал, что летал на Луну
и Незнайка на ней якобы побывал
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Мракобесы вы что обиделись?
Йа нет
Итак, от версии невозможности подъема с Луны мы плавно, так незаметненько отказались. Съехали. Формулой Циолковского не владеем. Но претендуем на строго научный анализ фактов.
Вы не понимаете главенствующей роли государства в функционировании экономики
(Констанжогло)
И чо, что не так?ну что Вы!
Вот жеж правдоподобнейшее доказательство!!! А фейерверк при взлете какенный!!!
Народ вимагає, щоб до вихлопу газів обов’язково додавали солі металів для яскравого забарвлення.
Будь-яка імперія – це зло.
Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.
Любопытно, а вы сами читали этот список?Лехко, выборку по годам делайте сами
Как-то все одни и те же фамилии.
Русских не завались:
Barsukov V.L. (1977) Preliminary data for the regolith core brought to earth by the automatic
lunar station Luna 24. Proc. Lunar Sci. Conf. 8th , 3303-3318.
Tarasov L.S., Nazarov M.A., Shevaleevsky I.D., Kudryashova A.F., Gaverdovskaya A.S. and
Korina M.I. (1977) Mineralogy and petrography of lunar rocks from Mare Crisium. Proc. Lunar
Sci. Conf. 8th , 3333-3356.
L24170
Vinogradov A.P. (1971) Preliminary data on lunar ground brought to Earth by Automatic Probe
“Luna 16”. Proc. Lunar Sci. Conf. 2nd, 1-16.
Vinogradov A.P. (1973) Preliminary data on lunar soil collected by the Luna 20 unmanned
spacecraft. Geochim. Cosmochim. Acta 37, 721-729.
Чехи попались:
Cimbalnikova A., Palivova M., Frana J. and Mastalka A. (1977) Chemical composition of
crystalline rock fragments from Luna 16 and Luna 20 fines. In The Soviet-American conference
on cosmochemistry of the moon and planets. 263-275.
Какие эти русские нелюбознательные, правда? Угробить миллионы на свою ппрограмму могут, а пошире исследовать то, что доступно - лениво.
З.Ы. ИЧСХ, украинцев в этом списке не нашел. Как же так? Как же 140тысячелетняя история?
та ні, малята, ніНарод вимагає, щоб до вихлопу газів обов’язково додавали солі металів для яскравого забарвлення.
бо коли сідали пиляки було більше, чи астронавти брехали?
Давление струи посадочного двигателя на поверхность посадочной площадки равно примерно 0,1 атм., то есть оно в 10 раз больше, чем давление при ураганном ветре. Так что на срезе сопла, можно сказать, бушуют сразу 10 ураганов. В этом свете вполне резонно воспринимаются следующие рассказы астронавтов.
Астронавт Армстронг (А-11): «мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30 м)… перед глазами было много движущейся пыли» [9].
Астронавт Конрад (А-12): «…мы подняли громадное количество пыли. Пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, я не мог видеть, что находится подо мной» (раздел.
Астронавты А-14: «при посадке поднялось огромное облако бурой пыли» [4].
Итак, у всех астронавтов пыль разлетается вовсю. И, если посадочный двигатель начинает разгонять пыль, находясь на высоте десятиэтажного дома, то, что же сделают его «10 ураганов» с этой «пудрой или тальком», во время посадки, когда струя дует в упор?
Оказывается, – ничего. Или практически ничего. Именно такой неожиданный вывод следует, если познакомиться с тем, как выглядят на снимках НАСА лунные модули, стоящие на Луне.
Блин, ну Терм...та ні, малята, ні
бо коли сідали пиляки було більше, чи астронавти брехали?
Если большую часть пыли сдуло при посадке, откуда ей взяться при старте? Астронавты ведраме должны были натаскать, для красоты кадра?
Смешно ей богу...
Так вже ж здули усю за пару діб до злету.та ні, малята, ні
бо коли сідали пиляки було більше, чи астронавти брехали?
Будь-яка імперія – це зло.
Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.
Вас че, в почетные свидомые приняли и мозг отключили?
Смею вас уверить, что я НИГДЕ не писал, что подняться с Луны невозможно.
Я писал о том, что это невозможно для конкретного устройства. А это - очень большая разница.
Примерно такая же, как невозможность транспортирования двадцатитонной бетонной плиты в принципе, и невозможность ее транспортирования мотороллером Муравей.
У вас есть сомнения в том, что масса стартовавшей ступени Луны-16 была 512 кг? Или есть обоснованные подозрения, что она привезла ощутимо больше? (полезная нагрузка ее какова?) Или вы полагаете, что советские ученые о формуле Циолковского ничего не слышали?
Увы, но параметры Луны-16 - факт. От нее я и предлагаю плясать. А вы от чего? От теоретически достижимого? Так теория и практика - две очень большие разницы!
А теперь читаем:
Какая вам формула Циолковского, если вы плаваете в элементарной пропорции?По данным NASA, начальная масса лунного модуля «Аполлона-11» составляла 15,1 тонн, в том числе 10,5 тонн топлива. Модуль этот состоял из двух ступеней: посадочной и взлётной. Сухая (т. е. без топлива) масса посадочной ступени – 2 тонны, топливо посадочной ступени – 8,2 тонны. Сухая масса взлётной ступени – 2,2 тонны, топливо основного двигателя взлётной ступени – 2,4 тонны. Кроме того, во взлётной ступени находилось также 0,3 тонны топлива для двигателей ориентации. (Все цифры округлены до десятых долей тонны.)
А он чо, сразу как ступил за порог спускаемого модуля, сразу следы свои запечатлел?драстуйте, а як жеж сліди "пєрвого чєловєка на Лунє"?
Охо-хо... Это уже действительно не смешно
ГЫГЫ...
А на луне эти цифры какие?
Э-э-э... Понимаете, вес на луне другой... а масса не отличается никак. Физика. Шестой класс, по-моему.
да это на самом деле ерундаА он чо, сразу как ступил за порог спускаемого модуля, сразу следы свои запечатлел?
Охо-хо... Это уже действительно не смешно
не ерунда, что ни одно беспилотное испытание ракеты Сатурн-5 не прошло без аварий, и плюнув на это слюной, НАСА прикрепляет к ракете Аполлон с астронавтами и отправляет их к Луне, свершается сущее чудо - ракета чувствуя ответственность за жизнь людей технически самосовершенствуется и отказывается взрываться, как поступали ее нерадивые собратья. И так 9 раз
Мало того, сам лунный модуль ни разу при испытаниях на Земле не удалось приземлить безаварийно, но НАСА и на это плюнув слюной прилепило его к Сатурну и отправило прилуняться
Выглядит все это примерно следующим образом: некий мастеровой Джон смастерив из зонтика парашют пытается испытать его, привязывает к зонтику 2 мешка сахара и проводит испытания, сбрасывая мешки с небоскреба. сломав с десяток зонтов и изведя тонну сахара произносит весьма научно - ну и хрен с ним, где наша не пропадала, берет в руки одиннадцатый зонтик и прыгает вниз с небоскреба
Правдоподобно?
Ну да. А на самом деле взлетал не Сатурн, а его картонная копияда это на самом деле ерунда
не ерунда, что ни одно беспилотное испытание ракеты Сатурн-5 не прошло без аварий, и плюнув на это слюной, НАСА прикрепляет к ракете Аполлон с астронавтами и отправляет их к Луне, свершается сущее чудо - ракета чувствуя ответственность за жизнь людей технически самосовершенствуется и отказывается взрываться, как поступали ее нерадивые собратья.и так 9 раз
не картонная, а вполне реальная копия, только ТТХ ее были гораздо скромнееНу да. А на самом деле взлетал не Сатурн, а его картонная копия
подумайте мозгом почему для новых мощных американских ракет используются двигатели от советской ракеты «Энергия», а не от «Сатурна-5»? Ведь со слов НАСА двигатель F-1 - вершина ракетного двигателестроения )))))))))
А всехъ, кто ету копию сделал, потом расстреляли. Так же, как и тех, кто на киностудии голливудской Козерог1 снимал. Да да, так и было
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks