Какая нахрен Луна? Обычный павильйон.Допис від Reflex
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Какая нахрен Луна? Обычный павильйон.
Вот тут про это хорошо написано:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Точно не читатель? ОгирОк уже давал ссылку на эту телегу. Отзывы читать выше.
З.Ы. Впрочем, судя по тому, что вы перелезли уже на личности собеседников, аргументация у вас уже кончилась. Переход к оскорблениям кагбе символизирует полный слив.
в ход пошел аргумент №2
как правило когда у "доверчивых олухов" для убеждения "скептиков" заканчиваются аргументы , которые в подавляющем случае состоят из цитирования этой незатейливой статейки, в которую для правдоподобия действительно были подброшены реальные факты (оптические эффекты перспективы, законы построения теней, законы гармонических колебаний и т.п.) начинается этап применения аргументов типа 2 - оскорбления, обезьяньичанье и проч. Но никто из обманутых олухов почему-то в упор не хочет видеть, что законы физики, процитированные в данном опусе в качестве аргументов буквально притянуты за уши - след от советского лунохода на фото с осыпавшимися краями не идет ни в какое сравнение с четкими следами, по легенде принадлежащим астронавтам, что угол естественного откоса лунного грунта составляет около 45 град. (по данным советских ученных) и при таких показателях угла следы просто обязаны осыпаться, что и демонстрирует фото следов лунохода и чего не видим на фото следов астронавтов, что законы построения теней и перспективы на многих фотографиях действительно свидетельствуют о применении прожекторов, а не об оптических эффектах, что упругие колебания плотнища флага и полоскание флага на ветру оптически сходны, но!!! при упругих колебаниях объект проходит нейтральную точку, а на видео НАСА как раз показан фрагмент, когда край фрага под порывом ветра ИМЕННО несколько раз заворачивается в одну сторону не пересекая нейтральную точку, и проч. и проч. и проч.
Щикарне, йа щетаю.
И йа еще помню те времена, когда "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник" было на латыни. Пичаль.Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:
Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.
У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...
Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее!
Дык цельные ж институты изучали "предмет".Ну для уровня школоты или гламурных кисо - аргумент более чем
а я считаю, что прежде чем восхищаться этой херней - нужно более детально изучить предмет исследования
Блин, особо недоверчивые могут сами, при желании взять образцы для исследований.
Ну кино
Точно замечено. Самому себе верить нельзя, не то что каким-то козлам.Ну для уровня школоты или гламурных кисо - аргумент более чем
а я считаю, что прежде чем восхищаться этой херней - нужно более детально изучить предмет исследования
А если оно еще и ни в какие ворота не лезет, то такая доверчивость называется словом лоханутость.
Лечите фобии.
Не дай бог (МП) еще цыгане заставят заначьку из квартиры вынести.
и шо? подавляющее большинство ссылок - на исследования лунного грунта
кто-нибудь отрицал что советский союз действительно привез с луны образцы грунта и первым передал американцам для исследований?
погуглите сколько граммов лунного грунта американцы подарили советам из якобы притаренных 4 центнеров?
ГЫГЫ. Мухинские 28 грамм.
Зато щас, любая "школота" может взять необходимое кол-во реголита.
Прикол, да?
Ну а не берут, вестимо, потому что никому не надо. Ну неинтересно никому, что ж тут поделаешь...
Беретесь взять?
Вы за "всех" то не расписываетесь. Кому надо, те берут.
Лехко, выборку по годам делайте сами
а где факты, что берут и исследуют именно грунт с Луны, а не подделку?Лехко, выборку по годам делайте сами
какова практическая цель данных исследований?
какой экономический эффект наносят государству эти граждане своими исследованиями?
"Учет и контроль — вот главное, что требуется"© для доказательства. Лунный грунт не бесконечен.
Практическую цель смотрите в научных работах, йа вам шо, рецензент?
Государствам наносят "колоссальный" эффект, поверьте на слово
Хороший аргумент в споре
Но такую же картинку можно показать и противоположной стороне - людям, с раскрытым ртом слушающим любые пиар-сказки из США.
Вот это был бы объективный и непредвзятый пост.
фото и видеосъемка свадеб, выпускных, праздников
Эти "пиар-сказки из США" подтверждены "красными совьетами" в тысяча-лохматых годах. Такие дела.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks