Эволюция или творение?

[L_Pt]

Так як –SV- тут зараз немає, трошки розпишу.

при скрещивании темные цвета доминируют

Це стосується волос та очей, стосовно шкіри там трошки складніше.
Домінує – тобто ген працює навіть коли він в людини один. З двох. Іншими словами, якщо в одного з партнерів генотип ТТ (Т – темний, Б – білий), то в нього усі діти матимуть фенотип темних (ще раз – я про волосся чи очі). Але генотип – ТБ. По гену з кожного партнера.
Відповідно двоє темнооких партнерів ТБ мають 25% вірогідності отримати світлооку дитину ББ. Чорноокий ТБ в союзі з світлооким ББ мають 50 на 50% темнооких та світлооких дітей, причому усі темноокі - ТБ, тобто мають усі шанси на світлооких нащадків. Ген Б від того що він рецесивний аж ніяк не зникає.

Гени з поколіннями зникають коли їх носії мають менші шанси залишити нащадків, ніж інші.
Якщо про колір шкіри – світлошкірі в тропіках дуже часто хворіють на рак шкіри та страждають від опіків. В темношкірих в середні та високих широтах діти хворіють на рахіт. Як мінімум до 19-ого сторіччя, до виникнення технічних засобів.
Тому такий географічний розподіл між расами і склався.

[Mr.Personality]

Обидва ствердження некоректні.
І корені африканці далеко не усі чорні,

И что голубоглазые блондины среди них имеются?
Я надеюсь Вы различаете понятия альбинос, временный окрас у темнокожих детей и голубоглазый светлокожий блондин?

і домінантні гени не знищують рецесивні.

А я и не писал, что "знищують", они доминируют, т.е. подавляют. И происходит это в прямой зависимости от количества межрасовых браков.
Т.к. признак светлых волос — рецессивный. Для того, чтобы этот признак проявился в фенотипе, у человека должны быть две аллели этого гена.
При других раскладах появление белокурых детей исключение, нежели закономерность.

[L_Pt]

И что голубоглазые блондины среди них имеются?
Я надеюсь Вы различаете понятия альбинос, временный окрас у темнокожих детей и голубоглазый светлокожий блондин?

Є
Усе інше я трошки розписав вище.

PS На колір шкіри впливають відразу декілька генів, там трохи складніше.

[Mr.Personality]

L_Pt Чтоб не вдаваться в полемику, спрошу:
Вы предполагаете, что блондины северной и восточной Европы, эволюционировали из темнокожих африканцев?

[Mr.Personality]

.

[L_Pt]

L_Pt Чтоб не вдаваться в полемику, спрошу:
Вы предполагаете, что блондины северной и восточной Европы, эволюционировали из темнокожих африканцев?

Ви так багато бачили блондинів у нас, у Східній Європи?

Розподіл на раси стався трошки раніше ніж вихід людей з африканського континенту.
Так, усі гени що є в людей на Землі є і в африканців. Не обов’язково класичних негрів. Там ще й досі залишилися класичні «азіати». «Білі європейці» там не залишилися, мабуть вимерли, але усі наші маркери є і в африканців.

[Mr.Personality]

Ви так багато бачили блондинів у нас, у Східній Європи?

У нас мало блондинов, т.к. судьба наших народов прошла через бесчисленные завоевания и порабощения чужеземцами (явно не голубоглазыми блондинами)
Там где по спокойнее сложилась история с блондинами все впорядке (в Финляндии например)

Розподіл на раси стався трошки раніше ніж вихід людей з африканського континенту.
Так, усі гени що є в людей на Землі є і в африканців. Не обов’язково класичних негрів. Там ще й досі залишилися класичні «азіати». «Білі європейці» там не залишилися, мабуть вимерли, але усі наші маркери є і в африканців.

А почему эти маркеры не проявляются в виде голубоглазых блондинов у африканцев?

[L_Pt]

-SV-

Там где по спокойнее сложилась история с блондинами все впорядке (в Финляндии например)
...
А почему эти маркеры не проявляются в виде голубоглазых блондинов у африканцев?

Не там де «спокійніше», а там де мало сонячного світла.
Відповідне там де його забагато, у Африці, кількість відповідних генів і залишилося на мізерному рівні.
Блондинам в тропіках жити дещо погано, ультрафіолет…
По тій ж самій причині в Скандинавії блондинам жити трошки легше, ніж чорнявим.

[Mr.Personality]

-SV-

Не там де «спокійніше», а там де мало сонячного світла.
Відповідне там де його забагато, у Африці, кількість відповідних генів і залишилося на мізерному рівні.

А что тогда явилось причиной происхождения белых людей в Африке и почему они там выжили?
Шансов то у них не было по сравнению с темными.

Или негры преобразились в блондинов уже на новых континентах?

[L_Pt]

А что тогда явилось причиной просхождения белых людей в Африке и почему они там выжили?
Шансов то уних небыло по сравнению с темными.

- Льодовий період, тоді було дещо холодніше ніж зараз, навіть у Африці
- Навряд чи вони були такими білими під час переправи через Червоне море. Побілили вже після міграції на північ. Як айни вже в історичний час. Останнім знадобилося всього одне тисячоліття.
Темношкіри діти вмирали від рахіту, ось племена, хочуть вони того чи не хочуть, на Півночі біліли.

[-=coNDor=-]

зачем лопатить интернет? зайди на форум и спроси.

Программа ленивизации населения.

[Mr.Personality]

- Льодовий період, тоді було дещо холодніше ніж зараз, навіть у Африці
- Навряд чи вони були такими білими під час переправи через Червоне море. Побілили вже після міграції на північ. Як айни вже в історичний час. Останнім знадобилося всього одне тисячоліття.
Темношкіри діти вмирали від рахіту, ось племена, хочуть вони того чи не хочуть, на Півночі біліли.

По поводу кожи согласен.
А каким образом голубые глаза и белокурая шевелюра способствовала выживанию в ледниковй период?

[-=coNDor=-]

А каким образом голубые глаза и белокурая шевелюра способствовала выживанию в ледниковй период?

это может быть отчасти следствием

[Benedictus]

L_Pt Чтоб не вдаваться в полемику, спрошу:
Вы предполагаете, что блондины северной и восточной Европы, эволюционировали из темнокожих африканцев?

вот интересная статья. расы могли произойти путем внутренней эволюции - исключительно под влиянием факторов окружающей среды буквально в течение нескольких поколений.

[Mr.Personality]

вот интересная статья. расы могли произойти путем внутренней эволюции - исключительно под влиянием факторов окружающей среды буквально в течение нескольких поколений.

Интересная статья, но больше удивила другая статья, с того же сайта:

Отбор всего лишь замедляет мутационное вырождение, но фактически он нисколько его не останавливает.
Так что даже при интенсивном отборе, эволюция идет в ложном направлении – в направлении вымирания!
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1056

Что по этому поводу думает L_Pt?

[L_Pt]

По поводу кожи согласен.
А каким образом голубые глаза и белокурая шевелюра способствовала выживанию в ледниковй период?

Вони не допомагали, але не були тоді таким прикрим явищем, як зараз в Африці.
Великі відмінності у різних рас в для подібних ознак зазвичай пояснюють тим що вони походять від зовсім невеликих груп людей, а там дуже можливі випадковості. Які потім консервуються через швидкий зріст населення (наприклад після переселення на нові землі) при обмеженому обміну генами з іншими популяціями.

PS Запропоновані дві статті не читав. Буда час та натхнення – подивлюсь.

[[хохол]]

вот интересная статья. расы могли произойти путем внутренней эволюции - исключительно под влиянием факторов окружающей среды буквально в течение нескольких поколений.

Классные термины у вас. То микроэволюция макроэволюция теперь "внутренняя эволюция"

[-=coNDor=-]

Классные термины у вас. То микроэволюция макроэволюция теперь "внутренняя эволюция"

тем не менее, уже утверждающе звучит термин "эволюция", чем и не пахло 2 года назад.

[[хохол]]

тем не менее, уже утверждающе звучит термин "эволюция", чем и не пахло 2 года назад.

[[хохол]]

Кстати [IMG]http://28.media.***********/tumblr_l2h4vdY6Bv1qzeucjo1_500.png[/IMG]