
Допис від
Добриня
Термінологія потребує суворої корекції.
В Україні відсутня правляча верхівка, як монолітний соціально-інформаційний інститут. Немає правлячої верхівки - є шляхта із непомірними амбіціями, що не завжди мають пріоритетом національні інтереси. Лідери помаранчевої революції не мали і не мають критичного впливу на економічну політику країни. Плюралізм стосується не лише зовнішньої та внутрішньої політики, але і економіки... При чому плюралізм охоплює лише корпорації рівня вище середнього. Тобто, того рівня, що не може бути національним за визначенням і є транснаціональним у всьому світі. Українська шляхта не потребує інформаційно конфлікту із Росією, бо електорат, що умовно легалізує їхню сваволю у великому відсотку залежний від тої ж таки Росії, точніше від ретрансльованих пропагандистських ідей... Натомість російська правляча верхівка, що є монолітним інформаційним суб'єктом, постіно замовляє конфліктний антиукраїнський ПР. Останнім часом конфлікт вимальовується у ЗМІ як потенційно-гарячий, себто, збройний... Хто платить, той і замовляє музику - зараз платять і замовляють москалі, отже вони думають, що їм такий конфлікт вигілний. Вони, звичайно, помиляються, але то таке - хто ж не помиляється...
пс. розвал українськлої економіки - ПР замовлений та ретрансльований українською шляхтою з метою зменшити соціальну відповідальність. Звичайно ж краще зменшити з\п на тлі падіння курсу гривні, ніж перерозподіляти валовий дохід на засадах парітетності та прозорості. Насправді, рівень сировинної української економіки у світовій фінансовій кризі отримав наслідком світової кризи лише інформаційний тиск. Не може найпотужніший шторм розпорошити пісок на дні світового океану - не ті рівні...
Bookmarks