События в Донецке и Луганске

[411100]

Можно. Но это никак не противоречит тому, что сказал я. Так что вы ошибаетесь, что я ошибаюсь. )

Осталось вам выяснить, что же вы такое сказали, и вопрос будет решен.

[vvpv]

Осталось вам выяснить, что же вы такое сказали, и вопрос будет решен.

Я сказал именно то, что я сказал. И понять это можно только так, а не иначе. ) Эффективная операция против такого количества террористов и такой их тактике в городских условиях сопряжена с большой вероятность жертв среди мирного населения. Вы мне ответили, что есть примеры неэффективных операций. Да есть. Что ни как не отменяет моих слов.

[valikko]

съездить с Вами лично и мордой потыкать Вас в трупы ?

А можно и меня свозить? А то бульбы здесь пускаете из носа, а толку мало. Сейчас на форуме просто банят за такие пустые вбросы без доказательств. Или давайте доказательства или гуляйте лесом.

[KpoT]

Контрольный вопрос: вы квалифицированный оператор ЗРК или специалист по проектированию систем самонаведения?

нет, в прошлой жизни закончил физтех по специальности проектант летательных аппаратов (не электронной части), но в ходе разработки входит компоновка и расчеты траектории с точки зрения требуемой физики поведения ракеты


в рассматриваемом случае - нам не известен тип ракеты, но если она была самонаводящаяся/полууправляемая по лазеру или оператором, то даже при захвате цели, необходимо свободное пространство для маневра, тутже пространства не было вообще, тут только успел двигатель запуститься и "распахнуться" рули и стабилизаторы, т.е. даже если и была цель да еще и захваченная, то учитывая что она движется и уходит + здание на пути ракеты, то 100% ракета лупанет в преграду, даже если начала производить маневр преследования уходящей цели ... а там епт всего то метров 30 до здания + деревья

[411100]

Я сказал именно то, что я сказал. И понять это можно только так, а не иначе. ) Эффективная операция против такого количества террористов и такой их тактике в городских условиях сопряжена с большой вероятность жертв среди мирного населения. Вы мне ответили, что есть примеры неэффективных операций. Да есть. Что ни как не отменяет моих слов.

Напоминаю, что вы сказали:
"Ну это же классика. Вопить "да они бомбят мирное население" и тут же "да они всей армией не могут порядок навести в городе"."

[m.a.p]

нет, в прошлой жизни закончил физтех по специальности проектант летательных аппаратов (не электронной части), но в ходе разработки входит компоновка и расчеты траектории с точки зрения требуемой физики поведения ракеты


в рассматриваемом случае - нам не известен тип ракеты, но если она была самонаводящаяся/полууправляемая по лазеру или оператором, то даже при захвате цели, необходимо свободное пространство для маневра, тутже пространства не было вообще, тут только успел двигатель запуститься и "распахнуться" рули и стабилизаторы, т.е. даже если и была цель да еще и захваченная, то учитывая что она движется и уходит + здание на пути ракеты, то 100% ракета лупанет в преграду, даже если начала производить маневр преследования уходящей цели ... а там епт всего то метров 30 до здания + деревья

траектория полета самолета об этом и говорит собсно.

[Сухов]

дай сцылку плиз

Рою, не могу найти.

Вчера пресуха АТО баяла про СУ25, МИГ 29 и МИ24 в зоне БД

[vvpv]

Напоминаю, что вы сказали:
"Ну это же классика. Вопить "да они бомбят мирное население" и тут же "да они всей армией не могут порядок навести в городе"."

Ну вы ужик на сковородке. Тыкаю вас носом в пост 4278 и на какие мои слова вы в нем сослались. )
Впрочем и эти мои слова абсолютно правильно характеризуют определенную личность людей.

[411100]

нет, в прошлой жизни закончил физтех по специальности проектант летательных аппаратов (не электронной части), но в ходе разработки входит компоновка и расчеты траектории с точки зрения требуемой физики поведения ракеты


в рассматриваемом случае - нам не известен тип ракеты, но если она была самонаводящаяся/полууправляемая по лазеру или оператором, то даже при захвате цели, необходимо свободное пространство для маневра, тутже пространства не было вообще, тут только успел двигатель запуститься и "распахнуться" рули и стабилизаторы, т.е. даже если и была цель да еще и захваченная, то учитывая что она движется и уходит + здание на пути ракеты, то 100% ракета лупанет в преграду, даже если начала производить маневр преследования уходящей цели ... а там епт всего то метров 30 до здания + деревья

Вижу, что с реальными заказчиками военной техники вы никогда дела не имели и реальных ТЗ в руках не держали.
Поясняю: даже в ранних ПЗРК была какая-никакая селекция целей по спектру излучения, чтобы не спутать сопло авиадвигателя с полевой кухней. А еще непременно есть блокировка подрыва БЧ на опасном расстоянии от места пуска. А современные умеют и ИК-ловушки распознавать.

[m.a.p]

Вижу, что с реальными заказчиками военной техники вы никогда дела не имели и реальных ТЗ в руках не держали.
Поясняю: даже в ранних ПЗРК была какая-никакая селекция целей по спектру излучения, чтобы не спутать сопло авиадвигателя с полевой кухней. А еще непременно есть блокировка подрыва БЧ на опасном расстоянии от места пуска. А современные умеют и ИК-ловушки распознавать.

вот она, Ылита рашикских инфовойск...

[411100]

вот она, Ылита рашикских инфовойск...

Это уже признание или еще рассказать что-нибудь несекретное?

[Сухов]

Всем кто радуется чужой смерти, съездите в аэропорт и встретье там 50 трупов, которые каждый день прилетают с Востока. Порадуйтесь там посильнее.

Я практически там живу. 800 м до ВПП

не порите херню..

[Elena88]

Это уже признание или еще рассказать что-нибудь несекретное?

не надо понимать это буквально, между строк читается - "возможно вы, мой оппонент, в чем-то правы, но признать это не позволяет ситуация в стране"

[KpoT]

Вижу, что с реальными заказчиками военной техники вы никогда дела не имели и реальных ТЗ в руках не держали.
Поясняю: даже в ранних ПЗРК была какая-никакая селекция целей по спектру излучения, чтобы не спутать сопло авиадвигателя с полевой кухней. А еще непременно есть блокировка подрыва БЧ на опасном расстоянии от места пуска. А современные умеют и ИК-ловушки распознавать.

я на кондиционере и не настаиваю, но и тип ракеты нам не известен современная или нет, тип наведения не известен также, но современная она или нет - пофиг, ей там при запуске развернуться было негде.

Контрольный вопрос - чем отличается центр тяжести от центра аэродинамического давления? какая компоновка обеспечивает лучшую управляемость/маневренность - с рулями "на носу" или "на хвосте"?))

[m.a.p]

не надо понимать это буквально, между строк читается - "возможно вы, мой оппонент, в чем-то правы, но признать это не позволяет ситуация в стране"

я говорю о том, что он держать последние разработки русо ПЗРК может только в случае будучи из армии рашки либо просто *****бол. так правильнее.

[411100]

не надо понимать это буквально, между строк читается - "возможно вы, мой оппонент, в чем-то правы, но признать это не позволяет ситуация в стране"

Вы правы, и я именно так и понял.
Я в курсе, что во время войны не комильфо обращать внимание на вранье, исходящее от "своей" стороны.
Ну вот просто дураков не люблю.

[Elena88]

я говорю о том, что он держать последние разработки русо ПЗРК может только в случае будучи из армии рашки либо просто *****бол. так правильнее.

есть еще вариант, какие-то совместные учения в недалеком прошлом?

[Yar]

Мирные люди обходят скопления ЛЮБЫХ военных во время боевых действий, не зависимо от объявлений на столбах, в листовках и т.д. Где есть добрый автомат там ОБЯЗАТЕЛЬНо появится и злой автомат, когда это происходит мирные не знают и знать не хотят, просто обходят стороной.

Очень правильный пост.

в рассматриваемом случае - нам не известен тип ракеты, но если она была самонаводящаяся/полууправляемая по лазеру или оператором

Вы что, прикалываетесь?
Во всех ПЗРК используются ракеты с инфракрасной головкой самонаведения.
Они наводятся на сопло двигателя.

Кстати, на кондиционер ракета с ИК головкой самонаведения не может навестись в принципе - слишком низкая температура.
Если, конечно, его не облить бензином и поджечь
Так что эту версию можно отбросить сразу как фейк.

[411100]

я на кондиционере и не настаиваю, но и тип ракеты нам не известен современная или нет, тип наведения не известен также, но современная она или нет пофиг, ей там при запуске развернуться было негде.

Не отрицаю, что деятельный идиот сумеет подорваться и на гранате без запала. Отрицаю только, что какая-нибудь штатная ГСН могла захватить кондиционер.

Контрольный вопрос - чем отличается центр тяжести от центра аэродинамического давления? какая компоновка обеспечивает лучшую управляемость/маневренность - с рулями "на носу" или "на хвосте"?))

Аэродинамику я изучал постольку-поскольку и с ходу не вспомню достоинства и недостатки утки перед нормальной аэродинамической схемой. Давно это было. А если буду тянуть с ответом - не поверите, что я не гуглю.
Центр масс и центр АД отличаются тем, что это точки приложения сил разной природы, как ясно из названия.
Может, вам еще критерий Найквиста вспомнить?

[KpoT]

Вы что, прикалываетесь?
Во всех ПЗРК используются ракеты с инфракрасной головкой самонаведения.
.

верно подмечено ))
конечно прикалываюсь

)

типы наведений могут быть различными, а вы все про иглу и им подобное