Взрыв на Победе

[Душ]

Почему за смерть моей подруги Светочки Егоровой - никто не будет наказан! ПОЧЕМУ???????????
Это же несправедливо! Это обидно! Это цинично!
Зло должно быть наказано, должно!
!

Ответ простой: в стране создана система безнаказаности властьимущих и людей к ним приближенных.

[Rogalik]

И все-таки горе людей понятно, не понятно почему у всех такая кровная жажда обязательно найти крайнего, причем чтоб его обязательно посадили Точно "Хай у мого сусіда корова сдохне" Как по мне, если кто ЛИЧНО и виноват, так это тот человек, который трубку не взял когда в 04 звонили, или наплевал на вызов. А директор... ну вы же сами понимаете, что реально при нашей системе он виноват так д
же, как и многие другие. только он крайний.

[SVH]

В стране всеобщей коррупции только власть денег(оружия) решает кто прав, а кто виноват. В стране, где руководитель ЛЮБОГО уровня живет не на зарплату госчиновника, где милиционер, судья ли прокурор живет на дополнительные средства нельзя искать цивилизованную справедливость. В этом случае кто виноват всегда остается открытым, можно наказать невиновных, а можно наградить виновных. Отсутствует точка опоры и каждый, в этом случае, решает САМОСТОЯТЕЛЬНО кто прав, а кто виноват. Это право дано ему свыше и только он является адвокатом, прокуром и судьей. Если натюнингованый судья говорит что они не виновны у нас остается право ему не верить. Если прокурор из салона дорогой иномарки говорит, что они не виновны, у нас есть право ему не верить. Нам от Бога дана свобода решать нравственный вопрос о справедливости. и эта Свобода выше права прогнившего насквозь государства. Когда мы поймем что государственный чиновник получил право от нас, а мы от Бога, то нам станет ясно великое право суда Линча.

Слова не раба а Громадянина!

[МОНАХ]

Если совершается преступление, значит есть преступник. В данном случае результатом преступления является гибель более 20 человек. И неважно как называть такое преступление: халатность или убийство по неосторожности... Неважно сколько времени прошло со времени назначения на должность. Принял должность, расписался, значит - всё , несёшь ответственность. И никакие голимые отмазки тут не проходят. Если он принимал как положено должность, то почему не уведомил о неисправностях и не устранил их? Почему вообще принимал должность при таких недостатках? Просто ублюдок хотел как и его предшественник побыстрее взяток и "откатов" нахапать и свалить также благополучно. А те, кто их защищает, знайте: нет никакой гарантии, что точно такого не произойдёт и с вашими домами (или сдомами ваших родственников или друзей). А судья... Бог ему судья... Пускай ездит на машине, купленной на взятки, и трусится от страха, чтоб какой-нибудь Человек не пустил его машину в воздух...

[Alx]

Прав был мужик, расстрелявший диспетчера. Он отомстил за своих родных и уже вышел на свободу. А как жить этим людям, я просто не предстпавляю!

Когда я об этом говорил - меня зафукали. Сказали, что только суд имеет право решать, кто прав а кто виноват и только бог имеет право отбирать жизнь у человека. Толерасты сраные.

[Faraon]

Им еще и зарплаты обещают выплатить ,за время отсидки.
Скоко ж надо было забашлять ?
И выйдя они типа начнут порядок в сетях наводить или доворовывать упущенное и компенсировать потраченное на хабари?

[DEMO]

"Глупая", Вы зря впадаете в объяснения перед такими, как Лентяй, arizonadream и подобным им.
Этим Вы ничего никому не докажите (им на Ваши объяснения скорее всего наплевать), только навредите. Таких пользователей лучше игнорировать.

И зря доверяете тем, кто привёл к этой беде, а в порядке выкручивания обещал золотые горы и утверждал, что справедливость восторжествует.
Доверяя им, Вы отторгли тех, кто был тогда готов поднять народ.

Берите за правило - не встрявайте в дешевые споры с провокаторами, а просто информируйте людей о том, что знаете и считаете нужным донести.

Если бы тогда, в день похорон, в час похорон Вы отбросили внушенное Вам кем-то убеждение, что это надо скрыть, и сообщили бы людям - всё могло быть иначе...

Возращаясь к дню сегодняшнему, хочу сказать - всё, что станет известно, всевозможные хитрые предложения и лавировки - несите людям через форумы. Может быть тогда появится шанс не попасть в дальнейшем в очередную западню. Ведь дело не закончено. Ещё будет обжалование и новый суд. И, возможно, международный суд. Помогайте информацией, а не просто доказывайте разного рода провокаторам, что Вы не верблюд.

[баба-ягья]

ДЕМО, а что вы лично сделали для пострадавших?
это не праздное любопытство

[DEMO]

Подсудимый может заявить, что не признает свою вину в совершении инкриминируемого ему органом досудебного следствия деяния. но просит суд применить к нему амнистию. И суд ее обязан применить.

Котёнок ГАВ, Вы не в том русле излагаете суть и применение амнистии, заводя тем самым людей в заблуждение.

Если амнистия появилась на стадии судебного разбирательства, то суд обязан довести дело до конца и постановить обнительный приговор с одновременным освобождением осуждённого от наказания.

Если человек не признает себя виновным, но в тоже время даёт согласие на закрытие уголовного дела и соглашается с амнистией - это не играет роли на действия суда - суд всё равно действует в установленном порядке, применяя амнистию (т.е., снова таки выносит обвинительный приговор и освобождает осуждённого от наказания не обращая внимания на его непризнание).

Если человек не просто не признает себя виновным, а возражает против амнистии (например потому, что амнистия, появившаяся на стадии суда - она не реабилитирует человека, а лишь освобождает от ответственности, оставляя статус осуждённого), то в данном случае освобождение от уголовной ответственности на основании амнистии не допускается.

Стаття 86. Амністія

1. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

2. Законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

3. Законом про амністію може бути передбачено заміну засудженому покарання або його невідбутої частини більш м'яким покаранням.

1. Амністія - це вид звільнення від покарання та його відбування, який на підставі закону про амністію застосовується стосовно індивідуально невизначеної певної категорії осіб і полягає у їх повному (повна амністія) або частковому (часткова амністія) звільненні від кримінальної відповідальності чи від покарання або в заміні покарання або його невідбутої частини більш м'яким покаранням.

Підставою звільнення від кримінальної відповідальності є повна та умовна амністія. У цих випадках кримінальну справу щодо особи, в діянні якої вбачається склад конкретного злочину, не може бути порушено, а порушені справи, що перебувають у провадженні органів дізнання, попереднього слідства та справи, що передані до судів, але не розглянуті ними, підлягають закриттю. Якщо необхідність застосування закону про амністію з'ясовується в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію не допускається, якщо обвинувачений чи підсудний проти цього заперечує. У такому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку. Суд постановляє обвинувальний чи виправдувальний вирок, а особа, яка обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні злочину, дістає можливість домогтися свого публічного виправдання у судовому порядку. Не є перешкодою для застосування закону про амністію те, що особа, даючи згоду на закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою, водночас не визнає себе винною в інкримінованому їй злочині.
...
...
http://vuzlib.net/beta3/html/1/9136/9234/

[DEMO]

Народ, у кого будет копия решения суда - можете скинуть в эту ветку Форума фотокопию?
Или сюда.

[баба-ягья]

ЗАКОН УКРАЇНИ № 660–VІ
Про амністію
Керуючись принципом гуманізму, відповідно до статті 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України «Про застосування амністії в Україні» та у зв'язку із 60-ю річницею проголошення Загальної декларації прав людини Верховна Рада України постановляє :
Стаття 1. Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:
в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;



кста, ДЕМО, вы не ответили на вопрос

[котёнок ГАВ]

Котёнок ГАВ, Вы не в том русле излагаете суть и применение амнистии, заводя тем самым людей в заблуждение.

Если амнистия появилась на стадии судебного разбирательства, то суд обязан довести дело до конца и постановить обнительный приговор с одновременным освобождением осуждённого от наказания.

Если человек не признает себя виновным, но в тоже время даёт согласие на закрытие уголовного дела и соглашается с амнистией - это не играет роли на действия суда - суд всё равно действует в установленном порядке, применяя амнистию (т.е., снова таки выносит обвинительный приговор и освобождает осуждённого от наказания не обращая внимания на его непризнание).

Если человек не просто не признает себя виновным, а возражает против амнистии (например потому, что амнистия, появившаяся на стадии суда - она не реабилитирует человека, а лишь освобождает от ответственности, оставляя статус осуждённого), то в данном случае освобождение от уголовной ответственности на основании амнистии не допускается.

А в чем мой пост противоречит с Вашим?

[sport93]

Все много пишут, но из прочитанного вижу, что никто на суды не ходил, когда допрашивали экспертов и когда прокуратура отказывала и потерпевшие в том числе, в ходатайствах на отправку этого дела на доследование..( 6 раз) и то , что по амнистии закрыли только это дело, а дело о взрыве на Мандрыковской не закрыто и расследование продолжается. Жаль конечно родственников погибших, но призывать к суду Линча против ребят вина которых не доказана и обвинение с каждым днем против которых разваливалось все больше и больше, это тоже не делает чести ни кому. А призвать доблесную прокуратуру все же довести дело до конца и узнать правду о причинах трагедии- это я поддерживаю обеими руками.

[Sweet_Sveta]

))))))))))))))))))
накажите себя, что вы уделяли ей мало внимания!
что мало помогали тем, кто пострадал, что не приехали в штаб и не помагали с одеждой и едой!

извините, конечно, что вмешиваюсь в чужой разговор, но вы выбирайте выражения, когда говорите о чем-то ладно?
здесь идет речь не просто о "чем-то", но о святом- памяти хорошего человека.
будем так небрежно относится к генофонду- будем получать то же, что описано в статье "Днепропетровские гейши"
И, судя по тому, как вы тут распинаетесь о помощи, для вас это все- как акция демонстрации собственной хорошести....поверьте, альтруизм не имеет имени! рассказывать, как вы и чем помогли...глупо, особенно здесь, где половина форумчан были там в эти дни...

по теме- совершить плохое дело, повлекшее смерть 23 человек, и не получить за это никакого наказания...согласитесь, странный прецедент для столь резонансного дела....

да, виноватых много- и диспетчера, и ремонтные рабочие...но за них в ответе- руководство. вот его и судят. Спорный вопрос, что можно было бы сделать, чтоб предотвратить...я не знаю...но хотя бы отреагировать нужно было....

или- пускай бы приняли решение, ребятки посидели пару месяцев и, под шумок, вышли....и все были спокойны- и родственники погибших, и сами ребята....

Лично моё мнение...как человека, который потерял там близкого человека....толку-то уже мстить....всем, кто виноват- и так в аду будет жарко....погибших...увы, не вернешь....

ну а память давайте чтить...

з.ы. если так уж пошло, может попросим, "на бис", эту троицу подорвать Банковую? извините, что столько зло я шучу....просто достало((((

[sport93]

да, виноватых много- и диспетчера, и ремонтные рабочие...но за них в ответе- руководство. вот его и судят. Спорный вопрос, что можно было бы сделать, чтоб предотвратить...я не знаю...но хотя бы отреагировать нужно было....

а, что реакции не было.....?? а кто тогда отключил три массива Победы от газа???

или- пускай бы приняли решение, ребятки посидели пару месяцев и, под шумок, вышли....и все были спокойны- и родственники погибших, и сами ребята....

к Вашему сведенью они отсидели больше года и какой должен был быть шумок, что бы их выпустили.?

[Буддист]

к Вашему сведенью они отсидели больше года и какой должен был быть шумок, что бы их выпустили.?

Амнистия. А должны были наказать негодяев.

[sport93]

А с чего Вы взяли что Они негодяи??? Только потому, что сдесь это говорят или у Вас есть конкретные факты?? Я встречался с некоторыми из них по роду своей работы - вполне нормальные ребята. Стремились что-то изменить в прогнившей системе, да неуспели.

[Буддист]

А с чего Вы взяли что Они негодяи??? Только потому, что сдесь это говорят или у Вас есть конкретные факты?? Я встречался с некоторыми из них по роду своей работы - вполне нормальные ребята. Стремились что-то изменить в прогнившей системе, да неуспели.

Ответ прост: негодяи потому что они допустили взрыв. Даже если отставить в сторону все остальные, на первый взгляд второстепенные обстоятельства как то "почему допустили" ... и т.д. Сам факт того что они не предотвратили трагедию уже говорит о том, что они - преступники. Мало того что они с легкостью признают что не виноваты (ибо согласились быть амнистированными), но ведь они обязаны были делать все что-бы этого не произошло. Поставим вопрос так: были ли те должности, которые они занимали (да и продолжают занимать) ответственными? Да. Это очень ответственные должности.

1. Порассуждать о самых мельчайших подробностях мы здесь не сможем, но хотя бы тот факт что все знали о том, что напр. все те коммуникации, оставшиеся еще со времен СССР, выработали свой ресурс и часто приводят к взрывам. Это знают все. Они сделали что-нибудь, или хотя-бы пытались сделать что бы этого не произошло? Нет. Не пытались.
2. И ведь это не первый случай со взрывом газа. Никаких предотвращающих мер не было
3. Дело еще и в том, что наши власти и хозяйственники ведут себя так, будто бы и не пытаются препятствовать подобным случаям

[sport93]

1. Порассуждать о самых мельчайших подробностях мы здесь не сможем, но хотя бы тот факт что все знали о том, что напр. все те коммуникации, оставшиеся еще со времен СССР, выработали свой ресурс и часто приводят к взрывам. Это знают все. Они сделали что-нибудь, или хотя-бы пытались сделать что бы этого не произошло? Нет. Не пытались.


Незнаю были Вы на судебных слушаньях или нет, а мне пришлось быть на некоторых и там рассматривались отчеты Днепрогаза за последний квартал до взрыва и насколько я помню объемы выполненых работ по модернизации газопроводов были в два, два споловиной раза выше чем в приведущих кварталах. Всетаки, что-то делалось. Но согласитесь, что если все развалено, то тяжело привести к норме за два-четыре месяца.

[sceptic]

И все-таки горе людей понятно, не понятно почему у всех такая кровная жажда обязательно найти крайнего, причем чтоб его обязательно посадили Точно "Хай у мого сусіда корова сдохне" Как по мне, если кто ЛИЧНО и виноват, так это тот человек, который трубку не взял когда в 04 звонили, или наплевал на вызов. А директор... ну вы же сами понимаете, что реально при нашей системе он виноват так д
же, как и многие другие. только он крайний.

Так, у директора должность такая. Он отвечает... И зарплату получает, в том числе и за ответственность...