По Новому

[Школа устного счета "Соробан"]

После шоу в верховной раде, где за снос судьи по 7-8 раз голосовали, пока не принимали - остальное уже так. Баловство.


Так что как-то даже не заводит. Завтра скажут что можно предупредительно стрелять в голову - просто будем голову в плечи втягивать глубже

[carrotik]

После шоу в верховной раде, где за снос судьи по 7-8 раз голосовали, пока не принимали - остальное уже так. Баловство.


Так что как-то даже не заводит. Завтра скажут что можно предупредительно стрелять в голову - просто будем голову в плечи втягивать глубже

.. главное, чтоб с применением служебных собак разобрались, а то я их боюсь ... вот у американцев (в Лас-Вегасе в частности) на уровне Active Resistance (активное сопротивление сотруднику правопорядка) можно использовать собак, но с примечанием No Bites (т.е. не кусаться) ... а вот на уровнях Agressive Resistance и Aggravated Agressive Resistance можно уже with Bites, т.е. сказать Мухтару "фас", а там уж как учили: за руку ли, за яйца ли ....

[Subolg]

.. главное, чтоб с применением служебных собак разобрались, а то я их боюсь ... вот у американцев (в Лас-Вегасе в частности) на уровне Active Resistance (активное сопротивление сотруднику правопорядка) можно использовать собак, но с примечанием No Bites (т.е. не кусаться) ... а вот на уровнях Agressive Resistance и Aggravated Agressive Resistance можно уже with Bites, т.е. сказать Мухтару "фас", а там уж как учили: за руку ли, за яйца ли ....

колбасу носи с собой))

[Subolg]

После шоу в верховной раде, где за снос судьи по 7-8 раз голосовали, пока не принимали - остальное уже так. Баловство.


Так что как-то даже не заводит. Завтра скажут что можно предупредительно стрелять в голову - просто будем голову в плечи втягивать глубже

Сюмар пишет, что Парубия Петя и БПП подставили, начиная от нарушения регламента по сбору внеочередной, заканчивая недобором голосов именно от фракции панамских патриотов

[Школа устного счета "Соробан"]

Сюмар пишет, что Парубия Петя и БПП подставили, начиная от нарушения регламента по сбору внеочередной, заканчивая недобором голосов именно от фракции панамских патриотов

Конечно подставили. Заставили. Бяки однозначно.

[Subolg]

Одна стаття Конституції — 4 нищівні прокурорські фантазії!
04.10.2016
gpuprokuratura

Олена Сотник проаналізувала законопроект 5077-1, якии хочуть повернути репресивні функції прокуратурі, про 4 прокурорські фантазії, які закладені в цьому проекті, читайте далі.

Так і не пощастило почути Раді звіту про 100 днів діяльності Генерального прокурора, натомість в Парламент надійшов новий законопроект, чергової “реформи” прокуратури. Офіційна версія — необхідність змін у зв’язку із реформою судочинства, що набрала чинності 30 вересня 2016 року. Реальний мотив — повернення “під шумок” до принципів ієрархічності, керованості та залежності за старим прикладом.

Законопроект 5077-1 – це не “зрада”, ні! Це відверте знущання та ігнорація НОВИХ, ще зовсім свіжих, не імплементованих ані трохи на практиці принципів та основ реформи правосуддя. Це тест на пошук дна неприхованого знущання та блюзнірства над декларативними заявами про готовність до реформи прокуратури.

Нагадаю дуже коротко: ПРОКУРАТУРІ в новій редакції Конституції відведено ОДНУ ЄДИНУ норму в розділі ПРАВОСУДДЯ! Ця норма містить виключний перелік повноважень для прокуратури. Жодної неоднозначності чи можливості діяти на власний розсуд.

По суті ця норма означає, що з 30 вересня всі прокурори цієї країни перетворилися на адвокатів держави, вони повністю відповідають за підготовку та якість обвинувачення, направляючи та слідкуючи за процесом слідства, й в дуже конкретних виключних випадках залишають за собою право представництва інтересів держави в суді.

Поки всі кепкували в п’ятницю з нелегітимності Генерального прокурора України, депутати внесли новий законопроект — збірник фантазій на тему поліцейської держави.
Фантазія 1. Загальний нагляд (“Очі всевидющі, руки загребущі”).

Норми законопроекту повертають широке право представництва прокуратурою інтересів держави та осіб в судах, збір за межами кримінальних проваджень матеріалів щодо різних суб’єктів, ведення перевірок – по суті РЕІНКАРНАЦІЯ ЗАГАЛЬНОГО НАГЛЯДУ. Питання: а навіщо у нас існують десятки інспекцій, державних органів влади з контролюючими функціями? Хай чиновники працюють та притягають до відповідальності порушників, а от якщо погано з цим впораються — будь ласка, є стаття про недбалість, розслідуйте та притягайте до кримінальної відповідальності!

Що ж стосується “гуманного” бажання авторів допомогти знедоленим та забезпечити їм прокурорів, як представників в судах, то нагадаю, що сьогодні в Україні працює система безоплатної правової допомоги й держава виділяє мільйони, щоб такі особи могли звернутися за допомогою до адвокатів. Та й взагалі цікаво подивитися статистику минулих альтруїстичних перемог прокуратури.
Фантазія 2. Ієрархія та залежність (“Папа краще знає”).

Перекреслили процесуальну незалежність прокурора, щоб точно розуміти, що ніхто ніяк не рипнеться чи не зініціює на власний розсуд небезпечних розслідувань. Фактично законопроектом повернули ручне управління та можливість скасування рішень прокурорів їх начальниками. Ніби позитивною новелою про порядок заохочення прокурорів повертають старий принцип “кнутом та пряником”, коли через ручну систему преміювання можна заохочувати лояльних та карати непідконтрольних.

Ну, а щоб зовсім сліди заплутати, хто відповідальний за якість обвинувачення та представництво його в суді – ПОВЕРНУЛИ РАДЯНСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ РОЗМЕЖУВАННЯ, ХТО ДО ЯКИХ СУДІВ ХОДИТИМЕ: до Вищих, наприклад, працівники Генеральної прокуратури. Тому з кого питати за провалені справи та неякісне представництво — незрозуміло!
Фантазія 3. Ручне управління підслідністю НАБУ (“сиджу високо, бачу далеко”)

Депутати вирішили надати можливість Генеральному прокурору самостійно обирати, які справи залишатимуться в прокуратурі, а які вони готові передати НАБУ, звичайно за умови спірності. І тут найцікавіше: в законопроекті використовується дивна категорія “спірної підслідності”. Дивна вона тому, що в чинних законах є чітка підслідність, розписана по статтям кримінального кодексу та правоохоронним органам, тобто немає навіть натяку на спірність чи невизначеність.

Я так розумію “спірність” буде з’являтися в залежності від картинки на екрані: є з чим вийти до журналістів – Генеральна прокуратура розслідуватиме таку справу, а якщо немає – ну, хай НАБУ порпається.
Фантазія 4. Дублювання повноважень НАЗК (“дайте хоч за горло потриматись”)

Напевно вже всім злочинцям винесено вироки та прокурорам немає чим займатися, тому вирішили повернути собі можливість винесення адміністративних протоколів по корупційним діям. По-перше, ця фантазія відволікатиме купу ресурсів прокуратури. По-друге, не має нічого спільного з функціями, виписаними в новій редакції Конституції. По-третє, вже створено та працює Національна агенція по запобіганню корупції (НАЗК) і це пряма їх функція!

Наявність цього законопроекту в парламенті може свідчити про одне з двох: або прокуратура та депутати не зрозуміли, що із змінами в Конституцію вони де-факто та де-юре мають перестати функціонувати як правоохоронний орган, який історично використовували для перерозподілу власності, тиску та узурпації влади! Або ж це системний продуманий крок, який наближає Україну до жорсткої вертикалі та всіх ознак поліцейської держави, невілює всі ті незначні досягнення в зміні підходів реформи прокуратури, які відбувалися до 2016 року.
Олена Сотник
Новини від «Самопомочі»

(с)

[el_bregg]

Працює, аякже....

Що ж стосується “гуманного” бажання авторів допомогти знедоленим та забезпечити їм прокурорів, як представників в судах, то нагадаю, що сьогодні в Україні працює система безоплатної правової допомоги й держава виділяє мільйони, щоб такі особи могли звернутися за допомогою до адвокатів.

Та й взагалі цікаво подивитися статистику минулих альтруїстичних перемог прокуратури.

Статістіка шо піпец - тільки "не вбачаємо"

[Subolg]

Працює, аякже....
Статістіка шо піпец - тільки "не вбачаємо"

Бабло осваивается не хило

[el_bregg]

Бабло осваивается не хило

Ну там кагбе об альтруизме прокураторов.....типа забота об униженных оскорбленных....
бабло для прокураторов святое....

[el_bregg]

3 жовтня 2016 року під головуванням Голови Верховного Суду України Ярослава Романюка відбувся Пленум Верховного Суду України. Відповідно до порядку денного Пленум Верховного Суду України розглянув питання та прийняв рішення звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) статті 6, частинам першій і другій статті 8, частині другій статті 19, частинам першій і другій статті 24, частинам першій і другій статті 55, частинам першій, п’ятій і шостій статті 126 Конституції України.

За данное решение первоначально проголосовали 22 человека, при том, что в пленуме принимал участие только 21 судья.
Со второй попытки "за" проголосовал уже 21 участник пленума.

И они запрещают нам ковыряться в носу!©

[DoctorDed]

Я смотрю на эти телодвижения следующим образом.
Существующая система правосудия не позволяет провести какие-либо изменения. Весь комплекс Законов (от Конституции и ниже) - прописан таким образом, что какое-либо реформирование судебной системы невозможно в принципе. Говорить сегодня о независимости судей - просто смешно, следовательно любые изменения ВСЕГДА будут "сверяться" с мнением тех, кто судью "кормит и танцует".
Депутатский корпус не отстает от судейского в плане "кому-нибудь себя продать".
Таким образом, государство продолжает жить по-понятиям и выхода из этого замкнутого круга - нет.
Если на одну чашу весов положить возможность построения государства, живущего не по понятиям, а по закону, а на другую существующее или предлагаемое судоустройство, то, на мой взгляд, новое перевесит. Не потому, что оно лучше, а потому, что дает шанс. Не нам, избравших таких депутатов, такую законодательную власть, которая никак не отреагировала на прямое нарушение Конституции в 2010 году, которая проголосовала за существующую систему судоустройства, которая проголосует за что угодно, если за это заплатят хорошие (хоть какие-нибудь) деньги. Не созрели мы для ОТВЕТСТВЕННОЙ демократии. Пусть попробует Президент. Чили из экономического тупика вывел диктатор. А до чехов нам еще детский сад и школу демократии нужно пройти.

[ch2000]

"Мьі всє умрьом???"

[el_bregg]

"Мьі всє умрьом???"

Не блин, все обретут бессмертие....

[Subolg]

Не блин, все обретут бессмертие....

а некоторые вечно-шоколадный прокорм

[el_bregg]

а некоторые вечно-шоколадный прокорм

Будут варить в котле с шоколадом.....вечно.....

[Subolg]

Об'єднання "Самопоміч"
57 хв ·

"В Веровній Раді з’явився законопроект, який знову перетворює прокуратуру на неконституційний мілітарний орган репресій, а окрім цього - руйнує антикорупційні органи, в тому числі НАБУ.

Якщо пригадати, що в нетрях Парламенту є ще й законопроект, який руйнує електронні декларації, то стає зрозумілим, навіщо знищують антикорупційне бюро – корупція є цементом, який тримає деспотичний режим", — Олег Березюк