Нужен совет - цифровая мыльница до 1килогривны

[GlaS]

Кэнон А430. Самые слабые аккумы. Еще ни разу не удалось посадить на 512 метровой карточке. На работе - Олимпус (когда то брали за 2500 грн) - ацтой по сравнению с Кэноном. Качество фоток есть тута

[1960]

Всем спасибо за советы. Взял CanonA550+1гбкарта+чехол за чуть больше, чем фотомаг предложил А540. Жена довольная аки слонёнок. Должен признать - для мыльнички неплохо отрабатывает.

[Nik]

В Фотомаге всегда цены сказочные. Тот же А540 - красная цена 950 грн в розницу должна быть... а разница в 100 грн это цена флешки SD на 2 гига.....

[Руслан... Просто Руслан.]

Nik, э.. координаты в студию, коль не врёте :smt002

[Tranklukator]

Мыльницы все одинаково гунявы.
Менее гунявы S3, но они уже приближаются по цене к зеркалкам. Так нафик тогда они нада?
Читать здесь:
http://www.foto.ru/articles/?article...powershot_ixus

[Nik]

Руслан... Просто Руслан., ты ведь с Фотомагом на короткой ноге, вот и спроси у него сколько в закупке стоит А540
А координаты узнавай у 1960, так как он купил А550 по цене

чуть больше, чем фотомаг предложил А540

[kc]

Всем спасибо за советы. Взял CanonA550+1гбкарта+чехол за чуть больше, чем фотомаг предложил А540. Жена довольная аки слонёнок. Должен признать - для мыльнички неплохо отрабатывает.

просто А550 объективно слабее А540-го.
получил один мегапискель вплюс, но:
1. потерял большой экран
2. потерял видео 640*480 30к/сек
3. потерял функионал в виде ручных настроек, режимов приоритетов.
скажите - зачем платить больше за то, что реально хуже?

А540, возможно, и есть красной ценой 950 грн, у нас он был в районе 990 долгое время. но время идёт, модель с пр-ва сняли, осталось их совсем мало - от того и цену на него подняли а А550 - пока что - дороже А540-го. но это временно. ведь он всё-таки на порядочек слабее А540-го.

[kc]

Руслан... Просто Руслан., ты ведь с Фотомагом на короткой ноге, вот и спроси у него сколько в закупке стоит А540
А координаты узнавай у 1960, так как он купил А550 по цене

чуть больше, чем фотомаг предложил А540

и сколько он сейчас стоит в закупке?
готов купить с +10уе за каждый аппарат к указанной вами цене.
если продадите, конечно балаболить - каждый может
но ещё раз повторюсь - А540-й был (уже можно говорить в прошедшем времени) - уникальным фотоаппаратом за свои деньги. А550-й должен стоить намного дешевле.
В чём, я думаю, и убедимся уже годика через пол - 800-900грн - макс. он должен занять нишу А530-го, но никак не А540-го

[FotoMag]

Всем спасибо за советы. Взял CanonA550+1гбкарта+чехол за чуть больше, чем фотомаг предложил А540

я вам предлагал за 1046 забрать А540.
хорошо, что вы нашли почти за эти же деньги А550, плюс гиг, плюс чехол. Надеюсь, этот самый гиг и сумка компенсируют преимущество А540 над А550...

зы: хотя, в соседней ветке - лично я охотно раздавал "слонов" в виде сумочек и прочего - т.е., на встречу клиентам всегда шли - подтвердят многие. жаль, что купили не у нас!
Удачи в пользовании аппаратом и поменьше поломок!

[1960]

просто А550 объективно слабее А540-го.
получил один мегапискель вплюс, но:
1. потерял большой экран
2. потерял видео 640*480 30к/сек
3. потерял функионал в виде ручных настроек, режимов приоритетов.
скажите - зачем платить больше за то, что реально хуже?

kc, то, что для одного человека объективно, для другого может быть субъективным.
1. Экран ВПОЛНЕ устраивает. Не планирую на нем смотреть новинки кинопроката.
2. Может на вашем и потерял, но на моем экземпляре видео такое есть. Хотя видео лично я снимаю на видекамеру, с телефона - звоню, в стиралке - стираю, в общем - Вы поняли...
3. Я искал мыльницу - так что ручные настройки и пр. лишнее.
В добавок я получил: карточку на 1 гиг, сумку ("слона"). Уверен, что Вы мне будете доказывать, что я лох и пр. Но - матрица такая-же, объектив такой-же, 1мпиксель больше. Так что я потерял - с учетом пожелания владелицы: "шоп был прост до тупости, можно было клацать на автомате, и фотки нормальные делал"?

я вам предлагал за 1046 забрать А540.

FotoMag, так как тема озаглавлена "... до 1 килогривны" до Вы должны были дать мне цену в 1024. :smt002

Удачи в пользовании аппаратом и поменьше поломок!

За добрые пожелания - спасибо!

[kc]

просто А550 объективно слабее А540-го.
получил один мегапискель вплюс, но:
1. потерял большой экран
2. потерял видео 640*480 30к/сек
3. потерял функионал в виде ручных настроек, режимов приоритетов.
скажите - зачем платить больше за то, что реально хуже?

kc, то, что для одного человека объективно, для другого может быть субъективным.
1. Экран ВПОЛНЕ устраивает. Не планирую на нем смотреть новинки кинопроката.
2. Может на вашем и потерял, но на моем экземпляре видео такое есть. Хотя видео лично я снимаю на видекамеру, с телефона - звоню, в стиралке - стираю, в общем - Вы поняли...
3. Я искал мыльницу - так что ручные настройки и пр. лишнее.
В добавок я получил: карточку на 1 гиг, сумку ("слона"). Уверен, что Вы мне будете доказывать, что я лох и пр. Но - матрица такая-же, объектив такой-же, 1мпиксель больше. Так что я потерял - с учетом пожелания владелицы: "шоп был прост до тупости, можно было клацать на автомате, и фотки нормальные делал"?

дык конечно - каждому своё. и вроде как субъективно.
но А550 ХУЖЕ чем А540 - так зачем платить за него БОЛЬШЕ? вот, о чём я говорил. и ведь дело совсем не в том, нужен вам экран 2.5" или вам достаточно 2"...

[1960]

но А550 ХУЖЕ чем А540

kc, тогда скажите чем (кроме того, что Вы уже указали) - может я и вправду лоханулся? На слона купился?

[1960]

Сначала огорчился от Ваших, kc, слов. Подумал - может и вправду развели меня? Не поленился, залез на сайт фотомага и сделал сравнение. В тексте я выделил те различия, которые нашел. В тех показателях, что выделил красным - да, 550 вроде бы объективно проигрывает, но ни одна из тех функций снимающей не нужна. Зеленым выделены преимущества. Чего я упустил?

Количество пикселов 6.2 млн. || 7.1 млн.
Физический размер 1/2.5" || 1/2.5"
Максимальное разрешение 2816x2112 || 3072x2304
Светочувствительность 80 - 800 ISO || 80 - 800 ISO
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 35 - 140 мм || 35 - 140 мм
Оптический Zoom 4x || 4x
Выдержка 15 - 1/2000 сек || 15 - 1/2000 сек
Диафрагма F2.6 - F5.5 || F2.6 - F5.5
Минимальное расстояние съемки 0.05 м || 0.05 м
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть || нет
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы || нет
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени || +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Ручная фокусировка есть || есть
Запись видео и звука
Запись видео есть || есть
Максимальное разрешение роликов 640x480 || 640x480
Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с || 60 кадров/с
Время записи видео лимитируется картой памяти |\ 60 минут
Запись звука есть || есть
Формат записи видео AVI
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка || автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, до 3.5 м, подавление эффекта красных глаз || встроенная, до 3.5 м, подавление эффекта красных глаз
Видоискатель оптический || оптический
Скорость съемки 2.3 кадр./сек || 1.4 кадр./сек

Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD Card || SD Card, SDHC
Объём памяти в поставке 16 Мб || 16 Мб
Форматы изображения 3 JPEG || 3 JPEG
Интерфейсы USB, USB 2.0, видео, аудио || USB, USB 2.0, видео, аудио
Другие функции и особенности
LCD экран 85000 пикселов, 2.50 дюйм. || 86000 пикселов, 2 дюйм.
Дополнительные возможности макросъёмка, таймер || макросъёмка, крепление для штатива, таймер, инфракрасная подсветка

[CEugene]

1960, На самом деле при

Физический размер 1/2.5" || 1/2.5"

Количество пикселов 6.2 млн. || 7.1 млн.

т.к. реально разницу в мегапикселях вам не даст ощутить объектив, а меньший размер пикселя - больше шумов, если уж придираться

[1960]

CEugene, спасибо что придрались. Насколько сильно это будет видно на распечатке 10х15? И это ли является тем, что делает 550 ХУЖЕ (как писАл kc)?

[Edd]

1960,
Разница в мегапикселях - это как раз не то, за чем стОит гнаться в дешевых фотиках. Об этом десятки статей написано. Но в вашем случае случае это вовсе не принципиально. Цели простоты и удобства вы достигли.

540-ая все же более сбалансированая модель, но не думаю, что можно оценить эту разницу при домашнем использовании аппарата. Вот если поставить задачу СКУРПУЛЕЗНО сравнить аппараты - тогда да. А щелкая пикники, смотря фотки на компе и печатая их в альбом - совершенно не важно 540 или 550.

Кстати, бОльший экран - бОльший расход энергии

[CEugene]

1960, каждая седьмая точка на фотографии будет белой

[1960]

Edd, спасибо, хоть кто-то не болеет за фотомаг :smt002
CEugene, теперь ясно. Скажу жене, что это снег.

[Edd]

1960,

спасибо, хоть кто-то не болеет за фотомаг

Болеть - это одно, а не впадать в теорию, когда это не нужно - совсем иное

[kc]

но А550 ХУЖЕ чем А540

kc, тогда скажите чем (кроме того, что Вы уже указали) - может я и вправду лоханулся? На слона купился?

давайте так - что вам в камере надо?
дисплей большой - не надо.
более мощный функционал - не надо.
ОК, но "ОК" только в том случае, если А550 стоит при этом дешевле, чем А540.
а А550 стОит дороже.
я просто логики не вижу в рассуждениях, ведь всё, что вы сказали - это лишь то, что по вашим субъективным критериям (т.е., качественное фото 10*15) А550 не хуже, чем А540.
да, фотки у них 10*15 будут одинаковые при пользовании автоматических режимов. Но ведь это не повод платить больше?

признайтесь же, что просто перед покупкой были немного не в курсе того, что А540 лучше, чем А550. знали бы - так бы купили А540, который вам тут советовали, причём не единожды. ну признайтесь - и всё.

а так - присоединюсь к словам коллеги - пользуйтесь камерой, не ломайтесь и получается удовольствие от хороших фото.