Кто заказал ПриватБанк?

[Оушен]

tаnk, конечно не было.. Пичать уже была украдена. Опа - а вот и свеженькое заявление в милицию с месячной давности датой.. И менеджер был уволен (Он сам незаметно в свой бывший кабинет прокрался)

[arktur]

tаnk, об этом и речь. Банк прав. Просто люди со стороны кажутся вроде как обиженные, хотя сами лоханулись. А сам скандал - удар по репутации Привата, особенно если извратить факты.
Вопрос в следующем - почему 5 канал вдруг вспомнил эту историю?
Может, война разгорается?
Тут по ходу, вокруг порошенковского крахмало-паточного замес начинается. БЮТ митинги устраивает. Кое-кто уже предрекает развал свежеиспеченной оппозиции.

[Оушен]

arktur, конечно банк прав.

Диалог из суда

Клиет :верните деньги
Банк : менеджер вернтем
Судья :послушайте, банк, но ведь в уголовном деле пострадавыши Приватбанк

[Слaвкo]

tаnk, об этом и речь. Банк прав. Просто люди со стороны кажутся вроде как обиженные, хотя сами лоханулись. А сам скандал - удар по репутации Привата, особенно если извратить факты.
Вопрос в следующем - почему 5 канал вдруг вспомнил эту историю?

Це ж новини, ні?

А банк повинен відповідати за своїх менеджерів. Навіть якщо з точки зору закону все чисто.

[alyak]

tаnk, об этом и речь. Банк прав. Просто люди со стороны кажутся вроде как обиженные, хотя сами лоханулись.

Приходите вы в сервисцентр , просите в вашем мобильнике поменять мелодию , там сидят три мастера , вы отдаете одному , он сам берет , через день вы приходите а вам отдают совершенно поломанный мобильник . Вы к директору - а он ха , ты лох , зачем ты отдал телефон стажеру , сам лоханулся , и вообще сегодня с утра мы его уволили , а свой телефон можешь засунуть себе в ж.

Работодатель всегда отвечает за действия своего сотрудника . точка.

Предприятие отвечает за все что происходит на его территории . Соответсвенно приватбанк создал условия для мошейничества и является сообщником .

Проблема лишь в том что у привата много денег и большое влияние . И его юристы сейчас из кожи вон лезут чтоб представить ситуацию "как обгонял , как подрезал" ...

В противном случае , что мешает привату тупо посадить собирать деньги и всех кто прийдет за ними потом посылать на 3 буквы и рассказывать о том что вы отдали деньги мошейникам .

[arktur]

1960,

канал чесных новин = банк чесных менеджеров.

[Васил]

Вчера по 5 каналу в передаче Перший відділ рассказывали историю об обманутых вкладчиках Привата. История 2005 года: какой-то менеджер по работе с ВИП-клиентами принимал вклады, выдавая липовые договора и приходные ордера. Напринимал на 1 млн. грн. и срулил в Россию. ПриватБанк отказался возмещать убытки. Жертвы мошенничества подали в суд, щас дело в Верховном Суде.
Были публикации в прессе, но резонанса они не вызвали. В общем, вытащили на свет старую историю.

Потом показали сюжет с Премьер-Банком, неявно проводя аналогию.

Похоже на заказуху, кто как думает?

Заказуха с 2005г ????
Тема тут http://gorod.dp.ua/forum/viewtopic.php?t=13693

[Слaвкo]

Работодатель всегда отвечает за действия своего сотрудника . точка.

Предприятие отвечает за все что происходит на его территории .

Емоційно, але абсурд.

[1960]

Слaвкo, в моей фирме - не абсурд. Я как работодатель, как владелец компании отвечаю за ВСЕ действия моих наемных работников, которые контактируют с внешним миром (клиенты, партнеры, поставщики, пр.). Ибо я отвечаю как за качество персонала, который я нанимаю, так и за качество тех услуг (в моем случае) за которые я беру деньги с клиентов. Это мой корпоративный брэнд, который либо меня кормит, либо меня разоряет. Где тут эмоции?

[alyak]

Работодатель всегда отвечает за действия своего сотрудника . точка.

Предприятие отвечает за все что происходит на его территории .

Емоційно, але абсурд.

???????????

Это в соответствии с законом . Работодатель всегда несет ответственность за действия своего сотрудника. Можем рассмотреть расширенные права и обязанности сотрудника и работодателя . Это проблемы нанимателя как проконтролировать действия сотрудника , у нанимателя много рычагов для этого . Услугу предоставляет не сотрудник организации , а организация .

Предприятие так же отвечает практически за все что происходит на его территории . Сломает человек ногу - и будет отвечать предприятие .

Славко , вы хоть с банзаем советуйтесь , он в этом разбирается .

[alyak]

Слaвкo, да , еще нужно добавить что печать ставиться на подпись уполномоченного лица , для этого она ( печать ) и нужна . Приходя на предприятие и собираясь заключить договор вы же не будете проверять - устав в котором распределяются полномочия директора , доверенность выданную директору ( в случае с филиалом ) , должностные инструкции , карточки подписей и т.д.

люди получали документы с печатью.

собственно поэтому приват и "утерял" печать .

но если так делать можно , то все предприятия могут отказаться выполнять обязательства по своим договорам .

[Оушен]

Ах бедный Приват.. Печати там валяются, теряются.. (Надо бы принести им деньги - надежный банк, подумал Оушен)

[не_Я]

а почему заказал, вполне похоже на правду, я верю 5-му больше чем Привату..
во время известных событий 2004-го, Приват перестал выдавать деньги с депозитов, у моего друга лежал там вклад и он не смог снять деньги по первому требованию, отдали только потом, когда все уляглось!

Кто не верит, тогда можете считать эту инфу тоже заказухой..

У вашего друга депозит? Может срок не подошел, так могут сказать Приватовцы... А у меня на карточке деньги лежали... 50 000 долларов.
Снял, когда курс был 5.15, вместо 5.65.
Тоже можете считать заказухой.
Теперь с Приватом дел не имею, и вам не советую!
В Днепропетровске, как и в Мариуполе, тоже обманули вкладчиков. И тоже никому не вернули.
Так что Приват, сам себя заказывает.

[не_Я]

Да вы разбиритесь сначала почему и как Приват отказался возвращать те деньги, а потом наезжайте. А то кто-то что-то где-то слышал и понеслось, каждый видит свой долг чтобы немного пообсирать. Может там и печати-то на договорах не было, или вообще - нет кассовой квитанции/чека о внесении денег - естественно любой нормальный банк откажется по такому договору деньги возвращать, и потом - чего выписку было не сделать на следующий день чтобы удостоверится что деньги попали на счёту?
Если б были доказательсва в виде квитанции из кассы - конечно бы вернули. А как можно деньги отдать кому-то без квитанции я не знаю.

Вы прикалываетесь, или действительно, не совсем вменяемы?
В Мариуполе, было все оформлено как полагается. И печати, квитанции, договора и реально кинутые вкладчики. Вот только СБ ПБ их запугала тем, что сообщила, что подаст списки этих клиентов в налоговую инспекцию. А там мол, разбирайтесь сами... Из всех клиентов, обратился в суд один, который эти средства предварительно задекларировал... Что и послужило толчком, для остальных клиентов. Но деньги им не вернули, мотивировав тем, что не отвечают за действия своих руководителей филиалов и отделений. Вот вам и квитанции

[unitedukraine]

Слaвкo,

Емоційно, але абсурд.

Не абсурд. Отвечает.

не_Я,

Может срок не подошел, так могут сказать Приватовцы...

И могут быть посланы. Договор можно разорвать досрочно. Дальше вступают в действие штрафные санкции, которые в случае депозита обычно ни в чем не выражаются, банк делает расчет до сего дня и все отдает.

Вы прикалываетесь, или действительно, не совсем вменяемы?

Да просто гавно банк.

Лично в моем филиале рба вообще лафа по сравнению с этим, помогают во всем, даже если бумажек всех не насобирал "завтра занесешь" и никаких проблем. А поскольку знают уже в лицо - даже документов не требуют, а для других отделов подтверждают мою личность без документов, если надо. Я уже таскаюсь туда не озабачиваясь вообще никакими документами, потому что знаю - проблем не будет.

[Свой]

Зажрались в Приате, за людей там давно не думают. Вот и последствия. Ведь на пустом месте такие истории гулять не будут.

[Свой]

Зажрались в Приате, за людей там давно не думают. Вот и последствия. Ведь на пустом месте такие истории гулять не будут.

[Alaricus]

ИМХО , дело не в банке, а в группе "Приват". В каждлм банке есть недовольные. Где-то их больше (как в Привате - банк большой).

Приват отличился на почве M&A . Обиженные гадят втихаря...

[Alaricus]

Антирейдерская комиссия первым делом займется Коломойским

Как известно, Кабинет министров 21 февраля 2007 года создал межведомственную комиссию по вопросам противодействия незаконному поглощению и захвату предприятий. Комиссию возглавил первый вице-премьер-министр, министр финансов Николай Азаров. Руководитель Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) Анатолий Балюк назначен заместителем Николая Яновича. Он же, по мнению аналитиков, будет осуществлять оперативное управление работой комиссии. Уже известны первые дела, которые приняты к рассмотрению. Почти все факты – агрессия "Привата", то есть господина Коломойского.
Напомним, что в комиссию включены замгенпрокурора Татьяна Корнякова, председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк, представители Министерства внутренних дел, СБУ, Минюста, Минэкономики, Минфина, Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, Государственного агентства по инвестициям и инновациям, депутаты.

По словам Балюка, комиссия создана как совещательный орган, постоянно действующий при Кабмине. Ее задачей является разработка предложений по усовершенствованию законодательства, мониторинг информации о методах поглощения предприятий и обеспечение взаимодействия правоохранительных органов. Председатель ГКЦБФР считает, что создание комиссии улучшит информирование государства о случаях рейдерства и позволит оперативнее на них реагировать, а также будет способствовать уменьшению числа случаев рейдерства. Например, уже сейчас Минюст разрабатывает предложения по ужесточению уголовной и административной ответственности за данные прегрешения.

Премьер-министр Виктор Янукович распорядился срочно провести первое заседание комиссии. Осведомленные источники сообщают, что дела, которые будут рассмотрены в ближайшее время и по которым ожидается вынесение решения, весьма показательны, поскольку в них фигурирует один автор "рейдерских комбинаций". Точнее, в трех случаях ("Киевспецмонтаж", ЗАО "Допсок" и "Киевгорнефтепродукт") – это гарантировано, а в ситуации с "Укрречфлотом" теоретически вероятно. О ком же идет речь? Догадаться нетрудно: о неофициально признанном рейдере №1 – группе "Приват".

Надо сказать, что эта группа не только нападает сама, но и является своеобразным "законодателем мод" или, точнее, изобретателем схем, которые потом активно используют другие посягающие на чужую собственность. Один из аналитических центров недавно провел опрос экспертов. По их мнению, крупнейшим рейдером в Украине является группа "Приват". Так ответило рекордное число опрошенных – 100%.

Вместе с тем, эксперты отмечают, что точного определения рейдерства практически никто не знает. Хотя методы известны (многие из них запущены в жизнь как раз "Приватом"). Это использование миноритарного пакета и предвзятых судебных решений, определяющих, что добросовестный акционер вообще акционером не является, не может принимать участия в собрании акционеров и т. д., для размывания контрольного пакета; покупка долгов предприятия, его искусственное банкротство или начало процедуры санации; манипуляции с реестрами собственников; использование миноритарного пакета для проведения допэмиссии; блокирование судом участия в собрании акционеров собственника пакета 50% + 1 акция (и больше); принятие решения о допэмиссии, размывающей контрольный пакет; принятие собранием, без участия владельца контрольного пакета, решения о замене менеджмента, а затем – "воцарение" своего менеджера с помощью бритоголовых мальчиков из охранных фирм. Правда, в последнее время эта практика немного свернулась, благодаря позиции МВД. Первое, что сделал, придя туда, новый министр Василий Цушко, – это запретил милиционерам участвовать в переделе собственности и пообещал отобрать лицензии у фирм, предоставляющих "охранников" для таких целей.

Как видно, большая часть схем и способов рейдерства базируется на манипуляциях с ценными бумагами. Поэтому ГКЦБФР должна усовершенствовать свою деятельность параллельно с изменением законодательства. В частности, Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку уже занимается проверками регистраторов, принимающих, по мнению чиновников, участие в манипуляциях с реестрами акционерных обществ. Это часть масштабной программы по решению проблемы "двойных реестров", позволяющих оспаривать права собственности на предприятия. Даже такой "локальный" пример показывает, насколько эффективным инструментом борьбы с незаконным переделом собственности может стать ГКЦБФР, подкрепленная помощью межведомственной комиссии Азарова-Балюка. Что же касается первого решения комиссии, то оно должно стать прецедентом, который позволит говорить о правовом урегулировании острейшей проблемы украинской экономики (чем рейдерство, по сути, и является).

[vch]

Да вы разбиритесь сначала почему и как Приват отказался возвращать те деньги, а потом наезжайте. А то кто-то что-то где-то слышал и понеслось, каждый видит свой долг чтобы немного пообсирать. Может там и печати-то на договорах не было, или вообще - нет кассовой квитанции/чека о внесении денег - естественно любой нормальный банк откажется по такому договору деньги возвращать, и потом - чего выписку было не сделать на следующий день чтобы удостоверится что деньги попали на счёту?
Если б были доказательсва в виде квитанции из кассы - конечно бы вернули. А как можно деньги отдать кому-то без квитанции я не знаю.

все печати были в порядке и договор тоже был, сумма была небольшая всего 2000 грн., это был депозит..
В 2004-м во время Майдана, приятелю стало стремно что деньги пропадут, он побежал в банк чтбы досрочно забрать вклад и купить доллары..

Время тогда смутное было, согласен, но факт того что Приват был первым банком который уср@лся и перестал работать, кстати по безналу в этот день платежи через Приват тоже не шли..