О Ющенко для особо желающих

[Иггдрасиль]

а. баяны пошли. из серии: есть два мнения. мое и неправильное.

так не интересно. зачем эта тема тогда вообще нужна была.

хоть один аргументик бы на Ваши ответы и не было бы "баянов".

[UKRBAT]

Остановись,мгновенье.И остановилось,шо характерно.

[megapadlo]

хоть один аргументик бы на Ваши ответы и не было бы "баянов".

да пожалуйста. 2.г. и 2.д.
как там с предпринимательством и экономикой с начала 2005 по конец 2009 было? рост и процветание? если брать начало этого периода и конец его?

[sceptic]

когда писАли, не забыли о том, что он полномочий имел не как царь?)
про поддержку Януковича на выборах, так где она была? он высказал свою позицию и не более того, а каждый уже решал, за кого отдать свой голос.
и Вы лично можете с уверенностью сказать, что при ТЮле - президенте было бы сейчас лучше в Украине? Я бы не взял на себя такую смелость.

ПисАл тезисно отвечая на поставленные вопросы. В 2005 полномочий было больше, но пользовался Ющенко ими мало, затем стало меньше, но похоже, что Ющенко это устраивало. Я считаю, что его позиция накануне и во время выборов была поддержкой Януковича. С уверенностью сказать, что при президенте Тимошенко было бы лучше, чем при Януковиче я не могу. Но полагаю, что такого падения "стремительными домкратами" не произошло бы. Несомненно были бы какие-то иные "косяки", но до состояния аналогичного нынешним реалиям не опустились бы.
Кстати о Ющенко... Где он сейчас? Почему не впереди "на белом коне"? Что-то не встречался он среди митингующих против нынешней власти, а вот в кабинете Януковича встречался...

[Stank]

Теперь собственно сабж:
Назовите свои конкретные претензии к экспрезиденту Ющенко. Что по-вашему он сделал плохо или хорошо во время своего президентства по пунктам:
1. Внешняя политика
а) отношения с РФ

Да тут особых предъяв нет, отношения и так были никакие и пускай так и дальше продолжается.

б) отношения с Евросоюзом и США

Да! Стали хуже из-за спора с мамалыжниками. Следовало бы послать их на*** с их предъявами, вплоть до вооруженного конфликта.

в) улучшение-ухуджение имиджа Украины на международной арене.

Да! Пиратов с Фаины следовало все-таки перебить, а так же перебить их пиратску деревню, чтоб ихние байстрюки сцались только при виде жовто-блакытного.

г) защита – сдача национальных интересов Украины.

Слишком много уступок без взаимной выгоды.

2. Внутренняя политика
а) социальная политика
б) состояние гражданских свобод
в) свобода слова
г) свобода предпринимательства
д) экономика.

Меня все в этих вопросах вполне удовлетворяло в противовес нынешнему состоянию дел с синежопой ордой бандюков.

[Иггдрасиль]

ПисАл тезисно отвечая на поставленные вопросы. В 2005 полномочий было больше, но пользовался Ющенко ими мало, затем стало меньше, но похоже, что Ющенко это устраивало. Я считаю, что его позиция накануне и во время выборов была поддержкой Януковича. С уверенностью сказать, что при президенте Тимошенко было бы лучше, чем при Януковиче я не могу. Но полагаю, что такого падения "стремительными домкратами" не произошло бы. Несомненно были бы какие-то иные "косяки", но до состояния аналогичного нынешним реалиям не опустились бы.
Кстати о Ющенко... Где он сейчас? Почему не впереди "на белом коне"? Что-то не встречался он среди митингующих против нынешней власти, а вот в кабинете Януковича встречался...

лично встречались))
среди каких митингующих, Вы считаете, должен быть Ющенко? Среди чернобыльцев или афганцев? или под забором харьковского СИЗО кричать свободу Тимошенко? Ющенко занимается текущими партийными делами.
Я думаю, что при Тимошенко - президенте были бы мы там же , где и сейчас.. но это всего лишь моё мнение.

[Иггдрасиль]

да пожалуйста. 2.г. и 2.д.
как там с предпринимательством и экономикой с начала 2005 по конец 2009 было? рост и процветание? если брать начало этого периода и конец его?

с предпринимательством, как раз, всё было куда приятнее, чем сейчас, а вот по экономике предъявы к премьерам, пожалуйста и к парламенту.

[Свой]

лично встречались))
среди каких митингующих, Вы считаете, должен быть Ющенко? Среди чернобыльцев или афганцев? или под забором харьковского СИЗО кричать свободу Тимошенко? Ющенко занимается текущими партийными делами.
Я думаю, что при Тимошенко - президенте были бы мы там же , где и сейчас.. но это всего лишь моё мнение.

Что тимошенко, что янук прокремлевские политики, лучше бы не было.

[тестостерон]

Платежки Березовского

В сентябре 2005-го стало известно, что к «победе демократии и свободы» на Украине — «оранжевому» перевороту и президентству Ющенко — приложил свою щедрую руку беглый российский олигарх Борис Абрамович Березовский (БАБ).

В интернете появились фотокопии платежек, свидетельствующие о том, что БАБ финансировал президентскую кампанию Виктора Ющенко — что строго воспрещено украинским законодательством.

Как следовало со слов Березовского, подтвержденных предъявленными публике платежными ведомостями, им было перечислено $22,85 млн. компаниям «Элгрейд лимитед» и «Голдстар Эйдженси лимитед». Как указывал БАБ, данные компании принадлежали Д. Жвании и А. Третьякову соответственно. В 2003-м и 2004 г. Борис Абрамович «по просьбе» указанных лиц — действовавших от имени Ющенко — перевел $13,85 млн. на счет «Элгрейд лимитед», а также $9 млн. на «Голдстар Эйдженси лимитед».

Причем, как установит парламентская следственная комиссия, занимавшаяся «платежками Березовского», 10 из 14 платежных документов, предъявленных Березовским, приходились на период с июля по декабрь 2004 г. Т. е. как раз на время президентской гонки 2004 г.

В сентябре 2005-го БАБ потребовал отчета от Жвании и Третьякова, являвшихся на тот момент особо доверенными людьми Ющенко, — отчета об указанных миллионах долларов, потраченных Березовским на «поддержку украинской демократии». Таким эвфемизмом Борис Абрамович прикрывал финансирование избирательной кампании Ющенко и «оранжевого» переворота. А то, что он принимал самое непосредственное — финансовое — участие в последнем, БАБ и не скрывал: «я никогда не скрывал, что поддерживал эту революцию», — заявит он 15 сентября 2005 г. со страниц принадлежавшей ему газеты «Коммерсантъ».

См. также материал «Березовский: «Я говорил с господином Ющенко неоднократно» — «2000», №41 (289), 14—20 октября 2005 г. — о встрече г-на Березовского с Временной следственной комиссией ВР по установлению факта незаконного участия гражданина Российской Федерации со статусом беженца в Соединенном Королевстве Березовского Бориса Абрамовича в финансировании избирательной кампании кандидата в президенты Ющенко Виктора Андреевича.

Еще тогда специалисты не сомневались, что проверить факт финансирования украинской «оранжевой» оппозиции Березовским затруднений не представляет.

«Если эти платежки свидетельствуют о поступлении денег на офшорные счета финансового директора Ющенко Давида Жвании, то эти факты очень легко проверить. Необходимо сделать запрос в международную службу по отмыванию денег и Интерпол. Можно четко отследить, куда с тех офшорных счетов уходили деньги. Это не концы в воду. Если подтвердится, что эти деньги уходили на финансирование даже прессы, то это прямой факт финансирования избирательной кампании. Я убеждаю вас, что найдутся люди, которые расскажут, как эти деньги обналичивались», — отмечал Владимир Сивкович (07.10.2005 г., «Новый Регион»).

Деньги, как следовало из фотокопий платежек, шли через два латвийских кредитных учреждения — Aizkraukles banka и Trasta banka. Именно туда (в Латвию) и следовало обращаться за правовой помощью в первую очередь. В конце 2005 г. экс-прокурор Пискун уверял публику, что именно это и собирался сделать.

Кроме того: «Я собирался допросить Березовского на территории Великобритании. Но когда об этом стало известно, Ющенко меня уволил. Его доверенный человек спросил меня: что я намерен делать с «платежками Березовского»? Я сказал, что проведу полную проверку. Если подтвердится факт финансирования кампании Ющенко иностранным гражданином, будет возбуждено уголовное дело. Мне заявили, что я разрушаю власть. Я ответил, что поддерживать надо честную власть, а не людей, которые вводят президента в заблуждение. Их надо наказывать. Если «платежки Березовского» подтвердятся, может быть пересмотрено решение Верховного Суда (о проведении т. н. «третьего тура». — С. Л.). Суд решит, законно ли избран Ющенко» (12.12.2005 г., «Известия»).

О том же Святослав Михайлович рассказывал в интервью газете «Дело» (28.12.2005 г.): «Я считаю, что если будет доказано, что Борис Березовский профинансировал партийных деятелей «Народного союза «Наша Украина», следствие в прокуратуре должно установить: либо они профинансированы как частные лица, тогда, чтобы не быть мошенниками, пусть уплатят налоги, либо деньги были предоставлены на избирательную кампанию... Я сказал, что как только официально ко мне попадут материалы комиссии, я готов встретиться с Березовским в Лондоне в составе следственно-оперативной группы, произвести выемку документов и начать работать».

До «начать работать» по фактам незаконного финансирования избирательной кампании Ющенко ни у Пискуна, ни у его сменщиков руки так и не дошли. Возможно, нынешний состав Генпрокуратуры проявит большую принципиальность в этой истории и проведет наконец надлежащее расследование?

[Иггдрасиль]

и что следует из приведённого Вами опуса? что Жвания и Третьяков кинули Березовского на деньги? лично Вам от этого холодно или жарко? может Вы из-за этого по коммуналке больше платить стали?)))

[Coraline]

немного частных цифр Ющенко

[Шурик Г. (гость)]

.. пока просто подпишусь...

[баба-ягья]

немного частных цифр Ющенко

стоит ли доверять сайтам с "расширением" ру?

[израильский солдат]

с РФ отношения явно ухудшились
с ЕС никаких конкретных шагов по сближению не было. одно балабольство
имидж чуть подрос. но совершенно незначительно
национальные интересы не отстоял но и не сдал.

вывод 3-

свобода слова и прочие свободы переросли в полное беззаконие. беззаконие и отсутствие реальной власти. вот пожалуй первое что приходит на ум когда слышишь Ющенко. ну и коррупция при нем выросла еще сильнее.

та же 3-

[тестостерон]

и что следует из приведённого Вами опуса? что Жвания и Третьяков кинули Березовского на деньги? лично Вам от этого холодно или жарко? может Вы из-за этого по коммуналке больше платить стали?)))

Из приведённого опуса следует, что "народность" и бесплатность "Оранжевой революции", незаконно приведшей к власти Ющенко -
сказка для легковерных лохов, обманутых хитрыми прощелыгами.
И что Виктор Андреевич далеко не такой "святой с чистыми руками", каким Вы его пытаетесь здесь выставить.

[тестостерон]

В отношении Виктора Ющенко может быть реанимировано расследование уголовного дела по многомиллионным махинациям в банке «Украина», прекращенное в бытность его президентом.

Об этом сообщил первый заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин в интервью газете «Комсомольская правда в Украине» от 20 декабря. «Следователем Генеральной прокуратуры в отношении Виктора Андреевича Ющенко ранее прекращено уголовное дело по миллионным махинациям банка «Украина» в связи с истечением сроков давности», — сказал он.

Прекращено по-тихому, втайне от общественности. На этот момент обратил внимание первый замгенпрокурора: «Однако ни вы, ни украинские избиратели на выборах 2004 года об этом не знали, не так ли?»

Когда прекращено? Как только победила «демократия и свобода» и наступила эра «верховенства права»: «Как только Ющенко сел в президентское кресло и сменил генерального прокурора, расследование этого дела было прекращено в связи с отсутствием состава преступления», — уточнил Кузьмин.

По его словам, «изначально дело расследовалось как тяжкое, несколько человек по нему были осуждены к тюремным срокам, потом его тихо и без шума закрыли. Ничего не напоминает?»

Ну как же! Очень даже напоминает! Именно так закрывались уголовные дела против Юлии Тимошенко. Именно так списывались многомиллиардные долги ЕЭСУ перед украинским бюджетом. Сам Ющенко впоследствии на весь мир сокрушался по этому поводу. Скромно умалчивая о себе самом.

Как сообщил Кузьмин, в Генпрокуратуру пришло обращение одного из депутатов с просьбой объяснить, на каком основании это дело было закрыто. «Сейчас изучим все материалы, чтобы не быть голословными, и в скором времени вы узнаете результат», — подытожил первый замгенпрокурора.

Судя по всему, речь идет о махинации, имевшей место в декабре 1991 г. 12 декабря 1991-го между банком «Украина» и научно-производственной фирмой «Батькивщина» был заключен договор о конвертации 2 млрд. советских рублей в 25 млн. американских долларов. От имени банка «Украина» договор подписал Виктор Ющенко.

16 декабря 1991-го СП «ДипСовГруп» направило гарантийное письмо, которым обязалось осуществить вышеуказанную конвертацию. При том что между банком «Украина» и «ДипСовГруп» никаких договорных отношений не было, Ющенко выставляет данному СП аккредитив на сумму 2 млрд. руб. Но далее происходят еще более странные вещи.

Если первоначально предполагалось, что сначала $25 млн. поступают на счета банка «Украина», а только затем 2 млрд. руб. перечисляются на счета «ДипСовГруп», то этот порядок расчетов — по непонятным причинам — был изменен. Стороны договорились, что сначала банк «Украина» перечисляет 2 млрд. руб. СП «ДипСовГруп» и лишь потом получает на свои счета $25 млн. Более того, аккредитив был заменен платежным поручением (что и позволило осуществить мошенническую операцию), причем в обосновании платежа указано, что 2 млрд. руб. банк «Украина» перечисляет как «взнос в программу экономического развития РСФСР». В будущем следователи Генпрокуратуры установят, что такой программы в природе не существовало. Ну а 2 млрд. руб. были присвоены мошенниками из «Батькивщины» и «ДипСовГруп».

Трудно представить, чтобы Виктор Андреевич в вышеописанной ситуации не заподозрил подвоха. Еще более сложно предположить, что банковский служащий согласился рискнуть, как говорится, за здорово живешь. Тем не менее не пойман — не вор: ввиду отсутствия доказательств того, что Ющенко получил взятку в свои руки, которые «нічого не крали», против него было возбуждено уголовное дело по статье «халатность».

В середине 90-х дело закрыли — в связи с истечением сроков давности. Т. е. по нереабилитирующим обстоятельствам. Однако, став президентом, Ющенко — считая себя «высокоморальным» и «кристально честным» политиком — видимо, решил, что «истечение сроков давности» звучит двусмысленно. И в конце 2005 г. новоназначенный на тот момент Генпрокурор А. Медведько повторно закрывает это дело, но уже по реабилитирующим Виктора Андреевича обстоятельствам — ввиду «отсутствия состава преступления».

С этим вопросом одно время пытался разобраться Андрей Портнов, являющийся ныне советником президента и одновременно руководителем Главного управления по вопросам судоустройства АП. В т. ч. надеялся через суд оспорить постановление ГПУ о закрытии дела в отношении Ющенко по реабилитирующим основаниям. На имя Ющенко со стороны г-на Портнова направлялись депутатские запросы следующего содержания: «На підставі доручення вкладників банку «Україна» мною здійснюється представництво їх інтересів і планується судове оскарження постанови про закриття кримінальної справи. У зв'язку з цим прошу вас, Вікторе Андрійовичу, надати копію постанови, якою вас було притягнуто як обвинуваченого по кримінальній справі щодо розкрадання коштів вкладників банку «Україна» в особливо великих розмірах, а також копію постанови про перекваліфікацію злочину, який вам інкримінувався, з тяжкого на нетяжкий». (Украинская правда)

Полагаю, если Генпрокуратура всерьез намерена разобраться с обстоятельствами закрытия дела Ющенко, то Андрей Портнов мог бы оказать в этом содействие следствию.

Однако есть данные и о других вызывающих вопросы операциях в банке «Украина» в период руководства им Виктором Ющенко. Так, 21 ноября с. г. пресс-служба народного депутата Г. Москаля распространила сообщение о том, что от банков, которые возглавлял Виктор Андреевич, сирийским бизнесменом Юссефом Харесом были получены два кредита (на $1,5 и $4 млн.), которые последний так и не вернул финучреждениям.

По информации депутата, в начале 90-х г-н Харес получил от агропромышленного банка «Украина» кредит на $1,5 млн. «Сириец кредит не вернул, а когда коммерческий банк «Украина» обратился в суд с иском о принудительном взыскании денег, юрист банка, который шел на рассмотрение дела, пропал без вести вместе с оригиналами документов по Харесу», — рассказал Москаль. По словам нардепа, МВД возбудило по этому факту уголовное дело, «однако до логического завершения его так и не довели».

«В 1997 г. Ющенко как глава НБУ выдал фирме Хареса «Харес-инкорпорейшен» кредит на 4,5 млн. долл. Сириец сразу перевел эти деньги во Францию — на счет другой созданной им фирмы», — утверждает Москаль, повествуя о дальнейшем, мягко говоря, весьма странном финансовом сотрудничестве Ющенко и сирийского бизнесмена. И этот второй кредит — от НБУ — был получен г-ном Харесом после того, как он «кинул» банк «Украина».

Прокуратура, сообщил Москаль, опять возбудила уголовное дело, однако, по его словам, следствие по непонятным причинам не проводилось. «Зато после победы Ющенко на президентских выборах Харес стал его советником по вопросам иностранных инвестиций», — подчеркнул он. Народный депутат обратился в Генпрокуратуру с просьбой взять под свой контроль упомянутые уголовные дела, а также возобновить расследование по факту исчезновения юриста КБ «Украина».

Будем надеяться, что ГПУ тщательно расследует все вышеперечисленные обстоятельства — начиная от манипуляций с закрытием уголовных дел (в частности, имело ли место давление на Генпрокурора со стороны экс-президента — что само по себе является преступлением) и заканчивая причастностью Ющенко к целому ряду финансовых афер.

Если ГПУ возобновила расследование по ЕЭСУ (махинации которой относятся к середине 90-х) — то почему бы не разобраться досконально и с аферами в банке «Украина» и НБУ, относящимися к тому же периоду?

Если верить г-ну Пискуну, именно он посоветовал нынешнему Генпрокурору Виктору Пшонке возобновить расследование по делу ЕЭСУ. Почему бы Святославу Михайловичу не дать аналогичный совет и в отношении г-на Ющенко? Ведь Пискун вроде и сам хотел: «Не может быть острова чести в океане бесчестия. Соответственно делайте выводы. На Ющенко в прокуратуре были документы. Они связаны с периодом, когда он руководил Национальным банком Украины. Тогда рассматривалось дело в отношении заместителя Ющенко Бондаря. Его обвинили в финансовых махинациях, невозвращении кредитов на 300 миллионов долларов. Он отбывает пятилетний срок. В отношении Ющенко тогда решили дело не возбуждать. Законно ли это, можно проверить», — заявлял он в интервью российским «Известиям» 12 декабря 2005 г.

Не только можно, но нужно проверить!

Да и сроки исковой давности (в отношении деяний Ющенко) вполне могут быть возобновлены — так же, как в ситуации с Тимошенко. Напомним: ГПУ добилась возобновления сроков давности по делу ЕЭСУ на том основании, что Тимошенко совершила преступление при заключении газовых контрактов с Россией в 2009 г. Т. е. преступление было совершено повторно, и срок давности дела ЕЭСУ в соответствии с украинским законодательством отсчитывается от даты совершения повторного преступления.

А за Виктором Ющенко тянется целый шлейф деяний, которые должны были бы заинтересовать правоохранителей.

[Иггдрасиль]

стоит ли доверять сайтам с "расширением" ру?

для некоторых более "правдивых" сайтов и не существует))

[Иггдрасиль]

Из приведённого опуса следует, что "народность" и бесплатность "Оранжевой революции", незаконно приведшей к власти Ющенко -
сказка для легковерных лохов, обманутых хитрыми прощелыгами.
И что Виктор Андреевич далеко не такой "святой с чистыми руками", каким Вы его пытаетесь здесь выставить.

фальсификацию результатов второго тура выборов 2004 доказал суд и не оспаривает даже Янукович, так что про незаконность избрания Ющенко трите именно лохам. Про проплаченность миллионов людей, вышедших на майданы страны за свой голос, к тем же лохам.
А про "святость" Ющенко Вы у меня прочитали или сами додумали?

[тестостерон]

фальсификацию результатов второго тура выборов 2004 доказал суд и не оспаривает даже Янукович, так что про незаконность избрания Ющенко трите именно лохам. Про проплаченность миллионов людей, вышедших на майданы страны за свой голос, к тем же лохам.
А про "святость" Ющенко Вы у меня прочитали или сами додумали?

Что ж. Если Вы не узрели нарушения действующей Конституции тогда, то, пожалуй, и я не смогу убедить Вас. А с другой стороны - очень хорошо, что Вы доверяете украинскому суду. Это очень пригодится, когда суд докажет виновность Ющенко, как доказал виновность Тимошенко.

[Иггдрасиль]

с РФ отношения явно ухудшились
с ЕС никаких конкретных шагов по сближению не было. одно балабольство
имидж чуть подрос. но совершенно незначительно
национальные интересы не отстоял но и не сдал.

вывод 3-

свобода слова и прочие свободы переросли в полное беззаконие. беззаконие и отсутствие реальной власти. вот пожалуй первое что приходит на ум когда слышишь Ющенко. ну и коррупция при нем выросла еще сильнее.

та же 3-

ну Вам из Израиля виднее