Занятное ДТП.

[morino]

А вообще бухой по определению неправ.. Притом это определение похлеще определения что виноват всегда последний.

+1
При ДТП всегда двоих везут на освидетельствование, независимо от обстоятельств.

[Alvas]

бухой откажется от экспертизы-потом хрен че докажете в суде, страна демократическая, все медицинские анализы-сдают только с собственного согласия-если не прав - поправьте-пьяным за рулем не езжу, про пьянство за рулем тож ниче не знаю...

Это в России именно так - отказался и никто тебя не заставит, у нас если отказался от освидетельствования - автоматически считаешься пьяным. Я как-то даже ролик на Ю-тубе видел, как в России синий водила ехал на машине с временными номерами и просроченной регистрацией, лишенный прав и его отпустили гайцы! Потом прокоментировали, что раз отказался проходить освидетельствование - значит ничего не доказано, права забрать не могут, т.к. их нет а машина снята с учета и является его собственностью. Тот парниша еще в камеру сказал. что это не первый раз и он знает, что ему ничего не будет.
То morino
Не обязательно везти. Если повреждения не значительные и нет пострадавших, если водители оба адекватные и не вызывают подозрений в употреблении, то гораничиваются вопросом: согласен, что тот трезвый? да. Согласен, что этот трезвый? Да. Ну и хорошо. Сам 2 раза был участником не больших ДТП, именно так и было.

[вовчик]

Это каким образом. Любопытно.

[travmatolog]

у нас по закону кто бухой тот и виноват, независимо от дорожной ситуации.

[morino]

У мну знакомый попал в такую ситуацию:
31-го декабря, вечер. Он уже изрядно поддатый стоит на тротуаре, рядом стоит его авто. Девушка в магазине делает покупки. Дорога по два ряда в каждом направлении, но без разметки. В жопу его машины въезжает компания на другом авто. Идёт снег, гололёд. Гайцы приехали где-то через час-полтора. Вся компаша написала в пояснениях, что бухой чел находился за рулём. В общем итог дела такой: восстановление авто за свои деньги