ну и пусть твердит
, для вынесения постановления на месте гайцу не нужно убеждать водителя. это абсурд (никто не признается и будет спорить, зная, что можно спорить
). и никакой закон гайца убеждать водителя перед вынесением постановления не обязывает. если гаец считает, что нарушение было - пусть выносит постановление и не мотает себе нервы. пусть водитель будет не согласен и спорит до хрипоты. гайцу это должно быть побоку. а запись с мобильника, мыльницы, визира, камеры и т.д. пусть предложит просмотреть водителю и сохранит в гаи на пару-тройку месяцев. до суда, если крикун подаст. потом судье ролик показать и объяснить, почему тогда оштрафовал водятла - и она посмотрит, без этой ереси про незаконность.
примет, как доказательство или нет - даже не важно. посмотрит. и этого хватит для отказа водятлу.
текущая ситуация (не считая нарушений, которые фиксируются исключительно техсредствами - скорость, пьянка и т.д.): "
покажите доказательство, что я нарушил" - полный бред. гайцы ведутся только изза своей безграмотности
п.с.: надо честно побеждать
Допис від наблюдатель1972
Bookmarks