Нефть $50. Режим Путина обречен.
8-01-2015, 20:00
Опубликовал:
Ghost
Особо одаренные придурки рассуждают в таком духе:
мол, ровно 10 лет тому назад, в начале 2005 г. цены на нефть тоже были $50 за бочку, и это было круто, экономика росла. А в 2003 г. о таких баснословно высоких ценах даже мечтать было невозможно, а экономика всё равно росла. Ну, хорошо, давайте вспомним, какова была себестоимость добычи 10 лет назад, сколько ещё было неснятых нефтяных «сливок» (этим объяснялись ударные темпы роста добычи), какова была средняя зарплата. Вы готовы сегодня получать в среднем 8,2 тыс. руб., как в 2005 г.? А чо так? Зато ведь экономика будет расти! Западные инвесторы плюнут на Китай с его дешёвой рабочей силой (средняя зарплата там – $656) и ломануться в РФ, потому что средняя зарплата в $130 (по новому курсу) - это почти даром! Но ради Расеюшки-матушки, ради роста экономики вы же готовы страдануть? Ау, желающие…
Что, нет желающих делать вместо китайцев айфоны, которые будут стоить, как полугодовая средняя зарплата? Следовательно говорить о том, как зашибенски вы процветали в 2005 г, когда нефть стоила 50 баксов, а бакс продавался за 28 рублей, не стоит. Разговоры о том, как расцветёт отечественный товаропроизводитель на фоне обесценившегося рубля тоже могут только конченные кретины. Поясняю для даунов:
производитель чувствует себя хорошо только в условиях, когда есть платежеспособный СПРОС, а какой же спрос в условиях стагфляции, роста безработицы, общего падения доходов? Но отечественного товаропроизводителя не спасет даже растущий спрос, потому что практически все производители ТНП находятся в технологической зависимости от импорта – от импортных станков, импортных технологий, импортных материалов и комплектующих.
Вы же не думаете, что телевизоры POLAR производятся из российских комплектующих на российском оборудовании? Нет, это лишь локализованная сборка, которая была рентабельна при уровне таможенных пошлин на телевизоры импортной сборки в 15%. Кстати, не стоит забывать, что РФ уже вступила в ВТО, и по завершении переходного периода отечественным производителям придет пипец в любом случае из-за снижения таможенных барьеров. То-то на «АвтоВАЗе» заголосили, что при снижении пошлины на импортные авто с 30% до 25% им требуются дополнительные меры поддержки. А когда пошлины будут снижены до 10%, как то предусмтривают условия вступления РФ в ВТО, отечественный автопром не спасет никакая бюджетная подпитка. Просто сейчас ситуация складывается так, что к моменту введения в действие регламентов ВТО значительная часть отечественных производителей будет добита.
Итак, давайте очень грубо прикинем, что случится в РФ при цене барреля в $50 и 70 рублях за доллар. Это, как вы понимаете, еще не самый пессимистический вариант.
Первое: госбюджет сыпется, как карточный домик, потому что, напомню, порядка половины его доходной части обеспечивают доходы от экспорта углеводородов. И снижение нефтяных котировок вдвое не означает, что бюджет потеряет лишь 25%. Нет, значительно больше. Дело в том, что себестоимость добычи ниже не становится, а наоборот растет. Если в 2013 г. с одного проданного барреля нефтяники имели при себестоимости добычи в $30 маржу в $80, то при котировках в $50, даже если себестоимость добычи снизится до $20 за счет обрушения рубля (хотя это фантастика, конечно), маржа составит всего $30 с барреля. Цифры условные, но суть ясна – доходы обвально сокращаются. Даже если всю выручку у нефтяников отобрать, бюджет, свёрстанный из расчёта цены барреля в $96, рушится.
Но реальность куда кошмарнее. Дело в том, что наши нефтегазовые гиганты не только не смогут поддержать бюджет в кризисной ситуации, а наоборот, госбюджет будет вынужден нести расходы на спасение сырьевых корпораций. Крупнейший налогоплательщик Ресурсной Федерации –
«Роснефть», находится в преддефолтном состоянии. Сегодня вся компания стоит меньше (её капитализация $50 млрд), чем она должна только внешним кредиторам ($60 млрд), причём "Роснефть" за истекший год подешевела на
31%. Одно лишь снижение стоимости нефти в этом винить нельзя, аналогичные показатели Shell и Total за тот же период ВЫРОСЛИ соответственно 8,2% и 3,5%. «Роснефть» должна в конце 2014 г. и в следующем году выплатить порядка
$45 млрд по своим долгам. Таких средств у неё нет, а ещё у компании есть долги, которые она должна отдать нефтью, например по китайским кредитам, которые выданы под авансирование поставок до 2030 г. Сечин, самый провальный российский топ-менеджер по мнению журнала «Форбс», практически в ультимативной форме потребовал у Путина $25 млрд из ФНБ. Пока получил порядка 11-12 миллиардов. «Роснефть» Кремль, скорее всего, спасёт, но за счёт налогоплательщика.
Банки тоже встали в очередь на получение государственной помощи. Правительство уже решило их докапитализировать (то есть накачать бюджетными деньгами) на триллион рублей. Кто там следующий в очереди с протянутой рукой? Цена на алюминий покатилась вниз почти теми же темпами, что и нефтяные котировки. Медь и никель дешевеют медленно, но верно. Не обвал, но тенденция неприятная. Поэтому не исключаю, что металлургические гиганты тоже вскоре начнут шантаж правительства: мол, или дайте денег, или мы объявляем дефолт. Им-то как раз слабый рубль как бы должен быть выгоден, но они, разумеется, тоже обременены колоссальными валютными долгами, и при снижении мировых цен будут не способны их обслуживать. Опять же, металлургическое производство очень энергоёмко, а внутри РФ стоимость энергоносителей "почему-то" растёт, а не падает, как в остальном мире. И это не прибавляет металлургам жизнеспособности.
Но идиоты изо всех сил пытаются жмуриться. Почитал я коменты к прошлому посту и офигел, даже не смотря на то, что у меня стойкий иммунитет к безграничной тупости. Некоторые феерические кретины рассуждают в таком духе: у экспорт нефти дает лишь 10% ВВП, соответственно даже если экспорт нефти вообще прекратится, мы станем лишь на 10% беднее. Это тупость настолько космического масштаба, что даже не знаю, стоит ли ее разбирать. Ладно, постараюсь быть краток.
Как я уже не раз говорил,
ВВП – показатель совершенно абстрактный и потому он может кардинально меняться в зависимости от методики подсчёта. Скажем, падает в Гейропке ВВП, а правительства хотят показать рост. Не беда, в ВВП включается рынок наркотиков и проституции – и, о чудо, ВВП на бумаге растёт. Я не шучу, объемы наркоторговли и проституции официально включаются в ВВП некоторых европейских стран. Снова падает ВВП? Это не беда: даже если вы совокупляетесь с представителем противоположного пола другим индивидом бесплатно, статистика будет считать это сексуальной услугой по среднему прейскуранту борделя. И ВВП просто взлетит в небо!
В любом случае сырая нефть по определению не может быть составляющей ВВП, потому что этот показатель отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных ДЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления. Поскольку нефть невозможно употреблять, то включение этой позиции в ВВП России – такой же шулерский приём, как учёт наркотрафика и сексуслуг в ВВП Великобритании. Уже только по этой причине совершенно бессмысленно говорить о том, какую долю в ВВП России занимает нефтеэкспорт.
Вторая причина, по которой цифра в 10% или даже в 30% является бессмысленной, заключается в том, что полученные нефтедоллары наворачивают счётчик ВВП несколько раз. Продали нефть на миллион, потом этот миллион, экспортер перевёл выручку в рубли, которые осели на его банковском счете. А банк выдал в виде кредита под 15% годовых – вот ещё на 150 тысяч оказана финансовая услуга. Впрочем, методики подсчёта могут быть разными, это ж дело вкуса – можно включить в ВВП не только проценты по кредиту, но и сам кредит, итого ВВП вырастает на $1,15 млн. Клиент, взявший кредит, обменял рубли на валюту , закупил за границей стиральные машины и импортировал их в РФ – вот ВВП вырос еще на миллион. А государство взяло 15% таможенной пошлины. Отлично! Это же «госуслуга», а госуслуги у нас включаются в ВВП.
Дальше стиральные машины поступили в розничную сеть и были проданы населению за $3 млн c учетом всевозможных наценок. Включаем эту сумму в ВВП. А купили их те же нефтяники, которые получили зарплату с проданной нефти. Продавец успешно отбил затраты на свою купи-продайскую деятельность и решил побаловать себя, приобретя лимузин и дворец на Рублевке. Теперь миллион долларов через посредничество банка, разумеется, получат девелопер с автодилером, и счётчик ВВП накручивается и накручивается, накручивается и накручивается. И вот в итоге тот самый миллион нефтедолларов занимает номинально всего лишь 10% от ВВП, но по сути-то мы имеем дело лишь с одним миллионом нефтедолларов, который ушёл из России, несколько раз прокрутившись на потребительском рынке. И не будь его, ничего бы не было – ни стиральных машин, ни лимузина, ни госуслуг, ни банковских кредитов, ни даже особняка на Рублевке.
Впрочем, мы отвлеклись от основной линии. Итак, бесспорно, что госбюджет из-за падения нефтяных цен получает фатальную пробоину. Идиоты верещат, что нам это не страшно, потому что ослабление рубля позволяет избежать дефицита бюджета. Ну, если воспринимать обязательства бюджета лишь как необходимость выплачивать зарплаты медикам и учителям, то да, они, возможно, получат свои гроши именно таким номиналом, как было обещано. Правда, стиральных машин, телевизоров и даже гречки бюджетники купят на свою зарплату ровно вдвое меньше, но это уже никого не ипёт. Им не привыкать, пусть затягивают пояса.
Однако бюджет – это, например, ещё и оборонный заказ, и в условиях стагфляции и роста ставок по кредитам производитель не сможет работать по старым ценам, а правительство не сможет платить по новым. Не забываем, что наша промышленность имеет критическую зависимость от импорта, так что номер, как с бюджетниками тут не прокатит.
Итог очевиден: государство будет сворачивать расходы на оборону, и не только. Любые крупные инфраструктурные проекты, где не предполагаются гигантские откаты, будут заморожены. Всё это самым естественным образом благодаря принципу домино вызовет волну увольнений, сокращений и даже закрытий предприятий.
А это уже нанесёт удар по региональным и местным бюджетам, которые наполняются не напрямую доходами от экспорта углеводородов, а опосредованно. Например, если в федеральный бюджет сырьевые гиганты платят экспортные пошлины и НДПИ, то в региональный бюджет Югры, где осуществляет деятельность та же «Роснефть» идёт налог на прибыль, за счёт которой формируется 44% доходной части казны. Мудрые финансовые «гении», верставшие бюджет ХМАО на 2015 г., заложили в расчеты стоимость барреля аж в 100 долларов. Но «Роснефть», для которой главная задача в текущем году – расплатиться по внешним долгам, высосет все доходы у своих региональных «дочек», так что не удивлюсь, если последние нарисуют в своих отчетностях убытки, а с этих убытков заплатят соответствующие налоги. Более того, компания вынуждена будет свернуть все свои проекты развития и даже на текущих расходах будет жестко экономить, осуществляя лишь самые необходимые траты.
Следовательно, рухнет бизнес у сотен нефтесервисных предприятий, кормящихся вокруг гигантов индустрии. Это означает как минимум – недополученную прибыль, а в худшем случае – остановку предприятий и волну увольнений. Снова в действие вступает принцип домино. Бюджеты именно богатых сырьевых регионов понесут в 2015 г. самые чувствительные потери.
Федеральный бюджет может компенсировать выпадение своих доходов за счёт обесценивания рубля, но регионы так поступить не смогут, а инфляция ударит по ним весьма чувствительно, усугубив и без того угрожающий дефицит бюджета. Соответственно, крупные инфраструктурные проекты будут заморожены или катастрофически сокращены – не будут в запланированном объеме отремонтированы и построены дороги, мосты, не будут выполнены капитальные ремонты школ и больниц. Это значит, что заказы потеряют тысячи предприятий в строительном секторе. Обычно в кризисной ситуации региональные власти концентрируют заказы у нескольких крупных подрядчиков, с которых кормятся сами чиновники, а остальные идут ко дну. Принцип домино в действии. Снова в результате не видим ничего, кроме безработицы и падения доходов населения.
Что делают люди, потерявшие работу или существенную часть доходов? Правильно, начинают экономить. Именно поэтому сокращение нефтегазовых доходов обваливает ЗАВИСИМЫЙ от нефтедолларов потребительский рынок, что чревато крайне негативными социальными последствиями вплоть до майдана. Оптимисты возражают на это: мол, всё это страшилки, рубль уже обвалился почти вдвое, а на потребительском рынке мы не наблюдаем никакого коллапса. Даже наоборот – самый настоящий ажиотаж. Совершенно верно – в первой фаз кризиса люди стремятся скорее «пристроить» стремительно обесценивающиеся рубли, буквально опустошая автосалоны и супермаркеты, торгующие импортной электроникой и бытовой техникой ещё по «старым» ценам. А потом потребительская активность стремительно падает. Кто будет покупать недвижимость по «новым» ценам? Кто поедет отдыхать за границу, если сбережения уже вложены в недвижимость или новый автомобиль, доходы сократились, а цена путёвки возросла вдвое? Собственно, уже сейчас большинство туроператоров находятся на пороге закрытия – спрос на зарубежные туры упал в различных сегментах от 30 до 70%. Многие автодилеры уже приостановили продажи «до стабилизации рынка».
Прокремлёвские идиоты, как мантру, повторяют «Всё будет хорошо», но ни один из них не назвал ни одной причины, по которой все будет хорошо. Напомню, что в 2008 г. когда экономика росла рекордными темпами, средневзвешенная по году цена нефти ВЫРОСЛА с $68 до $93, и это вызвало кризис, усугубленный тем, что в 2009 г. цена на чёрное золото немного просела до 64 баксов. Сегодняшняя реальность куда печальнее: экономический кризис в РФ начался задолго до обвала нефтяных цен и даже до «крымнаш», и на этом фоне цена на нефть обваливается более чем вдвое. Столь же резко обесценилась национальная валюта. Сырьевые корпорации погрязли в долгах, добыча падает, кредиты подорожали. Назовите мне хоть одну причину, по которой не то что бы «всё будет хорошо», а хотя бы будет не слишком плохо.
Констатирую неизбежное: уровень потребления населения резко просядет в 2015 г., а это для правящего режима чрезвычайно опасно. Я не говорю, что голодный майдан по пикалёвскому сценарию неизбежен,
я лишь осторожно предположу, что вероятность такого майдана многократно возрастает. Осталось подождать, пока заработает принцип домино.
Дебильные оптимисты и тут возражают, правда, совсем не в тему: дескать, у нашего солнцеликого рейтинг 80%, и любой майдан мы раздавим. Кто такие
«мы» не понятно, но на работяг с «Уралвагонзавода» рассчитывать, скорее всего, не придется, потому что они и будут майданить. А насчёт рейтинга скажу следующее: уровень поддержки царя, который создается усилиями пропаганды, никаким образом не отражает дееспособности власти. Не напомните ли мне, какой рейтинг был у киргизского президента Бакиева накакнуне свержения? А у Каддафи? А у Януковича? А у Али? А у Мубарака? Вот ведь удивительная закономерность – свергают лишь тех вождей, кто по статистике имеет убедительную поддержку большинства.
Вот, например, президент Туниса Бен Али в 2009 г. получил на выборах 90% голосов. Ну да, это меньше, чем в 2004 г., когда он взял 94%, но тоже неплохо. Вова Путин и рядом не стоял. А в 2011 г. Бен Али свергли. Может быть, тунисцы плохо жили? Нет, экономика росла при Али бешеными темпами. За предыдущий президентский срок Али доход на душу населения вырос с $2,7 тыс. до $3,9 тыс. Для сравнения: попробуйте разделить ежемесячную зарплату и пенсию работающих членов семьи на всех, и если у вас получилось меньше 20 тыс. руб. в месяц на человека, значит вы живете беднее, чем тунисцы жили пять лет назад. Поэтому ничуть не удивительно, что Али побеждал на выборах, а партия власти «Единый Тунис» «Демократическое конституционное объединение» имела в парламенте 80% мандатов. А в 2010 г. Али свергли в результате массовых волнений. Массовых в данном случае не совсем верно, они были ОЧЕНЬ массовыми. В чём причины?
Выдающийся французский мыслить Алексис де Токвиль в работе «Старый порядок и революция» сформулировал несколько базовых законов революционного развития. Первый сводится к тому, что
«с увеличением уровня благосостояния резко возрастает и уровень социальных притязаний».
То есть революция случается не тогда, когда в обществе плохо и становится хуже, а наоборот, когда становится лучше, но хочется, чтобы было ещё лучше, то есть недовольство граждан растет вместе с их доходами. В СССР в 80-е годы крах режима произошел именно по этой схеме – все были сыты, одеты, обуты, имели крышу над головой и работу, но хотелось «мерседес», отпуск на Канарах и ещё многопартийности.
Вот и в Тунисе было две главных повода для недовольство – высокий уровень коррупции правящего клана (впрочем, в Тунисе, где нет нефти, до российского уровня коррупции было далеко) и крайняя недостаточность условий для экономической самореализации образованной молодежи (60% безработных составляли молодые люди с высшим образованием). Как говорится, социальный барометр не предвещал бури, а она случилась и буквально смела режим, в устойчивости которого никто не сомневался. Сильно ли помог Бен Али его рейтинг в 90%?
Если перефразировать де Токвиля применительно к России, то для майдана необходимо, чтобы народ был сыт, но недоволен тиранией, коррупцией и возжаждал социальной справедливости. С тиранией и коррупцией в РФ всё обстоит прекрасно – этого добра у нас навалом. Привычка к сытости в жирные нулевые тоже укоренилась. Недовольства нет (пока) и с этим я спорить не буду. Но сейчас начинает включаться мощнейший механизм выработки недовольства. Генератором массового недовольства будет служить резкое и всеобщее снижение уровня потребления.
Знаю, пропутинцы яростно завопят, что снижение достатка никогда не было причиной революций. Дескать, в начале 90-х население вообще голодало, но никто не восставал. Кризис 1998 г. тоже резко снизил доходы населения, но к социальным и, тем более, политическим протестам не привел. Совершенно верно, но я говорю не о том, что снижение доходов вызовет бунт, я говорю лишь о том, что снижение уровня доходов вызовет недовольство, а уже вот это недовольство и станет «топливом» протестов.
Почему же всеобщее обеднение в 90-е не вызывало недовольства? Снова рекомендую обратиться к де Токвилю, он подробно расписал механику революционных процессов. Впрочем, я могу и своими словами объяснить:
недовольство – тонкая материя, оно не возникает при накоплении экономических и социально-психологических факторов, оно возникает лишь при их ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Если у вас есть кремень, кресало и трут, огонь не появится сам. Нужно, чтобы кремень взаимодействовал с кресалом (путём удара), а сноп искр попал на сухой трут. Аналогия ясна?
Поясняю для тех, кто не понял: если люди живут плохо, и жизнь ухудшается ещё сильнее, недовольство не возникает и в ненависть к правителю не обращается. Именно поэтому, даже когда миллионы голодали в 90-е, майдана у нас не было.
Недовольство возникает, когда люди живут хорошо, а потом резко их жизнь ухудшается, причём, по независящим от них причинам. Происходит разрыв между ожиданием и реальностью – именно это рождает недовольство, а вовсе не снижение доходов, как таковое. И нужен ещё объект приложения этого недовольства, проще говоря тот, кто играет роль виноватого. Не имеет значения, реально этот виноватый виноват, или нет.
Итак, в нашей аналогии об кремень (позитивные ожидания) больно ударяет кресало (экономический кризис, вызывающий снижение уровня жизни), а высеченные искры (недовольство) попадают на трут (объект ненависти). Причём в нашем случае трут – не какая-нибудь там береста или сухой мох, который то ли загорится, то ли нет, а расплесканный повсюду бензин. Говорите, у Путина рейтинг 90%? Да и пох. Алчность, показная роскошь, криминальные замашки и фантастическая коррумпированность нашей ипаной илитки вполне себе неплохой объект, на который будет спроецировано недовольство толпы.
Какой рейтинг у вашего проворовавшегося мэра, олигарха, который закрыл ваш завод и свалил в Лондон? А какой рейтинг будет у полицаев, которые изобьют участников несанкционированного пикета перед областной администрацией с плакатиком «Наши дети голодают»? Не думаю, что высокий рейтинг будет у судьи, который впаяет 15 суток ареста этим самым несанкционированно протестующим. И если на следующий день на несанкционированный митинг в поддержку несанкционированных пикетчиков выйдут тысячи горожан, а менты попытаются разогнать незаконный митинг силой, не важно, какой у ботоксного козла рейтинг, да хоть чуровские 101%, всё равно случится побоище, мэрию спалят, ментов, попавших под горячую руку, тут же «люстрируют», магазины разграбят, губернатор сбежит, войска откажутся стрелять в народ, а то и перейдут на сторону мятежников (в Тунисе так и было). Далее вступает в дело цепная реакция…
Ещё раз подчеркиваю: не обязательно всё будет именно так, и именно в наступившем году. Поскольку речь идет о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ многих факторов, невозможно предугадать, где, когда и в какой точке сойдутся все условия, в которых будет высечена искра народного гнева. Разве можно было спрогнозировать, что в декабре 2010 г. безработного Мохаммеда Буазизи полиция оштрафует его на 7 долларов за то, что он незаконно торговал фруктами на рынке тунисского города Сиди-Бузид? Впрочем, дело не столько в штрафе, сколько в полученной входе препирательств с полицией оплеухе. А можно ли было предположить, что отчаяния (в мэрии отказались выслушивать его жалобы) и гнева Буазизи решит покончить с собой 17 декабря путем самосожжения? Но совсем уж невозможно было предсказать, что именно этот случай воспламенит народную ненависть и через неделю, 24 декабря молодежь в небольшом городке Мензел Бузайен, вышедшая на демонстрацию протеста против коррупции, разгромит местный офис партии власти и сожжёт три машины. Вполне возможно, что на этом бы всё и закончилось, но в ходе противостояния полицейские убили одного протестанта, и все завертелось с новой силой.
Все уже забыли про несчастного Буазизи, который умирал в больнице. Через три дня поднялись профсоюзы в столице, выйдя на митинг в поддержку протестующих. Полиция при разгоне профсоюзной демонстрации вновь применила насилие. Президент Али посетил в больнице находящегося при смерти Буазизи, однако это не остановило волну протестов. Тогда правительство решило отказаться от конфронтации с протестующими, число жертв среди которых достигло уже 15 человек. 12 января был смещен с поста министр внутренних дел, из тюрем были выпущены все задержанные активисты. Было объявлено о широких мерах социальной защиты безработных. Но почему-то это вызвало лишь обострение противостояния, а лозунги из экономических и антикоррупционных трансформировались в политические. Да, рейтинг у Али все еще был выше, чем сегодня у Путина, да, в беспорядках участвовало меньше 10% населения, но 14 января Бен Али бежал из страны, что вызвало бурю ликования в Тунисе.
Можно сколько угодно твердить за кремлёвской пропагандой, что это чертовы пиндосы устроили арабскую весну, но это в корне не так. Пиндосы лишь воспользовались ситуацией, но не они создали ПРИЧИНЫ для народных бунтов, и даже повод для протестов они не фабриковали, ведь Буазизи поджёг себя не по приказу ЦРУ. Запомните, идиоты, для революции (переворота, бунта, восстания, мятежа, беспорядков) всегда должны созреть внутренние условия. Внешний манипулятор может лишь использовать эти условия, но НИКОГДА не может их создать. Сегодня путивизор убеждает быдло, что это проклятые пиндосы виноваты в наших бедах, обвалив нефтяные цены. Быдло верит, но от этой веры сытнее в желудке всё равно не станет. Даже самая мощная и эффективная пропаганда не способна наполнить желудок, поэтому режим Путина обречён. Вмешаются пиндосы – он рухнет скоро и кроваво. Не вмешаются – чуть погодя это произойдет бескровно и будет сопровождаться всеобщим ликованием (вспомним февраль 1917 г.).
Понимают ли в Кремле истинную цену своим виртуальным рейтингам и дутой стабильности? За всех не скажу, но некоторые понимают. Однако не стоит думать, что это понимание, будь оно даже полным, уверенным и всеобщим, изменит политику властей. Любой бандит понимает, что рано или поздно его либо в разборках грохнут, либо на нары определят. И что с того? Вот и наша криминальная илитка отлично понимает, что долго лафа длиться не может и когда-нибудь все накроется писдой. Но тут над логикой социальных процессов берёт верх логика частная: мол, пусть у всех всё будет плохо, а я успею наворовать и свалить.
Допустим, Путин и Ко понимают, что укрепить свою власть можно только одним путем – недопустить резкого снижения уровня потребления быдла. Ну, хорошо, а дальше что? Придушить коррупцию Кремль не способен, потому что
коррупция – это суть нынешнего режима. Скорее режим избавится от того, кто начнет реальную борьбу с ним, то есть с коррупцией. У режима есть лишь один резерв – деньги. Да, если нынешний нефтяной кризис будет кратковременным, можно протянуть несколько месяцев, бросив все накопленные валютные резервы на поддержание если не экономической, то хотя бы социальной стабильности. Ну, а дальше что? Ведь нынешний кризис не последний, следующий тушить будет нечем…
И тут наша илитка встаёт перед выбором: либо потратить 400 ярдов зелени для спасения режима, чтоб Путин мог гипотетически править до смерти (а жить ему в любом случае осталось немного), либо форсированно разворовать последние остатки, и отвалить, наконец, с «титаника» под названием «Ресурсная Федерация». Есть в нашей илитке сторонники «оттягивания конца», то есть воры-патриоты, расчитывающие ещё поворовать, и есть воры-поравалильщики. Пока не ясно, какая из этих группировок победит. Не будем сбрасывать со счетов ещё и третью силу. Вашингтон может сказать: сдайте Путина, и мы, так и быть, позволим вам ещё чуток подоить РФ. Короче, вариантов развития сюжета бесконечное множество. Очевидно лишь одно –
ХЭППИ ЭНДА НЕ БУДЕТ.
Допис від Angelinn
Spoiler: Нефть $50. Режим Путина обречен.
Ваші права у розділі
Відповісти з цитуванням
Bookmarks