ПРИВИВКИ. том1

[Bossa Nova]

Полио (58 источников)
http://en.wikipedia.org/wiki/Polio_vaccine

БЦЖ (23 ист)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bacillu...te-Gu%C3%A9rin

Манту (8 ист)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mantoux_test

КПК +ветрянка
http://en.wikipedia.org/wiki/MMRV_vaccine

КПК
http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine

АДС
http://en.wikipedia.org/wiki/DPT_vaccine

Гепатит В
http://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_B_vaccine

Внизу по ссылкам есть все, включая ротавирус, папова и тд.

Кстати, только сегодня узнала, что Манту ввели в качестве стандарта определения инфицированности в США и это ввели в законодательную базу СDС по рекомендации Общества Торакальных Хирургов США. Век живи, век учись.

[Zetta]

неа, киньте ссыль

поделитесь тезисами для недоученных английскому?

[Bossa Nova]

поделитесь тезисами для недоученных английскому?

Могу. Но в свободное от остального время. Не обещаю регулярно, но если информация действительно актуальна.
Ps если наберется не менее 5 слушателей Я вещаю только с трибуны

[Yuki]

Кстати, только сегодня узнала, что Манту ввели в качестве стандарта определения инфицированности в США и это ввели в законодательную базу СDС по рекомендации Общества Торакальных Хирургов США. Век живи, век учись.

мда... сдается мне товарищ Суслов таки останется непризнанным гением....

[Bossa Nova]

Манту один из двух всемирно используемых тестов диагностики туберкулеза. До 2005, в Великобритании использовался тест Tine, но на сегодняшний момент его заменил Манту (по ссылке на Tine говорится, сто Манту информативней и безопасней). Mantoux используется также в Australia, Canada, Hungary, The Netherlands, Portugal, South Africa и США и рекомендован к использованию Американским торакальным обществом и Комитетом по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Также широко применялся в СССР и используется в пост-советских странах.

[Zetta]

Могу.... если наберется не менее 5 слушателей Я вещаю только с трибуны

Так щас все сбегутся - мест не хватит в теме

[Yuki]

Могу. Но в свободное от остального время. Не обещаю регулярно, но если информация действительно актуальна.
Ps если наберется не менее 5 слушателей Я вещаю только с трибуны

я тут, в слушателях, ибо дюже лениво читать - времени нехватает, и сноровку честно говоря уже подрастеряла...

[Bossa Nova]

По поводу манту у привитых есть несостыковка: в США считается, что предшествующая вакцинация никак не влияет и не учитывается перед проведением Манту, в СК - при выявлении положительных результатов проводят доп.диагностику гамма--интрфероном. Подход СШа приводит к гипердиагностике латентного тбц, в то время как в Великобритании наблюдается обратная картина.

По рекомендациям США, лечение латентного тбц назначается всем пациентам, вакцинированным БЦЖ у которых Манту более 10 мм, при наличии обстоятельств:

* контакт с больным тбц
* родился или жил в стране неблагополучной по тбц
* общращается в популяции с высоким уровнем заболеваемости

[Bossa Nova]

ибо дюже лениво читать

Респект за тягу к знаниям

[Yuki]

Респект за тягу к знаниям

сыпасыба, надеюсь обзор будет объективным? не бей

[Bossa Nova]

надеюсь обзор будет объективным? не бей

А зачем?

[Yuki]

А зачем?

[Bossa Nova]

БЦЖ эффективность разная по разным исследованиям:

По данным исследований в Великобритании БЦЖ дает защиту на 60-80% сроком на 15 лет. Исследование проводилось с 1956 по 1963 с участием 60,000 школьников в возрасте 14 or 15; Исследование показало 84% эффективность на 5 лет после иммунизации. Исследование в США в 1966 показало только 14%, что убедило власти США не проводить массовую иммунизацию. В Южной Индии в 1979 (исследование "Chingleput trial") показало 0 эффективность. Закономерность защиты такова, что чем ближе к экватору жили привитые, тем хуже защита у них наблюдалась.

Длительность защиты также разная. Данные, в которых показана эффективность вакцины не показали точной продолжительности действия. Специально организованное исследование MRC показало снижение эффекта до 59% спустя 15 лет и до 0 спустя 20 лет; тем не менее коренные жители США, привитые в 1930s были защищены по лабораторным данным и спустя 60 лет после иммунизации с незначительной утратой эффективности.

BCG наиболее эффективна против миллиарного туберкулеза и менингита, почему и используется по сей день во многих странах, даже в тех, для которых вопрос легочного туберкулеза неактуален

[Yuki]

БЦЖ эффективность разная по разным исследованиям:

По данным исследований в Великобритании БЦЖ дает защиту на 60-80% сроком на 15 лет. Исследование проводилось с 1956 по 1963 с участием 60,000 школьников в возрасте 14 or 15; Исследование показало 84% эффективность на 5 лет после иммунизации. Исследование в США в 1966 показало только 14%, что убедило власти США не проводить массовую иммунизацию. В Южной Индии в 1979 (исследование "Chingleput trial") показало 0 эффективность. Закономерность защиты такова, что чем ближе к экватору жили привитые, тем хуже защита у них наблюдалась.

Длительность защиты также разная. Данные, в которых показана эффективность вакцины не показали точной продолжительности действия. Специально организованное исследование MRC показало снижение эффекта до 59% спустя 15 лет и до 0 спустя 20 лет; тем не менее коренные жители США, привитые в 1930s были защищены по лабораторным данным и спустя 60 лет после иммунизации с незначительной утратой эффективности.

BCG наиболее эффективна против миллиарного туберкулеза и менингита, почему и используется по сей день во многих странах, даже в тех, для которых вопрос легочного туберкулеза неактуален

интересно, Босса, а как Вы думаете, почему не прививать взрослых в таком случае? мне кажется это было бы гораздо эффективнее чем детей...

[Bossa Nova]

* США никогда не проводили массовой иммунизации БЦЖ, полагаясь на ранее выявление и принудительное лечение латентного тбц.

* Великобритания проводила поголовную иммунизацию БЦЖ с 1953 по 2005, прививались все дети в возрасте 13, и все новорожденные, родившиеся в группе риска . BCG также прививались люди, которые подвергались контакту с возбудителем. Неонатальная вакцинация была направлена на борьбу с миллиарным и другими неконтагиозными видами, поэтому не вызывала никакого эффекта на здоровье взрослых и популяции в целом. В 2005 году было подсчитано, что поголовная иммунизация неэкономична и невыгодна с финансовой позиции, так как если в 1953 для предотвращения одного случая тбц нужно было привить 94 детей, в 1988 стоимость 1 случая предотвращения уже равнялась 12,000 доз вакцины. В связи с этим программа была свернута.

* India India поголовно прививается с 1948

* Brazilия поголовно прививается с 1967-1968 по сей день. По законам БЦЖ бесплатно раздается всем, контактирующим с больными

* В великобритании вакцинация проводилась единожды, так как данных о повышении защиты от второй дозы получено не было. В странах СССР BCG дается несколько раз. в Singapore, Taiwan и Malaysia, BCG дается при рождении и в 12 лет. В Singapore с 2001, перешли на 1-кратную.

[Bossa Nova]

Босса, а как Вы думаете, почему не прививать взрослых в таком случае? мне кажется это было бы гораздо эффективнее чем детей...

Потому что читайте продолжение

Неонатальная вакцинация была направлена на борьбу с миллиарным и другими неконтагиозными видами, поэтому не вызывала никакого эффекта на здоровье взрослых и популяции в целом.

Взрослые практически не болеют неконтагиозными видами тбц

[Yuki]

Взрослые практически не болеют неконтагиозными видами тбц

не понимаю, неконтагиозный - он же не активный? то есть без выделения палочек? тогда почему не бороться в первую очередьс источниками заражения - взрослыми, которые болеют открытой формой? вместо этого мы боремся с простым носительством, так?
ладно, если оставить споры об эффективноси неонатальной вакцинации, почему при эпидемии туберкулеза в стране мы не предохраняем взрослых, как основных источников заражения детей, как при гриппе например?

[Bossa Nova]

неконтагиозный - он же не активный? то есть без выделения палочек? тогда почему не бороться в первую очередьс источниками заражения - взрослыми, которые болеют открытой формой? вместо этого мы боремся с простым носительством, так?

не-е-е-е. Неконтагиозный это активный и очень опасный, но палочки не могут выделяться в окружающую среду. И живут НЕ в легких. Дети от него "сгорают" за месяц, новорожденные за неделю.
Вы имеете в виду бороться с активным легочным туберкулезом? Вакцина на него не действует никак. А лечение в стационаре, бесплатное, кормять-поют. Чеж не боремся?

почему при эпидемии туберкулеза в стране мы не предохраняем взрослых, как основных источников заражения детей, как при гриппе например?

Потому что теми формами, от которых защищает вакцина, взрослые не болеют. Нет смысла прививать взрослых, среди которых легочной туберкулез - намбер ван от менингита, у которых он намбер мильйон.

[Yuki]

не-е-е-е. Неконтагиозный это активный и очень опасный, но палочки не могут выделяться в окружающую среду. И живут НЕ в легких. Дети от него "сгорают" за месяц, новорожденные за неделю.
Вы имеете в виду бороться с активным легочным туберкулезом? Вакцина на него не действует никак. А лечение в стационаре, бесплатное, кормять-поют. Чеж не боремся?

как не действует??? то есть вакцина на легочный ВОБЩЕ не действует??? то есть вакцинированные от легочного совсем не защищены??? капец.... я в ауте....

[_Jane_]

Манту один из двух всемирно используемых тестов диагностики туберкулеза. До 2005, в Великобритании использовался тест Tine, но на сегодняшний момент его заменил Манту (по ссылке на Tine говорится, сто Манту информативней и безопасней). Mantoux используется также в Australia, Canada, Hungary, The Netherlands, Portugal, South Africa и США и рекомендован к использованию Американским торакальным обществом и Комитетом по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Также широко применялся в СССР и используется в пост-советских странах.

А что вы скажете о TB Spot?