Легализация оружия, наркотиков и проституции!!!

[[хохол]]

Вообше-то уважаемость не дело закона а так, чисто субективное мнение общества, при этом у разных сегментов общества и уважаемость разная.

Верно. Но есть некие но.

Вот например налоговых служителей и ментов некоторые (я сказала бы многие) не уважают. Это мешает тем кто хочет идти работать туда?

Уровень неуважения разный. На сегодня проституция скорее позорная профессия чем неуважаемая.

Кстати, депутатов Вы уважаете?

Большинство сидящих в нашем парламенте - неуважаю. Но не потому что они депутаты, а потому что конкретные личности - конченные мрази.


Проститки же вызывают презрение самим фактом своей профессии.

[chief]

Есть исторический пример Китая. Там опиум был легален довольно долго. Рекомендую почитать про тот период в Китае.

ок. но есть и исторический - с 2001 года - пример декриминализации наркотиков в португалии. рекомендую почитать про результаты.

[Sergey B.]

к чему вообще здесь уважение и прочее?
Легальность - конкретное юридическое понятие.
Уважение - понятие выражающее субьективное личное отношение.
вы путаете тёплое с мягким, это как говорить о возможности полёта на марс опираясь на критерии запаха пука жены космонавта.
множество легальных видов деятельности не вызывют уважения как у отдельных личностей так и общественных групп, так и наоборот.
И ещё раз, властям выгодна нелегальность проституции, наркотиков и т.д. потому как это приносит большие и главное неконтролируемые доходы, поэтому общество постоянно кормят догмами и мифами, про то как конопля будет продаватся возле школ в киосках и проститутки заразят всю страну спидом а каждая девочка с малых лет будет мечтать о карьере проститутки. это бред. Легализация не равно вседозволенность и всеобщее разрешение, легализация это регламентирование и контроль на общественном и государственном уровне.

[vop]

борьба с наркотой, только помогает её распространению. вот такие пироги.

Ну в общем-то да. Как и борьба с порнографией тут делает ее более доступной для детей, нежели в странах, где она полностью легальна.

[Kaktus]

Верно. Но есть некие но.

Уровень неуважения разный. На сегодня проституция скорее позорная профессия чем неуважаемая.

Проститки же вызывают презрение самим фактом своей профессии.

Знаете, Ваш пост мне напомнил жемчужную новеллу Мопасана "Пышка". Горячо рекомендую.

[RomanLV]

Никто в голову самоубийцам не залезет. Ану как вместо судей они на тот свет решат твоих родственников утащить?

Готовы такую цену за нравственность платить?

Вы гоните чтоли? Самоубийцы то отдельный разговор. Самоубийце ничего не стоит утащить с собой судью (а тем более жену) при помощи того же легального топора, или даже (обоже!) купить _нелегальный_ автомат (были б деньги). Или вы думаете его остановит страх того что его поймают с автоматом _завтра_ ? накрайняк очень эфективен метот самоубийцы заряженого взрывчаткой (сварить можно на кухне почитав немного интернета). Так что о самоубийцах ИМХО вы зря заговорили . То что они не делают этого означает что мысли человека решившегося на самоубийство скорей всего совсем не о том чтоб комуто отомстить или еще что...

Легализация не равно вседозволенность и всеобщее разрешение, легализация это регламентирование и контроль на общественном и государственном уровне.

+++

Уровень неуважения разный. На сегодня проституция скорее позорная профессия чем неуважаемая.

Думаете после леглизации ее начнуть больше уважать? хмм...

[[хохол]]

Вы гоните чтоли? Самоубийцы то ...

Не выхватывайте фразы из контекста. И читайте те посты на которые я отвечаю. Тогда глядишь - перестанете дурацкие вопросы задавать.

[[хохол]]

Думаете после леглизации ее начнуть больше уважать? хмм...

Про уважение я написал после того как кто то из апологетов легализации (лень искать тот пост) написал, что где то в европе проституция не только легальная, но и уважаемая профессия.

[Mr.Personality]

Проститки же вызывают презрение самим фактом своей профессии.

Не стоит так категорично...
ведь у большинства этих несчастных не было полноценных семей и воспитания, не было возможности получить образование и устроится на хорошую работу, найти хорошего мужа, иметь свой дом...

При условиях, когда остается либо сгнить среди алкашни и унижений или уехать куда глаза глядят и работать (не воровать, не обманывать, не сколоться), а пахать, пахать и еще раз пахать - ночами, рискуя жизнью и здоровьем... и в итоге добиться нормального социального статуса, семьи и жилья - ИМХО это заслуживает уважения.

[[хохол]]

Не стоит так категорично...
ведь у большинства этих несчастных не было полноценных семей и воспитания, не было возможности получить образование и устроится на хорошую работу, найти хорошего мужа, иметь свой дом...

Далеко не все барышни идут в проституки от безысходности. Далеко не все.

При условиях, когда остается либо сгнить среди алкашни и унижений или уехать куда глаза глядят и работать (не воровать, не обманывать, не сколоться), а пахать, пахать и еще раз пахать - ночами, рискуя жизнью и здоровьем... и в итоге добиться нормального социального статуса, семьи и жилья - ИМХО это заслуживает уважения.

Ваше ИМХО с моим не совпадает. Альтернатива проституции есть в 99 случаях из 100.

[Kaktus]

Далеко не все барышни идут в проституки от безысходности. Далеко не все.
Ваше ИМХО с моим не совпадает. Альтернатива проституции есть в 99 случаях из 100.

Одна из альтернатив - наити состятельного но нелюбичого мужа и проституировать в семье, имея всего один клиент. Это точно уважается обществом.

[regrubmag]

Это точно уважается обществом.

это ячейка общества!

[derrick]

© Густав ВОДІЧКА


Селекція погрозою


Ми живемо за законами, які заперечують нашу генетичну пам’ять. Відсутність селекції погрозою опустило кожного з нас. Чоловіки стали боятися того, чого раніше не боялися жінки і діти.

Від деякого часу українське суспільство втратило імунітет до лідерів низької якості. Повсякчас повторюємо, що ми — діти козацького роду. Але якби хоч один запорожець з’явився сьогодні де-небудь на вулиці — сучасна публіка наклала б у штани від страху. Який там «Беркут», яка «Альфа»! Навіть бувалі у бувальцях сучасники жахалися цього легіону екстремалів і висловлювали своє співчуття їхнім старшинам. Адже обіймати будь-яку посаду в межах степових вільностей було смертельно небезпечно.

Козак — це не лише гопак, а (згідно з науковим визначенням) особисто вільний і озброєний чоловік. Підкорятися випадковим людям було не в його правилах. Тому в основі школи запорізького лідерства лежала пряма погроза. Перш ніж випинати груди і роздувати щоки, запорожець запитував у себе: «А чи не тонка в мене кишка?» Виходячи з численних прикладів, він знав, що завоювати тут довіру суспільства і не виправдати його — означає вірну загибель.

Кожний козак, який наважився вирізнятися своїми позитивними якостями із загальної маси, ризикував бути обраним на посаду. При цьому його згодою ніхто не цікавився. Відмовитися від запропонованої честі можна було тільки символічно і не більше двох разів. Якщо кандидат починав упиратися по-справжньому, то, у кращому випадку, його могли зробити інвалідом, аби надалі не видавав себе за крутого.

Приймаючи посаду на річний термін, запорізький лідер буквально ходив по лезу ножа. Сотні очей уважно стежили за кожним його рухом. Найменше порушення діючих законів або колективних уявлень про справедливість негайно бралося на замітку. За рідкісним винятком, до закінчення призначеного терміну посадова особа вважалася недоторканною. Але після чергових перевиборів грішне керівництво вбивали на місці. За тими, хто вцілів, довічно залишалося почесне право носити звання «Колишній кошовий» чи «Колишній суддя» тощо. Це слугувало своєрідною компенсацією за шкідливість і виявлену мужність.

Україна була товариством озброєних чоловіків, і лідер одержував зворотний зв’язок не газетними публікаціями, а кулями. Це зобов’язувало. Продуктивно працюючи на благо колективу, козацька старшина не розлучалася з булавами і перначами, щоб у будь-який момент прийняти критику народу. Лідери тієї епохи були варті своїх виборців.

Сьогодні теж варті, але якість виборців є іншою. Утративши право на володіння зброєю, наші чоловіки змінилися конституціонально. Якщо раніше, вступаючи в діалог, українець хапався за шаблю, то сьогодні він може хапатися тільки за серце. Швидкість пострілу ми замінили дальністю плювка. Лідери не бояться покари. Беззахисність чоловічої маси розклала націю. Дріб’язковість погрози визначила нову якість еліти і, відповідно, нашого життя.

Горе не в тім, що у нас начальство слабке, а в тім, що ми не розбираємося в нарізній зброї. Американській еліті легше виправдовувати довіру народу. Там, де зберігається 20 мільйонів снайперських гвинтівок, інакше і бути не може. Адже справа тут не в політичних убивствах, а у відчутті реального права особистості на захист свого життя, честі і гідності, минаючи посередників.

Те, що не можна захистити, люди воліють не мати. Тому найменше зазіхання на особисту зброю в США сприймається як зазіхання на усе, що є в людини. Готовність індивідуума в будь-який момент перетворитися на озброєну опозицію визначає ступінь його соціальної повноцінності. Чого можна чекати від нації, коли в чоловіках виховують комплекс провини за природне бажання поторкати парабелум? Нічого, окрім покірливості тупорилого стада.

У результаті юридичних хитрувань український чоловік став схожий на півня, якому відрубали дзьоба і видерли шпори. Маючи право на протест (відповідно до Конституції), він не має права на зброю (за винятком мисливської). Тобто одружуватися можна, але секс заборонено. Україна — територія старих демократичних традицій. Тут поняття волі було невід’ємним від права володіння зброєю. Немає зброї — немає погрози і, відповідно, немає сміливих лідерів і прогресу.

А найголовніше — у нас немає почуття власної значущості. Ми живемо за законами, які заперечують нашу генетичну пам’ять. Відсутність селекції погрозою опустило кожного з нас. Чоловіки стали боятися того, чого раніше не боялися жінки і діти.

Ми усі розучилися відповідати за свої слова і робимо вигляд, що так і було.

Але так не було.

І не буде, якщо ми захочемо.

Оружие, наркотики.. дух-вот что важно...

[Спокойный]

Оружие, наркотики.. дух-вот что важно...

[RomanLV]

Не выхватывайте фразы из контекста.

да я собсно не конкретно цитату коментировал - просто зашел разговор про самоубийц, ваша как первая попавшаяся по смыслу подвернулась . Суть прсто хотел донести - легальность оружия тут абсолютно никак не повлияет.

Про уважение я написал после того как кто то из апологетов легализации (лень искать тот пост) написал, что где то в европе проституция не только легальная, но и уважаемая профессия.

оу, про одобрение уважаемости просмотрел, сори .
Но тогда вопрос - ЭТО ГДЕ она уважаемая? Толеранто относятся - вполне вероятно, но чтоб уважаемая... хмм

Но вы отклоняетесь от сути вопроса. Суть вопроса не в том хорошо это или плохо. Не в том от безысодности занимаются или от большой любви.
Проституция ЕСТЬ! Это ФАКТ. Была есть и будет. Никуда от этого не деться - кто верит что можно искоренить - снимите розовые очки.
Суть вопроса - будет она нелегально под контролем сутенеров и бесправием перед ними проституток, без налогов, без контроля заболеваний ними разносимых или под контролем государства, минздрава, налоги вконце концов. Вот в чем суть. А рассуждение хорошо или плохо - это для другой темы.


PS тоже самое и про наркотики. Да,это плохо, это надо осуждать, бороться, "чмырить" наркош, но ле-га-ли-зи-ро-вать!, т.е. вывести из тени.

[[хохол]]

да я собсно не конкретно цитату коментировал

Да ну? А отцитированна была конкретная цитата.

Суть прсто хотел донести - легальность оружия тут абсолютно никак не повлияет.

Обратное никто не утверждал.

Но вы отклоняетесь от сути вопроса. Суть вопроса не в том хорошо это или плохо. Не в том от безысодности занимаются или от большой любви.
Проституция ЕСТЬ! Это ФАКТ. Была есть и будет. Никуда от этого не деться - кто верит что можно искоренить - снимите розовые очки.
Суть вопроса - будет она нелегально под контролем сутенеров и бесправием перед ними проституток, без налогов, без контроля заболеваний ними разносимых или под контролем государства, минздрава, налоги вконце концов. Вот в чем суть. А рассуждение хорошо или плохо - это для другой темы.

Я против легализации. Бизнес тоже не подарок и сумеет пролоббировать свои интересы. А интересы бизнеса по предоставлению секс услуг, могут быть не очень радужны для общества.


Опять же если ввести жесткий контроль ограничения и т.п. Это все равно оставит часть и немалую в тени. Получим проституцию и легальную и нелегальную в результате.


Я за ужесточение наказаний и контроля. За ответсвенность уголовную не только проститутки, но и клиента.
Таккими мерами полностью конечно ликвидировать не получится, но значительно сократить удастся.

PS тоже самое и про наркотики. Да,это плохо, это надо осуждать, бороться, "чмырить" наркош, но ле-га-ли-зи-ро-вать!, т.е. вывести из тени.

Если "чмырить" поражать в правах наркоманов - они не пойдут сдаваться в легальный лабаз. С наркоманами то же самое -ужесточить наказания наркоторговцам и наркоманам обязательное принудительное лечение. Повторно попался - снова лечение. Третье попадание - пожизненное заключение в рабочем лагере. Пускай пользу обществу приносят под присмотром.


Вышеописанное вопрос политической воли не более.

[vop]

Ваше ИМХО с моим не совпадает. Альтернатива проституции есть в 99 случаях из 100.

Есть еще много професий, видимо, уважаемых вами... Уборщица в общественном туалете, шпалоукладчица, и т.д...

[Отец_Сергий]

Оружие у кримимналитета - норма. И что? Так было во все времена. Это повод для легализации? Интересный подход.



Есть исторический пример. В Китае, под руководством цивилизованных англичан, легализовали продажу опиума. Знаете чем там все закончилось?



Мое мнение - Сажать надо не только диллеров но и покупателей.



Это вообще к чему?



Это не совсем правда.
Например как вы отнесетесь к тому, что ваша дочь пойдет заниматься уважаемой профессией?

Швейцария, "до зубов" вооруженная страна, при этом конфедерация, т.е. полно по идее должно быть разногласий между народоми населяющими её. Ан нет, ни кто просто так не стреляет итальянцы в франузов, немцы в итальянцев и т.д. Вы не замечали, что элементарный костюм одетый на обычного человека вызывает в нем чувство соответствия костюму. Оружие в руках навязывает само по себе огромную ответственность. И если у вас оружие в руках, то трудно будет кому-либо заявить о превышениии самообороны если вас убьют. Я вот думаю, что если бы "колхозник" замочил бы судью, то сейчас ходил бы на свободе, а не с пулей в теле.

[Наташа Фен Шуй]

"Комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ.

В состав комиссии вошли... бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии."

Прочла это сегодня здесь:
http://oko-planet.su/politik/newsday...-narkotoy.html

Степень цинизма просто поражает!

А пару недель назад читала где-то на новостных сайтах (жаль ссылку не сохранила), что в странах ЕС, запрещают нетрадиционную медицину и продажу натуропатических препаратов. Это в связи с тем, что, мол, от них много побочных эффектов.

Что происходит? Кто-то понимает?
Мне страшно

[Vedma]

"Комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ.

В состав комиссии вошли... бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии."

Прочла это сегодня здесь:
http://oko-planet.su/politik/newsday...-narkotoy.html

Степень цинизма просто поражает!

А пару недель назад читала где-то на новостных сайтах (жаль ссылку не сохранила), что в странах ЕС, запрещают нетрадиционную медицину и продажу натуропатических препаратов. Это в связи с тем, что, мол, от них много побочных эффектов.

Что происходит? Кто-то понимает?
Мне страшно

Вообще там было так

По оценкам ООН, с 1998 по 2008 год мировое потребление нелегальных опиатов возросло на 35 процентов, кокаина – на 28 процентов и марихуаны – на 8,5 процента.

Особой критике комиссии подверглись США, правительству которых, по мнению экспертов, пора прекратить бороться с наркотиками полицейскими мерами и избрать стратегию, основанную на здравоохранении и правах человека.

"Правительственные расходы на бесплодную стратегию снижения поставок [наркотиков] и аресты не оставляют места более экономически эффективным вложениям в снижение спроса [на наркотики] и вреда [от их потребления]", - говорится в докладе, названном "Война с наркотиками"

В связи с этим комиссия призвала правительства стран легализовать ряд наркотиков (в первую очередь продукты конопли) и подвергнуть их потребление законному регулированию, чтобы обезоружить наркодельцов и обеспечить охрану здоровья и безопасности граждан.

Кроме того, эксперты порекомендовали прекратить "криминализацию, маргинализацию и стигматизацию" людей, употребляющих наркотики, но не причиняющих вреда окружающим, и оказать им психологическую и медицинскую помощь. Они также посоветовали развеять распространенные заблуждения о подпольном рынке наркотиков, их употреблении и наркозависимости.

"Снимите табу на дебаты и реформы. Настало время действовать", - призывают авторы доклада.

С критикой выводов комиссии уже выступили правительства США и Мексики. Представитель российской Федеральной службы по контролю за наркооборотом (ФСКН) в интервью "Интерфаксу" также заявил, что "легализация наркотиков недопустима".

Можно спорить.