Если бы победила Германия...

[Спокойный]

Конечно, работает! Это даже по форуму видно. Многие недовольны украинизацией и хотят, чтобы Украина присоединилась к России, и им не надо было учить "дермову".

А сможете, хотя бы на глазок, перечислить тех, кто "хотят, чтобы Украина присоединилась к России, и им не надо было учить "дермову"? А то я только о них и слышу, но от других, а не от них самих.
Зы. Только, чур, на Mr. Cat с ВовойСевасом не указывать
Или голосовалку создайте, Вы ж можете?

[abominog]

Конечно, работает! Это даже по форуму видно. Одни недовольны украинизацией и хотят, чтобы Украина присоединилась к России, и им не надо было учить "дермову", а другие не хотят воевать в Чечне.

))) Значит, это просто вопрос цены? Остается спросить мнение местных нациков, которые не являются госслужащими. Так что, господа непримиримые, за сколько тугриков готовы стать российской автономией?

[abominog]

глюк

[Бригадный]

Конечно, работает! Это даже по форуму видно. Одни недовольны украинизацией и хотят, чтобы Украина присоединилась к России, и им не надо было учить "дермову", а другие не хотят воевать в Чечне.

Что то мне кажется что желание товарищей, желающих воссоединения Украины с Россией, никак не завязано на нежелание учить мову и на уровень жизни. С уровнем жизни и с навязчивой идеей, что Украине должны что то "дать" обычно Ведьма носится.

[Irinel]

Не спорю с Вами, ув. Harald по сути, хочу лишь уточнить

..... В революцию Россия поделилась на тех, кому было выгодно царское государство, и на тех, кому было выгодно государство коммунистическое,....

Это очень распространенное заблуждение. В начале, в феврале семнадцатого, поделились на тех, кому было выгодно царское государство (и оказались в меньшенстве, или менее наглые), и на тех, кому было выгодно буржуазное государство, или просто "хотелось перемен" (как знакомо да? "Перемен! Требуют наши сердца..."). Тех, "кому было выгодно государство коммунистическое" вообщем то в том момент "и рядом не стояло", в силу малочисленности и слабости.
А уж после того, как "желающие перемен" буржуазно-либеральные-демократы довели страну до ручки (тоже - как все знакомо, правда?), менее, чем за 6 месяцев, за дело взялись именно те, "кому было выгодно государство коммунистическое".
И судя по тому, что они таки победили - чем дальше, тем таковых становилось больше.

ради чего они готовы были отдавать куски территории царской России.

Скорее - и рады были бы не отдавать, но вот возможности это обеспечить у них небыло.

Всякое было. Одни воевали за временное правительство, а другие хотели реставрировать монархию. Не зря же большевики царя со всей семьей расстреляли.

Увы, но жалающих " реставрировать монархию" было очень мало. Да и .. Читаем к примеру Деникина, он прямо пишет, что в его армии "монархисты" действовали в подполье

[Harald]

Вы считаете что большевики никого не расстреливали "зря"?
Кто ж мог освободить царя и реставрировать монархию? Колчак который первым приягнул Временному Правительству? Да и отрекся Николай Второй как бы сам. Нечего было реставрировать уже.

Пугачева с Кобзоном тоже неоднократно отрекались от концертов, а все поют и поют. Николай отрекся, но ему никто не мешал по просьбе народа в новых исторических условиях отречься от своего отречения и вновь стать царем. Либо цесаревича могли провозгласить царем. Помимо Колчака, был еще Деникин, подержавший в Корниловский мятеж против Временного правительства и отправленный временщиками в отставку. Он сам не ставил таких задач, но многие его офицеры этого хотели.

Вместе с тем Деникин проявил реализм, отказавшись, вопреки монархическим настроениям большинства офицеров, от провозглашения целью армии восстановления монархии в России, поскольку, как и Алексеев, прекрасно понимал, что казачество, а тем более крестьянское население, настроены против монархии.

http://persona.rin.ru/view/f/0/32192...nton-ivanovich

[Harald]

Не спорю с Вами, ув. Harald по сути, хочу лишь уточнить

Это очень распространенное заблуждение. В начале, в феврале семнадцатого, поделились на тех, кому было выгодно царское государство (и оказались в меньшенстве, или менее наглые), и на тех, кому было выгодно буржуазное государство, или просто "хотелось перемен" (как знакомо да? "Перемен! Требуют наши сердца..."). Тех, "кому было выгодно государство коммунистическое" вообщем то в том момент "и рядом не стояло", в силу малочисленности и слабости.
А уж после того, как "желающие перемен" буржуазно-либеральные-демократы довели страну до ручки, менее, чем за 6 месяцев, за дело взялись именно те, "кому было выгодно государство коммунистическое".
И судя по тому, что они таки победили - чем дальше, тем таковых становилось больше.


Скорее - и рады были бы не отдавать, но вот возможности это обеспечить у них небыло.

Да, согласен с Вашими уточнениями. Кстати, то же самое было в УПА -- наряду с идейными борцами за право стать вождями в независимом украинском государстве, там было достаточно обычных бандитов, пользовавшихся возможностью пограбить мирных сельчан и помародерствовать за счет убитых немцев и красноармейцев.

[Harald]

Что то мне кажется что желание товарищей, желающих воссоединения Украины с Россией, никак не завязано на нежелание учить мову и на уровень жизни. С уровнем жизни и с навязчивой идеей, что Украине должны что то "дать" обычно Ведьма носится.

Никто ничего никому даром не даст. И те, кто желает воссоединения, не обязательно ждут каких-то подачек. Просто они считают, что в России они лучше реализуются, чем в Украине. Например, некоторые недовольны "засильем галичан". Такие люди могут считать, что они выброшены из какого-то процесса галичанами и нуждаются в помощи России для обуздания этих галичан.

[Украинец.]

Например, некоторые недовольны "засильем галичан". Такие люди могут считать, что они выброшены из какого-то процесса галичанами и нуждаются в помощи России для обуздания этих галичан.

Недовольных я вижу много. правда не вижу галичан)))

[Harald]

Недовольных я вижу много. правда не вижу галичан)))

Многие боятся также Бабая, чертей и привидений

[Спокойный]

Так все-таки, где ж те мифические сторонники "присоединения" Украины к России? Они есть или их нет? Их есть или они нет?
Мне просто интересно

[Harald]

Так все-таки, где ж те мифические сторонники "присоединения" Украины к России? Они есть или их нет? Их есть или они нет?
Мне просто интересно

Здесь смотрели?

[Украинец.]

Так все-таки, где ж те мифические сторонники "присоединения" Украины к России? Они есть или их нет? Их есть или они нет?
Мне просто интересно

Всюду кроме богомерзкой галичины) вопиют

[Спокойный]

Всюду кроме богомерзкой галичины) вопиют

Вы вот, лично, за "присоединение" Украины к России? Или Вы с Галичины?

[Украинец.]

Вы вот, лично, за "присоединение" Украины к России? Или Вы с Галичины?

Не, я местный. Я против)

[Спокойный]

Здесь смотрели?

Смотрел. Ни одного не обнаружил. Вот ведь, гады, как законспирировались. Умело маскируются, видно
Просто, видимо, "сторонники присоединения Украины с Россией", это из той же когорты, что и "противники изучения украинской мовы". И самое главное, в наличии таковых на Украине особенно уверены запустившие о них слухи обычные свидомые громадяне, те, что за Украйну всех порвут. Имхо.
Попробуйте меня переубедить?

[Спокойный]

Не, я местный. Я против)

Тю, а как же тогда расценивать сей пассаж -

Всюду кроме богомерзкой галичины) вопиют

Или то Вам кто-то поведал, и Вы точно знаете?

[Harald]

Попробуйте меня переубедить?

А зачем мне это надо?

[Украинец.]

Тю, а как же тогда расценивать сей пассаж - Или то Вам кто-то поведал, и Вы точно знаете?

Вам надо поглядеть значение слова сарказм в словарике. Все равно не поймете но хоть книжку полезную откроете

[Бригадный]

Никто ничего никому даром не даст. И те, кто желает воссоединения, не обязательно ждут каких-то подачек. Просто они считают, что в России они лучше реализуются, чем в Украине. Например, некоторые недовольны "засильем галичан". Такие люди могут считать, что они выброшены из какого-то процесса галичанами и нуждаются в помощи России для обуздания этих галичан.

Ну тут они заблуждаются, подачек не будет, воссоединения скорее всего тоже, ну разве что части территории, и то при условии Абхазского сценария.
Сам то я за воссоединение, но реальность не такова.