Что бы женщина была счастлива

[Julyross]

неа, сужу по себе - можно понимать, что что-то не так, но при этом вовсе не понимать образа желаемого...даешь себе тайм-аут, уходя в никуда и от всех...и только уж потом приходит понимание...а сначала - просто уход из ситуации

антя, одно другому не мешает.

если, к примеру, текущий муж дебил / пьяница / игрок / потаскун и тыды, то понимание, что нужно искать отсутствие оных чертей - автоматическое. Вот уже часть образа.

[antya]

антя, одно другому не мешает.

если, к примеру, текущий муж дебил / пьяница / игрок / потаскун и тыды, то понимание, что нужно искать отсутствие оных чертей - автоматическое. Вот уже часть образа.

почему ж тогда многие с маниакальным упорством наступают на одни и те же грабли при вроде бы "понимании"?

[Julyross]

почему ж тогда многие с маниакальным упорством наступают на одни и те же грабли при вроде бы "понимании"?

Есть такое понятие - естественный отбор. Не все особи имеют идеальный набор генов и идеальные условия для того, чтобы максимально развить свои способности \ использовать возможности по максимуму.

Поэтому - кто победил обстоятельства - тот молодец. Кто не победил - и так понятно.

[KATRUSYA]

Так а тут очень просто. Взгляд по кругу. Внимательно осмотрелись. Все знакомо и родное. Уже сколько лет. Все на своих местах и в порядке.
А теперь внимание - простой вопрос. Это все - Ваше или его? И я не о правовой принадлежности этого всего.......

Вот Вы меня простите.....Я три раза перечитала.....О чем вы меня спрашиваете?...Об общих детях? О материальных ценностях?О семейных традациях?....О ЧЕМ?Это ВСЕ-Это что?
Машина?Квартира?Или традиционная рождественская утка?

[Vozar]

Вот Вы меня простите.....Я три раза перечитала.....О чем вы меня спрашиваете?...Об общих детях? О материальных ценностях?О семейных традациях?....О ЧЕМ?Это ВСЕ-Это что?
Машина?Квартира?Или традиционная рождественская утка?

Вы правильно начали....смелеее продолжайте этот список....там еще тысячи пунктов. В которых Ваша уникальная особыстисть будет сталкиваться с его. И - или сливаться в каких то пропорциях переставая быть самостоятельной (читай - эгоистичной) или .....так как Вы провозгласили.

[KATRUSYA]

Вы правильно начали....смелеее продолжайте этот список....там еще тысячи пунктов. В которых Ваша уникальная особыстисть будет сталкиваться с его. И - или сливаться в каких то пропорциях переставая быть самостоятельной (читай - эгоистичной) или .....так как Вы провозгласили.

И каким образом эти столкновения делять мою целостность пополам?
У меня и в производственной сфере есть масса общностей....но я все равно ЕДИНИЦА!И пусть мои идеи реализует 50 человек-это ничегошеньки не меняет....

[Pirelli]

Вы правильно начали....смелеее продолжайте этот список....там еще тысячи пунктов. В которых Ваша уникальная особыстисть будет сталкиваться с его. И - или сливаться в каких то пропорциях переставая быть самостоятельной (читай - эгоистичной) или .....так как Вы провозгласили.

Возар, то обстоятельство, что Вы лично предпочитаете женщин-квочек, у которых биология чуть ли не единственный смысл жизни, и что таких женщин на самом деле очень много, еще не значит, что остальные дамы не могут видеть свой жизненный проект разнообразнее, чем список того, в чем они с мужем обмениваются жидкостями.

[Vozar]

Возар, то обстоятельство, что Вы лично предпочитаете женщин-квочек, у которых биология чуть ли не единственный смысл жизни, и что таких женщин на самом деле очень много, еще не значит, что остальные дамы не могут видеть свой жизненный проект разнообразнее, чем список того, в чем они с мужем обмениваются жидкостями.

Я бы не стал так тарапица... Тем более Вам. Это первое.

Второе. Не стоит настолько упрощать. Тем более Вам. Биология есть у всех. И у нас с Вами.

И уж тем более не стоит воспринимать процесс обмена жидкостью с мужем (С) как нечто ущербное, уничижительное и примитивно-доступно-ограниченное.

Хотя бы потому, что я вкладываю несколько иной смысл в данный процесс. Потому что формулирование своего Я, как центра бесконечного и приятного процесса вращения Вселенной по-моему убеждению есть яркая характеристика трех вещей. Детского максимализма. Взрослой глупости. Умелого манипулирования собеседником. Выбирайте .

Всегда, везде было и будет - мы отступаем в своих желаниях, мы впускаем желания других в ареол нашего мира. Это происходит каждый день, постоянно. Начиная от подчинения желанию водителя маршрутки остановиться за перекрестком, а не до, как Вы его просили и заканчивая заездом в магазин за бутылкой вина, потому что ей так захотелось, а Вы так неудачно решили ответить на ее звонок.

Тот, кто говорит, что он личность и никогда этим не поступится на самом деле просто занимается милым и безобидным самоудовлетворением. Вербральным. Не более того. Если этот человек хочет реально строить взаимоприятные отношения с другим человеком в этом мире. Если же он от слов гордо переходит к делу в этом направлении....то тут два варианта. Он находит ведомого, которого растворяет в своих желаниях, либо остается одиночкой по жизни нафиг никому не нужным. Третьего какбы не дано.

Поэтому. Квочки - по-моему, это нормальные, взаимоуважающие интересы партнера люди. Не только женщины. Это нормальные люди. А вот остальные.... не квочки. Такими надо уметь быть. И кайфа от этого мало. В итоге. Если совесть каким то чудом сможет выжить.

Потому что эгоизм никогда не был и не будет созидательной силой в отношениях между мужчиной и женщиной.

[Julyross]

Потому что эгоизм никогда не был и не будет созидательной силой в отношениях между мужчиной и женщиной.

Да

[баба-ягья]

Потому что эгоизм никогда не был и не будет созидательной силой в отношениях между мужчиной и женщиной

то есть один дарит, а другой так уж и быть принимает - не созидательно?

[Julyross]

то есть один дарит, а другой так уж и быть принимает - не созидательно?

Главное, конечно, - чтоб обоим действительно нравилось. А сферически идеально, когда есть взаимопонимание и стремление действовать во благо партнера и отношений, ставя общее над личным.

[Pirelli]

Хотя бы потому, что я вкладываю несколько иной смысл в данный процесс. Потому что формулирование своего Я, как центра бесконечного и приятного процесса вращения Вселенной по-моему убеждению есть яркая характеристика трех вещей. Детского максимализма. Взрослой глупости. Умелого манипулирования собеседником. Выбирайте .

Выбрал! ... Называю это следование собственной аутентичности в реализации жизненного проекта...для великих женщин - это практически миссия, полностью их реабилитирующая при выборе любых методов и форм поведения...единственно верный, даже обязательный выбор, позволяющий женщине быть счастливой, и притягивать себеподобных людей.
А квочкам - насесто, мужнин список, и пререработка пищи в органику...а, и еще шняжечки и развлекашечки.

[KATRUSYA]

Второе. Не стоит настолько упрощать. Тем более Вам. Биология есть у всех. И у нас с Вами.

И уж тем более не стоит воспринимать процесс обмена жидкостью с мужем (С) как нечто ущербное, уничижительное и примитивно-доступно-ограниченное.

Я думаю, что в данном случае поторопились и упростили мысль именно вы, Возар))))Потому, как в качестве обмена жидкостями, наверняка, Пирелли имел ввиду не тот процесс, который вы к биологии причислили, а ваш фонетический набор:

сливаться в каких то пропорциях переставая быть самостоятельной

[Pirelli]

Я думаю, что в данном случае поторопились и упростили мысль именно вы, Возар))))Потому, как в качестве обмена жидкостями, наверняка, Пирелли имел ввиду не тот процесс, который вы к биологии причислили, а ваш фонетический набор:

Сейчас подумалось, что фраза получилась универсальной - любая форма контакта: мытье посуды с мужниными слюнями, секс, объятья, выяснение отношений-все сопровождается обменом жидкости, вопрос лишь в том, существует ли женщина без этого обмена?(поедание суши с пивом в компании подруги вряд ли будет зачетом - это тоже ФПК по биологии ))))))

[KATRUSYA]

Как хорошо, что я суши не ем..................

[Vozar]

Выбрал! ... Называю это следование собственной аутентичности в реализации жизненного проекта...для великих женщин - это практически миссия, полностью их реабилитирующая при выборе любых методов и форм поведения...единственно верный, даже обязательный выбор, позволяющий женщине быть счастливой, и притягивать себеподобных людей.
А квочкам - насесто, мужнин список, и пререработка пищи в органику...а, и еще шняжечки и развлекашечки.

Согласен. Прекрасный мужской выбор! Один вопрос - а Вам для каких целей такая эмансипе?

ЗЫ Походу - их катастрофически хорошо трахать. Или глазами на глянцевой обложке или в достаточно дорогостоящем съемном жилье. Еще очень приятно общаться на темы далекие от Букиных. Им хорошо слагать оды. И вообще - хорошо с ними. Наверно . Только завтрак обычно готовят совершенно другие....почему то.

[Vozar]

Я думаю, что в данном случае поторопились и упростили мысль именно вы, Возар))))Потому, как в качестве обмена жидкостями, наверняка, Пирелли имел ввиду не тот процесс, который вы к биологии причислили, а ваш фонетический набор:

Ну ....вообще-то про трактовку биологии - это действительно к Пирелли. И я то же не о сексе говорил....как и он.

[Pirelli]

Согласен. Прекрасный мужской выбор! Один вопрос - а Вам для каких целей такая эмансипе?

ЗЫ Походу - их катастрофически хорошо трахать. Или глазами на глянцевой обложке или в достаточно дорогостоящем съемном жилье. Еще очень приятно общаться на темы далекие от Букиных. Им хорошо слагать оды. И вообще - хорошо с ними.

Все так. На этом предлагаю закончить фразу)))

Только завтрак обычно готовят совершенно другие....почему то.

А вот это уже биология. Мне лично, как гурману, приятней приготовить его самому, так как никакая квочка не сможет сделать это лучше. Еще и испохабит еду, т.к. спустя 10 лет ежедневного повторения этой операции, единственная мысль, которая у нее будет в голове в процессе приготовления: "жрите-подавитесь...боже, как я спать хочу"

[Катана]

которая у нее будет в голове в процессе приготовления: "жрите-подавитесь...боже, как я спать хочу"

мож не стоит женщину краном к плите тащить.

[правдоруб]

"И вот по этому поводу на работе разгорелся спор, сотрудник утверждает
Что бы женщина была счастлива она должна СЛУЖИТЬ своему мужу. И лишь только тогда она будет счастлива!"
А я вот какрас не понимаю почему мужчина должен быть впереди детей? Почему я должна служить и тогда буду счастлива?
А какое ваше мнение по этому поводу?

Главное чтобы все было по любви, дружбе и согласию,
чтобы не было деления кто кому служит, кто больше моет тарелок, кто водит детей в школу, кто больше получает и т.д.