Придурки на наших дорогах

[Patty]

скажет что "это было не очевидно и вызвало разночтения"

[Кельвин]

вопрос стоял про проезд "космическая - зап шоссе".
STOP стоит перед жд переездом, затем светофор а уже потом перекресток. я не видел STOP за перекрестком, он стоит перед жд переездом.

разворачивайтесь в обратную сторону с ЗП на космическую, там знак STOP стоит точно на закруглении и формально относится к перекрестку на котором преимущество имеет светофор а не знак приоритета

[Кельвин]

завтра выложу фотки перекрестка, посмотрим как он отвертиться

я там уже был, с линейкой )
в случае остановки меня там гайцами в пояснениях к протоколу напишу что знак установлен в пределах перекрестка и согласно ПДД светофор зеленого света на перекрестке имеет преимущество перед знаком приоритета.
Но блин как назло либо там нет гаишников когда я там проезжаю, либо останавливают не меня

P.S по старинке что бы попасть с ЗШ на космическую со стороны подстанции поворачиваю на проспект труда ))

[Кельвин]

скажет что "это было не очевидно и вызвало разночтения"

[Wolf.]

если знаки находятся в пределах перекрестка то сигналы светофора приоритетней, но если знаки находятся не в зоне действия перекрестка то обязаны соблюдать требования знаков.

это понятно, речь шла о конкретной задаче.

[Patty]

ну и так, свежая порция
Победа-3, перед кольцом. Ну не может реальный пацанчеГ стоять как все
ЗЫ. я стою в крайнем левом ряду.


И вот наш перекретсток, любимый, где к итайский жып никак не разбереться где что и как

фоткалала вечером, но вроде все неплохо видно, и границы пеходного перехода тоже

[VSK]

Tempr утверждал, что там есть стоп и светофор. я сразу сказал, что стопа там нет.

стоп-линии тоже нет - видно на фотке, остатки границ пешеходного перехода слегка проглядываются.

[Patty]

Tempr утверждал, что там есть стоп и светофор. я сразу сказал, что стопа там нет.

стоп-линии тоже нет - видно на фотке, остатки границ пешеходного перехода слегка проглядываются.

стоп-линию я сразу сказала, что там нет, границы перехода там не остатки, а нормально, просто темно, мокро и фотик такой. Вы утверждали, что граница перекрестка и сфетофор стоят намного дальше! а так же, ни одного комментария по поводу поворота со второго ряда!

[VSK]

на вчерашней фотке не видно ни самого светофора, ни остатков пешеходного перехода. поэтому судить о местоположении машины сложно.

[Patty]

на вчерашней фотке не видно ни самого светофора, ни остатков пешеходного перехода. поэтому судить о местоположении машины сложно.

в комментарии было сказано, что моя машина стоит как раз перед знаками и светофором!
границы перехода в принципе видны, плохо, т.к. дорога мокрая и фотик не фонтан. на фотке красным для вас отметила.

ваши комментарии: что граница перекрестка - где лужа. и все же, прокоментируйте поворт со второго ряда

[Tempr]

нема там ни стоп-линии, ни таблички стоп под светофором (если надо - позже выложу фото).

Не надо фото. Светофор же там есть? Так вот его достаточно.

[VSK]

границы пешеходного перехода еле различимы, больше смахивают на масляные пятна на дороге. неужели вы сами не знаете как должна выглядеть разметка ?

буду там ехать - сделаю фото с привязкой к светофору, потом и поговорим.

[Patty]

границы пешеходного перехода еле различимы, больше смахивают на масляные пятна на дороге. неужели вы сами не знаете как должна выглядеть разметка ?

буду там ехать - сделаю фото с привязкой к светофору, потом и поговорим.

вы же там каждый день ездите правда сегодня вас не видела, видимо решили в объезд
разметка на фотках плохо видна, в жизни нормально, знаки и светофор висят на одном столбе, но вам надо стоять впереди планеты всей
и все же: про поворот со второго ряда мы услышим?

[VSK]

уважаемая Patty, не стоит утверждать то, чего нет и не было. я вам уже сказал, что вы меня с кем-то путаете.
оправдывать чужие исполнения я также не собираюсь.

буду там ехать, сфоткаю это место в ракурсе.

[Patty]

уважаемая Patty, не стоит утверждать то, чего нет и не было. я вам уже сказал, что вы меня с кем-то путаете.
оправдывать чужие исполнения я также не собираюсь.

буду там ехать, сфоткаю это место в ракурсе.

и все равно ответа нет
хорошо, подождем фото

[ШпИлечка]

как дети....

[VSK]

разметки нет, стоп-линии нет, границы пешеходного перехода еле улавливаемые (по правой стороне вообще стерты), с 10 м (второе фото) вообще не видны.

Читайте правила о том где нужно остановиться при отсутствии стоп линии. Там все четко прописано.

PS. На том перекрестке есть и табличка стоп и светофор.

нет там таблички стоп.





сравнивая с вашей фоткой, точно привязаться нет возможности - тротуар, светофор не видны, последний свидетель - лужа, тоже высохла
то что вы пометили стрелками границы перехода, вглядитесь - это просто какие-то пятна. на вашей фото они даже на разном уровне, попробуйте соединить их горизонтальной линией и что получится
в действительности разметка по правой стороне дороги уничтожена.

вобщем спор ни о чем.

[pikador]

гложет смутное сомненье

приоритеты:
1. регулировщик
2. светофор
3. знак.

если горит лунно белый, который не запрещает движение, я игнорирую знак и линию.
по аналогии: если на перекрестке горит зеленый - знак STOP и линия проезжается...
или что т не так?

Когда я учился в автошколе, преподаватель рассказывал, что перед знаком STOP нужно останавливаться даже если горит бело лунный, ибо, в отличие от зеленого, бело лунный сигнал "не запрещает" а не "разрешает" движение через переезд и только информирует о исправности сигнализации.

[Patty]

vsk, фот не видно

[VSK]

сейчас починим.