Фрегат отвечает на вопросы.

[igrey]

теперь у меня вопрос - 2-5минут это "одновременно"?
потому как до сих пор Вашей ТП использовался термин "слишком много одновременных подключений"... и какие-то сказки о "невозможности на сетевом уровне", а теперь выясняется, что всё-таки блокировку производит ПО(сетевого роутера, Вашего сервера - не важно)...

Блокированием всегда занимается ПО, вручну никто этого никто никогда не делал и не будет.
Одновременно - значит за период 2-5 минут, обычно не более 3-х минут. Вычисляется средее кол-во в этом периоде.

[Funky]

Блокированием всегда занимается ПО, вручну никто этого никто никогда не делал и не будет.
Одновременно - значит за период 2-5 минут, обычно не более 3-х минут. Вычисляется средее кол-во в этом периоде.

звонки от людей не достают?

[Renard]

это только у меня фрегат через жопу работает? думал в приватном режиме решить вопрос, но не загружается ни форум фрегата, ни ЛС огорода, ни тесты скорости, короче я отрезан от инета.

[igrey]

звонки от людей не достают?

Не так часто звонят.

[ZaQ]

Ну тогда оперируем в рамках стека? Ок?

мы из этих рамок и не выходил вроде бы)

Да я же сказал ... в упрощенном виде - считается кол-во IP соединений за единицы обсчета (2-5 минут).

Вот теперь подробнее пожалуйста, что в вашем понимании есть IP-соединение, раз уж мы не смотрим на РФЦ и пользуемся некой никому не известной терминологией?
Смею предположить что вы вкладываете в это пару "ИП-источника -- ИП-приемника" и, возможно, некую плотность посылки пакетов, т.е. количество пакетов в единицу времени.

Причем не важно что там "бежит" поверх TCP/UDP/ICMP как и направление трафика.
Более 30000 таких соединений - это аномалия.

Если вы подтвердите мое предположение касательно термина "ИП-соединение", то ситуация более менее проясняется.

[sofi stone]

В новых тарифах опция " приостановка услуги" не работает? я правильно понимаю?

[Renard]

[spl]

мы из этих рамок и не выходил вроде бы)


Вот теперь подробнее пожалуйста, что в вашем понимании есть IP-соединение, раз уж мы не смотрим на РФЦ и пользуемся некой никому не известной терминологией?
Смею предположить что вы вкладываете в это пару "ИП-источника -- ИП-приемника" и, возможно, некую плотность посылки пакетов, т.е. количество пакетов в единицу времени.


Если вы подтвердите мое предположение касательно термина "ИП-соединение", то ситуация более менее проясняется.

Я понимаю так, что фрегат на вопросы не отвечает, а задаёт\создаёт более новые, интересные вопросы.

[Funky]

Я понимаю так, что фрегат на вопросы не отвечает, а задаёт\создаёт более новые, интересные вопросы.

ну, скажем так, если раньше был повод поблокировать "юзеров" за превышение 500Гб, но тогда многие понимали, что теряется вся суть термина "безлимитный"... то теперь есть повод поблокировать с фразами "превышено максимально допустимое число одновременных сетевых подключений" )
и докажи, что ты не верблюд )
"простым" людям они объяснят, что это не они, а "сетевые возможности"... то ли бакланы сидят в ТП... то ли обманщики... я их человечку 5 раз сказал, что это их ПО блокирует - он мне что это "сеть" ))
короче очередной повод поограничивать людей зачем - одному igrey известно...

[igrey]

ну, скажем так, если раньше был повод поблокировать "юзеров" за превышение 500Гб, но тогда многие понимали, что теряется вся суть термина "безлимитный"... то теперь есть повод поблокировать с фразами "превышено максимально допустимое число одновременных сетевых подключений" )
и докажи, что ты не верблюд )
"простым" людям они объяснят, что это не они, а "сетевые возможности"... то ли бакланы сидят в ТП... то ли обманщики... я их человечку 5 раз сказал, что это их ПО блокирует - он мне что это "сеть" ))
короче очередной повод поограничивать людей зачем - одному igrey известно...

Да в ТП не суперпрофи, объясняют как могут и насколько понимают.

[spl]

ну, скажем так, если раньше был повод поблокировать "юзеров" за превышение 500Гб, но тогда многие понимали, что теряется вся суть термина "безлимитный"... то теперь есть повод поблокировать с фразами "превышено максимально допустимое число одновременных сетевых подключений" )
и докажи, что ты не верблюд )
"простым" людям они объяснят, что это не они, а "сетевые возможности"... то ли бакланы сидят в ТП... то ли обманщики... я их человечку 5 раз сказал, что это их ПО блокирует - он мне что это "сеть" ))
короче очередной повод поограничивать людей зачем - одному igrey известно...

Дык окей, если блокирует сервер на пике в 50к, а всего 65535 открытых портов максимум или я могу что-напутать.
Суть в другом.
Почему бы тогда не ввести софт лимит в 50 для каждого абонента и всё.
З.Ы. В тему панка только что понастольгировал по Ramones

[igrey]

мы из этих рамок и не выходил вроде бы)


Вот теперь подробнее пожалуйста, что в вашем понимании есть IP-соединение, раз уж мы не смотрим на РФЦ и пользуемся некой никому не известной терминологией?
Смею предположить что вы вкладываете в это пару "ИП-источника -- ИП-приемника" и, возможно, некую плотность посылки пакетов, т.е. количество пакетов в единицу времени.


Если вы подтвердите мое предположение касательно термина "ИП-соединение", то ситуация более менее проясняется.

Предположение верное. Не нравится термин - предложите свой вариант.

[igrey]

Дык окей, если блокирует сервер на пике в 50к, а всего 65535 открытых портов максимум или я могу что-напутать.

уже, напутал.

Суть в другом.
Почему бы тогда не ввести софт лимит в 50 для каждого абонента и всё.

И если у абонента вирус или бот - пусть гадит дальше? Ненуашо?

[PS]

И если у абонента вирус или бот - пусть гадит дальше? Ненуашо?

Хорошо сказано. Отличный повод не подключаться.
Северная Корея и Иран тоже заботятся о своих юзерах.

[igrey]

Хорошо сказано. Отличный повод не подключаться.
Северная Корея и Иран тоже заботятся о своих юзерах.

Логика железная.
Вопрос можно?

[ZaQ]

Предположение верное. Не нравится термин - предложите свой вариант.

Ну так зачем выдумывать новые термины? так сразу бы и сказали, что "идет подсчет уникальных ип-адресов трафика за интервал 3 минуты", без изобретений никому непонятных терминов.

Если так, то наблюдаем поведение скайпа, когда он назначает супернода по каким либо причинам и меня начинают "спамить" другие скайп-клиенты. Но посчитав количество таких исходящих соединений, получается клиентский комп должен слать ип-пакеты на 167 уникальных ИП-шников каждую секунду? Подозреваю что там еще наворочено всего-всего, потому как большинству из-за торрентов врядли ломится 30000 уникальных ипшников с такой интенсивностью.

И на этом спасибо. Будем думать как совместно существовать.
upd. про скайп, в т.ч. любопытные доки http://habrahabr.ru/blogs/skype/72361/

[igrey]

Ну так зачем выдумывать новые термины? так сразу бы и сказали, что "идет подсчет уникальных ип-адресов трафика за интервал 3 минуты", без изобретений никому непонятных терминов.

Оно ж конечно проще объяснять что такое пакетная передача данных, udp sream, TCP SYN_ASK, ога?
А большинству народа оно надо?
При этом "никому непонятный" им вполне доступен для понимания ... ибо про IP слышали.

Если так, то наблюдаем поведение скайпа, когда он назначает супернода по каким либо причинам и меня начинают "спамить" другие скайп-клиенты. Но посчитав количество таких исходящих соединений, получается клиентский комп должен слать ип-пакеты на 167 уникальных ИП-шников каждую секунду? Подозреваю что там еще наворочено всего-всего, потому как большинству из-за торрентов врядли ломится 30000 уникальных ипшников с такой интенсивностью.

И на этом спасибо. Будем думать как совместно существовать.

Скайпу столько не "по зубам".
В 97% случаев - вирусы/ботнет/эдвэа разное гадит.

[ZaQ]

ну то понятно, что чем проще объяснение, тем меньше головной боли, но вроде бы уже не с совсем безграмотным юзером разговор заладился, но то такое)

Ну как показывает опыт предыдущих двух блокировок именно ребут скайпа убирает повторную блокировку сразу после разблокирования. Да и что творится в нутрях скайпа известно только создателям, остальные тщетно пытаются понять все потайные хитрости его поведения.

Суперноду выключил, надеюсь больше проблем не будет.

[igrey]

ну то понятно, что чем проще объяснение, тем меньше головной боли, но вроде бы уже не с совсем безграмотным юзером разговор заладился, но то такое)

Ну как показывает опыт предыдущих двух блокировок именно ребут скайпа убирает повторную блокировку сразу после разблокирования. Да и что творится в нутрях скайпа известно только создателям, остальные тщетно пытаются понять все потайные хитрости его поведения.

Суперноду выключил, надеюсь больше проблем не будет.

Оно ж как ... мне ж отсюда не видно уровень грамотности, и в подписи тоже не указано.
С другой стороны - нас же тут больше чем два, а вдруг еще кто прочитает.

[after midnight]

...Скайпу столько не "по зубам".
В 97% случаев - вирусы/ботнет/эдвэа разное гадит.

Вот тут не соглашусь!
Обычному юзеру достаточно скайпа + уторрента со стандартными настройками, чтобы превысить ограничение соединений Фрегада.
ИМХО. Это далеко не 3%.