не увидел особых доказательств. По борозды - соглашусь что момент спорный - я лично не видел _авторитетных_ заключений. Просто изучив следы _хорошо_ можно с довольно хорошей уверенностью говорить - были ли они оставлены под нарузкой (т.е. впроцессе резки) или же без нагрузки (т.е. при вынимании). Но ведь встречается много утверждений что оставлены именно под нагрузкой и ни одного внятного опровердения этому. Покажите где проводится полноценный анализ этх следов и дается заключение. Думаю его просто нет. Поэтому только догадки.Почитайте усю статтю.
PS посмотрел последнюю часть про великий трансформатор. Гыгы, лучше б они ее не делали. Микро-макро-схемаВсю картину испортили своими абсолютно идиотскими и безосновательными (точнее основаными на какойто антинаучной фантазии) предположениями. Датчик или преобразователь энергии - вполне опреадвно, но картинки с микросхемами вызвали только смех.
PSPSну так это одна из версий. Вторая - что оставлены выниманием имеет точно такиеже шансы на существование. Т.е. шансы - 50 на 50. Пока ктото не покажет мне более весомых аргументов в пользу той или иной теории.Припустили, що це пов’язано зі швидкістю різання каміння і на підставі припущення розрахували
PSPSPS да, а как обьяснить сосуды на 3мин 40сек в вышепоказаном отрывке skywalker ?
Відповісти з цитуванням
Bookmarks