Памятка для водителя при общении с сотрудником ДПС

[Nat]

стаж тут нипричём.

Правильно, иногда достаточно "лицом не выйти". Бывает.
Еще есть люди, которые всегда ждут неприятностей, так интенсивно ждут, что неприятности думают - а почему бы и не подойти "на огонек", заждались ведь

а вот когда это случится...

Повторяю, и Вам не хворать

З.Ы. Не по теме, но в тему: занятия по йоге часто заканчивают фразой "А теперь скажите про себя - я желаю всем счастья!" Так вот, мысли, они материальны. Прежде чем визуализировать неприятности с собой, своими знакомыми, кто бы они Вам ни были, вспомните об этом, т.к. мысли не просто материальны, а еще имеют свойство отражаться бумерангом на тех, кто их "намыслил" в возросшем количестве и тут очень важно, что "послал" в мир первоисточник

[Maksi]

ладно. я помолчу.
вы не первая тут... и не последняя..

[Nat]

ладно. я помолчу.
вы не первая тут... и не последняя..

И Вы, знаете ли, не истина в последней инстанции
Расслабтесь, посмотрите вокруг, вы не на войне, выйдите из засады. Перестаньте визуализировать Ваши будущие стычки с ИДПСами и придурками на дорогах (в ТОЙ теме Вы тоже активно отписываетесь)... Глядишь, и жизнь наладится

[Maksi]

И Вы, знаете ли, не истина в последней инстанции
Расслабтесь, посмотрите вокруг, вы не на войне, выйдите из засады. Перестаньте визуализировать Ваши будущие стычки с ИДПСами и придурками на дорогах (в ТОЙ теме Вы тоже активно отписываетесь)... Глядишь, и жизнь наладится

никто ничего не визи..( не выговорю)...
давным давно кто то сказал - "Предупреждён - значит вооружён".
у меня вапсче по жизни всё нормально... не переживайте )

[kofablup]

зря ты такое написал...
щас почнэться масло маслянное.... )))))

А ваше мнение?

[kofablup]

Это все зависит от решения судьи, но с точки зрения закона, такая запись не может быть привлечена в виде доказательств так как получена с нарушением закона, а доказательства полученные с нарушением закона не считаются надлежащими.

Давайте исходить из того, что решение судьи будет строиться исключительно на НПА.
У меня два вопроса:
1. с точки зрения какого закона такая запись не может быть "привлечена" в виде доказательств?
2. С нарушением какого закона получена такая запись?
Спасибо.

[Kiт]

Как с этим вяжется ваше кощунственное предположение о том, что судья может принять решение, которое будет противоречить Закону?

Аааааааааа, ржунимагу, пацталом. шо вы курите ? атсыпте и мине ! Судья примет то постановления за которое ему отвалят бабла. И в очень редких случаях принимается все таки решение которое соответствует существующему правовому полю. Вот такие решения как раз и имеют вес золота.

Поверьте, у меня есть, и при этом не одно, незаконное решение судов принятое из-за предвзятого отношения к истцу. При этом все законные доводы защиты не принимаются. Ну не сдает система своих, не сдает.

[Kiт]

Давайте исходить из того, что решение судьи будет строиться исключительно на НПА.
У меня два вопроса:
1. с точки зрения какого закона такая запись не может быть "привлечена" в виде доказательств?
2. С нарушением какого закона получена такая запись?
Спасибо.

Конституция Украины

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 19
див. в Рішенні Конституційного Суду України N 7-рп/2009
( v007p710-09 ) від 16.04.2009 }


Про міліцію

Стаття 11. Права міліції

12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний
засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;



Наказ № 33 Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху


КАС Украины

Стаття 70. Належність та допустимість доказів

3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні
справи не беруться до уваги.

4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких
обставин не виникає спору.



в принципе так


P.S.: Знаете, у меня этот диалог ассоциируется с разъяснением крепостным крестьянам об необходимости отмены крепостного права.

[Maksi]

Судья примет то постановления за которое ему отвалят бабла.

ну или по звонку в начале недельки...

[kofablup]

Конституция Украины

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 19
див. в Рішенні Конституційного Суду України N 7-рп/2009
( v007p710-09 ) від 16.04.2009 }


Закон Про міліцію

Стаття 11. Права міліції

12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний
засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;



Наказ № 33 Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху


КАС Украины Гаишник принимает решение не по КАС, а по КоАП.

Стаття 70. Належність та допустимість доказів

3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні
справи не беруться до уваги.

4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких
обставин не виникає спору.

Вы указываете на законы, законов и т.д., а ссылку даете на Приказ МВД.

[kofablup]

P.S.: Знаете, у меня этот диалог ассоциируется с разъяснением крепостным крестьянам об необходимости отмены крепостного права.

Мне об этом неинтересно. Давайте только по-сути вопроса. ОК?

[Maksi]

отэто тело бронированное... явшоке.

[Nat]

Аааааааааа, ржунимагу, пацталом. шо вы курите ? атсыпте и мине ! Судья примет то постановления за которое ему отвалят бабла. И в очень редких случаях принимается все таки решение которое соответствует существующему правовому полю. Вот такие решения как раз и имеют вес золота.

Поверьте, у меня есть, и при этом не одно, незаконное решение судов принятое из-за предвзятого отношения к истцу. При этом все законные доводы защиты не принимаются. Ну не сдает система своих, не сдает.

Мдя. Теперь у меня вопрос а что курите вы, не замечая в тексте сарказма...
Не трудитесь отвечать - мне сложно разговаривать с людьми, которые "по пояс деревянные".

[Kiт]

Мдя. Теперь у меня вопрос а что курите вы, не замечая в тексте сарказма...
Не трудитесь отвечать - мне сложно разговаривать с людьми, которые "по пояс деревянные".

Ну для бронелобых все по пояс деревянные

[Kiт]

Вы указываете на законы, законов и т.д., а ссылку даете на Приказ МВД.

А вы считаете что каждый прибор обязана узаконивать верховная рада ? Вы заблуждаетесь. Внутри министерства, для выполнения поставленных перед ним задач, существуют документы именуемые приказами и распоряжениями, эти внутриведомственные документы не могут нарушать либо противоречить основным кодексам и законам, а только дополнять их. Данный приказ зарегистрирован мин. юстиции и разрешает инспекторам использовать в своей деятельности технические средства и приспособления перечисленные в нем.
Для оружия тоже есть свой приказ, который регламентирует какое оружие в своей деятельности использует каждое подразделение.

P.S.: Гаишнег по КУпАП составляет админпротокол, а рассматривть дело и выносить постанову обязан в состветствии с КАС.

[kofablup]

А вы считаете что каждый прибор обязана узаконивать верховная рада ? Вы заблуждаетесь. Внутри министерства, для выполнения поставленных перед ним задач, существуют документы называемые приказы и распоряжения, эти внутриведомственные документы не могут нарушать либо противоречить основным кодексам и законам, а только дополнять их. Данный приказ зарегистрирован мин. юстиции и разрешает инспекторам использовать в своей работе технические средства и приспособления перечисленные в нем.
Для оружия тоже есть свой приказ, который регламентирует какое оружие в своей деятельности использует каждое подразделение.

Ну, если Вы будете мне приписывать какие-то качества или мысли, то, конечно, я буду заблуждаться.

Есть Закон и есть Приказ МВД. Закон определяет право мента. Приказом эти права не могут быть ограничены.
Давайте не будем об оружии или о чем-то еще. У нас есть вопрос - вопрос по видеокамерам.

[Kiт]

Давайте не будем об оружии или о чем-то еще. У нас есть вопрос - вопрос по видеокамерам.

Ну так я же обьяснил что закон не будет расписывать тех средства для мвд, для этого есть внутриведомственные приказы и требования законов о метрологии.

[Kiт]

Ну, если Вы будете мне приписывать какие-то качества или мысли, то, конечно, я буду заблуждаться.

я не приписывал, я спрашивал

[kofablup]

Ну так я же обьяснил что закон не будет расписывать тех средства для мвд, для этого есть внутриведомственные приказы и требования законов о метрологии.

Ну, если Закон не расписывает эти техсредства, то, наверное, в этом нет необходимости.
А Приказ явно ограничивает право гаишника пользоваться теми средствами, право использования которых определено Законом.
О метрологии в приведенной Вами выдержке из Закона ничего не указано. И какая метрология у камеры? Это не измерительный прибор.

[kofablup]

я не приписывал, я спрашивал

Я думал, что если человек что-то спрашивает, то ему, хотя бы. интересно получить на вопрос ответ.
Вы же, не дождавшись моего ответа, пришли к выводу, что я заблуждаюсь.