Эволюция или творение?

[Benedictus]

lomeiko позвольте задать вам вопрос.

Сейчас, наверное, вы являетесь представителем одной из премногочисленных религиозных организаций.
Чем лично вы руководствовались делая свой выбор?

Это разговор для отдельной темы.

[Mediaphag]

Очень плохо.
В идеальнейшем случае, когда обратное сопротивление диода тоже бесконечно и нет саморазряда конденсатора, ток в Вашей цепи будет идти только до тех пор, пока зарядится конденсатор. Электроны, вестимо, никуда не исчезают.
Подключите параллельно конденсатору активную нагрузку - и в цепи конденсатора пойдет ток. Переменный.
Или Вас интересует поименная судьба электронов?

Да, интересует поименная судьба электронов.

На схеме нет нагрузки.

Да включите нагрузку последовательно с конденсатором. Любой резистор при котором ток через диод не превышает максимальный для него. Я вам даже разрешаю собрать эту схему из настоящих элементов и убедиться что диод выпрямляет переменный ток и через него течет ток - те самые реальные электроны. Не забываем что конденсатор в цепи переменного тока обладает сопротивлением.

Та не могут те самые электроны которые летят от катода к аноду даже долезть до кондера: при токе токе 100 мА электрон движется со скоростью 8,4 см /час

Эта схема может работать как минимум 2000 часов. Я думаю что доберутся. И что тогда? Упрутся в обкладки конденсатора?

Э, ребята и девчата. Как я вижу простейший вопрос у вас вызывает затруднения. Ну да ладно. Даю еще время подумать.

[411100]

Да, интересует поименная судьба электронов.

Давайте список имен.

Да включите нагрузку последовательно с конденсатором. Любой резистор при котором ток через диод не превышает максимальный для него.

Это ничего качественно не изменит в схеме.

Я вам даже разрешаю собрать эту схему из настоящих элементов и убедиться что диод выпрямляет переменный ток и через него течет ток - те самые реальные электроны.

Вот спасибо за разрешение. В качестве генератора предлагаю анодный трансформатор, т. е. где-то 300 Вэфф 50 Гц, 5Ц4С где-то валялся. Чем мерять будем?

Не забываем что конденсатор в цепи переменного тока обладает сопротивлением.

Вроде бы и не забывали. А Вы, что ли, хотели поговорить про ток утечки?

[rrri]

Эта схема может работать как минимум 2000 часов. Я думаю что доберутся. И что тогда? Упрутся в обкладки конденсатора?

Ага как же, доберется. Через лампу ток будет течь только в первый полупериод. Потом на аноде установится одинаковый заряд с одной из обкладок кондера и тем самым лампа превратится в кондер и емкость цепи станет меньше меньшего кондера. Да, а каким амперметром ток меряется переменным или постоянным?

[Mr.Personality]

И маленькое задание для любознательных. Объясните на пальцах как течет переменный ток в цепи с конденсатором? А точнее, как электроны преодолевают диэлектрик конденсатора.
Отвечать на задание могут все желающие.

Сейчас модно не задания, а тесты

Какие варианты ответов???

З.ы. Или хоть подскажите каким образом любознательность в данной специализации относится к эволюции или творению?

[Mediaphag]

З.ы. Или хоть подскажите каким образом любознательность в данной специализации относится к эволюции или творению?

Вам скажу. У этого явления довольно интересное объяснение. Вот постами выше тов. Ломейко рассуждал о первопричине всего и вся. А вот объяснения довольно простым явлениям дать из присутствующих никто не может пока.

Ток - это направленное движение заряженных частиц. В данном случае электронов.
Если к обычному химическому элементу питания (батарейке) подключить нагрузку то электроны действительно будут двигать от минуса через нагрузку к плюсу. Это и так всем понятно.
Но в моей схеме применен источник переменной ЭДС с частотой 50 Гц. Но это не имеет значения. И выпрямитель на основе вакуумного диода. И вот ток в этом диоде преимущественно течет в одном направлении (электроны движутся от катода к аноду).
Так вот вопрос - как в этой схеме эти самые электроны могут сколь угодно долго двигаться в одном направлении и нигде не скапливаться и не иссякать несмотря на явную преграду в виде конденсатора?

Для сомневающихся скажу что и для идеальных элементов на схеме все равно будут работать базовые принципы. Т.е. все равно электроны будут двигаться от катода к аноду.

[Loona]

Вам скажу. У этого явления довольно интересное объяснение. Вот постами выше тов. Ломейко рассуждал о первопричине всего и вся. А вот объяснения довольно простым явлениям дать из присутствующих никто не может пока.

Соответсна, Вы привели наглядный пример, показывающий, насколько мало морального права у человеков рассуждать о высоких материях, в то время как никто, по-Вашему, не дал даже нормальных пояснений такому привычному и часто используемому явлению?
Жаль, я не владею вопросом и с физикой не дружу - поэтому не могу оценить ответы присутствующих...
Однако могу сказать, зная пользователей по другим постам - что по крайней мере в некоторых случаях можно смело утверждать, что Вы получили очень взвешенные и точные ответы в рамках той формулировки, которую Вы предложили

[Mediaphag]

Соответсна, Вы привели наглядный пример, показывающий, насколько мало морального права у человеков рассуждать о высоких материях, в то время как никто, по-Вашему, не дал даже нормальных пояснений такому привычному и часто используемому явлению?
Жаль, я не владею вопросом и с физикой не дружу - поэтому не могу оценить ответы присутствующих...
Однако могу сказать, зная пользователей по другим постам - что по крайней мере в некоторых случаях можно смело утверждать, что Вы получили очень взвешенные и точные ответы в рамках той формулировки, которую Вы предложили

Ладно, убедили. Закрываю вопрос. Вообще то я погорячился про школу. Каким образом течет ток через конденсатор нам рассказывали на лекциях физики в институте на первом курсе.

А вот про наглядный пример - это вы просто в десятку попали. Именно это я и хотел показать.
А насчет часто используемого явления - в любой электронике или электротехнике где применяются конденсаторы мы сталкиваемся с таким явлением.

[411100]

Ладно, убедили. Закрываю вопрос. Вообще то я погорячился про школу. Каким образом течет ток через конденсатор нам рассказывали на лекциях физики в институте на первом курсе.

Стоп-стоп. На мой вопрос ответить не желаете? Я тут с паяльником стою, жду - чем мерять ток будем, скажите?

А вот про наглядный пример - это вы просто в десятку попали. Именно это я и хотел показать.
А насчет часто используемого явления - в любой электронике или электротехнике где применяются конденсаторы мы сталкиваемся с таким явлением.

С каким именно? А то Вы то про переменный ток, то про постоянный.

[Рус7520]

Я с самого начала подумал, что вы язычник-Родновер. Я общался на этом форуме с одним человеком - очень от него устал и поставил в игнор, кроме того у него два имени - языческой традиции и еще какой-то иностранной - возможно, масонской. Если вы не будете хамить и угрожать физическими расправами, мне будет интересно с вами подискутировать.

Ну я пока только интересуюсь, а Вы меня уже так сразу куда-то там и записали.Должен же человек чем-то интересоваться? Вот и интересуюсь историей, религиями разными. Чем не хобби? Христианство не понравилось сразу. Нет в нем смысла, на мой взгляд, одни только разговоры о каком-то спасении.Я понимаю так: спасение утопающих-дело рук самих утопающих.Каждый сам строит свою судьбу.А тут прививается паразитическое мировоззрение.Типа Бог все порешал, всех спас и Вам осталось только это принять и получить парочку услужливых ангелов в подарок.)) Самому надо трудиться над собой и получать Знания.Вот моя религия.
ПС Не бойтесь, я Вас не обижу.)))

[Mr.Personality]

Это разговор для отдельной темы.

Попробуйте быть кратким.

Можно ответить например так:

знание, опыт, интуиция, душа, авторитетный человек... что в большей степени повлияло на нынешнее предпочтение?

[Mediaphag]

Стоп-стоп. На мой вопрос ответить не желаете? Я тут с паяльником стою, жду - чем мерять ток будем, скажите?

С каким именно? А то Вы то про переменный ток, то про постоянный.

Вы можете померять миллиамперметром или китайским тестером. Суть дела это не изменит.

А какая разница какой ток: переменный или постоянный? Физика процессов одинаковая. Только на постоянке конденсатор зарядиться и мы будем лишены возможности наблюдать эмиссию электронов с катода.

[Mr.Personality]

Вам скажу. У этого явления довольно интересное объяснение. Вот постами выше тов. Ломейко рассуждал о первопричине всего и вся. А вот объяснения довольно простым явлениям дать из присутствующих никто не может пока.

Ну так никто из здравомыслящих я надеюсь и не спорит с тем, что у человечества еще премного открытий как в микро так и макромире.
И к чему нас приведут эти открытия пока никому не известно (может и к первопричине )

[rrri]

Вы можете померять миллиамперметром или китайским тестером. Суть дела это не изменит.

А какая разница какой ток: переменный или постоянный? Физика процессов одинаковая. Только на постоянке конденсатор зарядиться и мы будем лишены возможности наблюдать эмиссию электронов с катода.

Ну как это не изменит? Если постоянный амперметр не зафиксирует тока а переменный зафиксирует - то в цепи наличествуют колебательные перемещения электронов и никакой электрон в принципе никуда не движется, а топчется туда -сюда на одном месте - не более.

А эмиссия на катоде прекратится как только на аноде установиться заряд равный катодному, а он поверте установится(соединен с заряженной обкладкой кондера), а при переполюсовке при достаточной напряженности поля на катоде(окружен электронным облаком) может произойти процесс обратный эммисиии .

В общем описывайте свой ответ. Иначе: у 411100 уже давно в руках паяльник, а у меня утюг вот включен - сочетание этих простых предметов надеюсь дает устойчивый эффект?

[-=coNDor=-]

В общем описывайте свой ответ. Иначе: у 411100 уже давно в руках паяльник, а у меня утюг вот включен - сочетание этих простых предметов надеюсь дает устойчивый эффект?

а я и голыми руками справлюсь, такому ботану много и не надо.

[Mediaphag]

В общем описывайте свой ответ.

Ну раз такое дело.
Я хотел всего лишь проиллюстрировать уравнения электродинамики. И хотел услышать в ответ как вы их интерпретируете. Но ничего этого я не услышал.
Это вам не "что будет если лом кинуть в унитаз в туалете в движущемся вагоне поезда"

[-=coNDor=-]

Ну раз такое дело.
Я хотел всего лишь проиллюстрировать уравнения электродинамики.

так почему этого не сделал?

и почему в этой теме?

[rrri]

Ну раз такое дело.
Я хотел всего лишь проиллюстрировать уравнения электродинамики. И хотел услышать в ответ как вы их интерпретируете. Но ничего этого я не услышал.
Это вам не "что будет если лом кинуть в унитаз в туалете в движущемся вагоне поезда"

Вы серьезно считаете что вышеприведенное бормотание является полноценным ответом на задачку:

Задание для любознательных

И маленькое задание для любознательных. Объясните на пальцах как течет переменный ток в цепи с конденсатором? А точнее, как электроны преодолевают диэлектрик конденсатора.
Отвечать на задание могут все желающие.

Тут люди мозг ломали - И все не так. Отвечайте!

[-=coNDor=-]

Mediaphag, мы ждем ваших вялых оправданий.

[Sweet_Sveta]

я извиняюсь за некрофилию, просто я читаю тему с интересом и с начала. не могу не выделить этот бред, чтоб никто не дай бог не принял на веру.

1. Земля замедляет своё вращение под действием приливных сил от Луны. Открывайте в Википедии статью "високосная секунда" - учёные вынуждены добавлять её. С 1972 по 2005 (за 33 года) было добавлено 23 секунды (в этой статье есть таблица). Значит, миллионы лет назад Земля вращалась с высокой угловой скоростью. Я провёл примерное вычисление - вышло, что 300 млн. лет назад Земля делала один оборот за 1,5 минуты. Теперь ясно, почему вымерли динозавры - их вынесло центробежной силой за пределы атмосферы .

если не ошибаюсь, то Сергей закончил физико-технический факультет, по-моему кафедру технологии производства, но тем не менее. Это же писец какой-то. Земля крутится как волчок и скидывает динозавров. Но "Я провёл примерное вычисление"- это да...
в статье, на которую он ссылается, есть ссылка на другую, где написано черным по белому "Длительность суток на Земле увеличивается примерно на 15 микросекунд в год". 0.000015*250 000 000= 3750 сек. И тогда правда, сутки были короче- почти на час. но никак не 1,5 минуты.

з.ы. там ниже потом указали на глупость, но я просто, мягко говоря, шокирована логикой человека с образованием инженера. Я картину представила- бедные динозавры цепляются за деревья, чтоб с Земли не слететь.