Инклузивизм Кураева

[luch]

luch, а что РПЦ делает вне своих канонических территорий, например в Эстонии, Америке? В Америке же следуя Вашей логике, каноническая территория языческих индейских культов, затем на очереди всякие методисты, баптисты да мормоны,которые утверждают, что Христос явился впервые именно жителям Америки.

Канонического разделения территорий нет в протестантизме, а тем более в язычестве. Тут вы увидели в моей логике то, чего там нет Наличие своей канонической территории не означает отказ от миссионерства на непросвещенных светом Христанства землях. Смысл служения Церкви в "неканонической" Америке - сделать ее канонической. Вы считаете, что это плохо ?

Что до якобы разгрома Православия в западных областях Украины, то советую вспомнить 1947 год, когда с помощью Сталина (антихриста) православие силой навязывалось прихожанам греко-католической церкви.

Вы считаете, что Сталин взял на это благословение у Партиарха Сергия? И как оказались эти самые "прихожане греко-католической церкви" в Западной Украине, когда еще лет 300 назад их там не было?

[ansumei]

К тому же, Кураев наверняка думает, что он один в России владеет немецким языком, а все остальные - просто тупые бараны, поэтому он содрал целые предложения из работы замечательного индолога Пола Хакера (Paul Hacker), даже не потрудившись дать ссылку на источник. Из работы Хакера, Кураев вырвал почти целые абзацы (неужели он и вправду надеется выдать результат многих лет работы этого ученого за свои собственные мысли?) куда он далее вставил полную "отсебятину" в виде нескольких слов, оборотов и замечаний, призванных вызвать отторжение "других" религий у "европейского" читателя. Но поскольку Кураев не самый грамотный человек, то у него это получается с трудом, и он, таким образом, в очередной раз выставляет себя на посмешище. Вот уж истинный инклузивизм - присваивать себе чужие научные выводы, даже не попытавшись разобраться, о чем пишет автор оригинальной статьи.