Могущество, сила и красота Великой Америки!

[[хохол]]

земля........ и т.д. все то, что было создано за предыдущие лет 100.

Новое слово в теориях происхождения вселенной

[Констанжогло]

Новое слово в теориях происхождения вселенной

хохол, я так понимаю Вы хотите мне рассказать о росте мирового влияния Европейского Союза, но только не знаете как лучше себя предложить в качестве докладчика?

сразу предупреждаю, не умничать и не тупить

[skywalker]

из СССР механизма выхода тоже не существовало, и что где сейчас СССР до сих пор ищут механизмы выхода?

Так хто ж спорит , этим всё и закончится , само собой . Вы просто представьте судьбы и карьеры скольких людей в Европе завязаны на факте существовании единой Европы . А сколько из них занимают высокие посты в брюссельской организации , и хренова туча имя ей . Для того чтобы идея о невозможности дальше продолжать проект Единая Европа заняла умы достаточно широкого слоя немаргинальных политиков за два - три года, нужно чтобы случилось что-то внушительное , типа сильного понижения уровня жизни и голод ширнармасс . Дефолт или гиперинфляция имеют значительно более узкие временные рамки и собсно станут причиной этих явлений .

имхо Вы и авантюрист зациклились на варианте гиперинфляции, только потому, что представить себе другие варианты у Вас не хватает элементарных исторических знаний.

Ну почему , вот же

начнется массовый отзыв денег , которые можно забрать сегодня и конвертировать во что-то что не подешевеет завтра , те выплаты , которые были назначены на семь , восемь , девять лет сожмутся до нескольких месяцев , а может недель.
Что делать ? Одновременно по всей экономике отзываются колоссальные суммы , десятки триллионов долларов . Всё!
То есть либо мы даем этому всему рухнуть - это значит остановилось всё , просто , наступил каменный век , на заправках не заправляют бензин , в магазинаъх не дают еду , света нет , газа нет , все на улице и ... митингуют

.
Это не гиперинфляция , это самый хреновый вариант для Америки , и для Европы , и очень высоковероятный .

нет не компенсируется

для лушего понимания, такой пример:

Вы и я работаем и я зарабатываю в 10 раз больше Вас, и долгов у меня больше чем у Вас в 10 раз. но при этом у меня есть еще тысяча гектар земли, пару домов, машин и т.п., а у Вас двухкомнатная квартира и машина. При таком раскладе я буду пользоваться большим кредитом доверия у кредиторв чем Вы даже при сопоставимых пропорциях абсолютного размера долга к уровню доходов.

Что-то Вы зарабатываете в десять раз больше , а имеете в пятьдесят . Воруете что ли ?

земля

Положим у нас своей земли достаточно , да и продавать землю за долги , это как-то ....по - украински
,

технологии

То есть нам или Китаю продадут за честно заработанные доллары самые новейшие технологии , там , последнего поколения процессоров , может даже Опель, стоит нам только захотеть их купить ?

предприятия

Что-то типа этого ?

Сделка по продаже британской компании-портового оператора Peninsular and Oriental Steam Navigation Co., которая управляет шестью крупнейшими портами в США, вызвала крайне негативную реакцию со стороны американского общества и парламента. Как демократы, так и республиканцы возмутились тем, что Белый дом одобрил продажу этой компании холдингу Dubai Ports World, чьими владельцами являются арабы из Персидского залива

Запощчу- ка я еще один опус Авантюриста http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=206.20
Ищите под заголовком "А есть ли в Америке активы ?"


,

полезные ископаемые

Этого добра и у нас хоть в окошко выбрасывай .

, и т.д. все то, что было создано за предыдущие лет 100.

Короче говоря ни хрена . Когда -то за доллары давали золото , а теперь только в морду , работайте , копите , торгуйте между собой , только к нам не суйтесь с этими бумажками .

Вспомните какой вопрос Вы мне задали, я дал Вам на него ответ. Касательно термина "реальная стоимость", который Вы используете. А Вы сами знаете, что это такое "реальная стоимость"? Вот какова реальная стоимость барреля нефти 10, 20. 50, 80, 500 долларов за баррель?

Я спросил почему рейтинг долговых бумаг США выше чем у Греции ....собсно он наивысший , а у Греции мусорный , один из ответов - США собственная валюта , у Греции - нет , в чем связь - распечатайте пожалуйста , чтоб я понял .

Перечитайте еще раз ту статью из Эксперта

Пожьже , щас спать хочу

кста данные по тем странам которые Вы приводите еще раз свидетельствуют, что дела в ЕС плохи и весь вопрос в том, когда до ЕС дойдет, что правило "брось, а то уронишь" нужно просто выполнять.

США не хотите того же посоветовать ?

Касательно долгов Греции, Ирландии и проч. стран и очевидности невозвратности их долгов.

У Китая всего два триллиона с чем то долларов . Неужто все отдаст просто так ?

Вы видимо не поняли меня, Вы говорили о каком то законе принятом в Штатах, так вот FASB не издает законов
http://www.fasb.org/jsp/FASB/Page/Se...=1176154526495

Ну хорошо , стандарты финансовой отчетности , ваши энциклопедические знания поражают .

имхо тоже самое в ЕС.
Главное, что любой инвестор знает, об этих изменениях в оценке справедливой стоимости финансовых активов компаний. А значит может использовать эти знания при принятии своих решений.

Красиво ! Только это лозунг , мы ведь знаем , фактически имея неизменившиеся условия , он изменил решения
И для этого это изменение стандартов и было сделано , хотите возразить ?

и в приведенной ранее Вами статье прямо говорилось об этом.
http://oko-planet.su/finances/financ...estvo-ili.html

Здесь ?

В условиях, когда американское правительство продавило себе право выкупать неликвидные активы за счет налогоплательщиков, каждый хочет, чтобы они были оценены подороже, а не по реальной рыночной цене, которая отсутствует, а если на нечто нет спроса, значит это нечто, можно сказать, worthless, бесценок, мусор. Поправки, введенные FASB, фактически, создают возможность как-то оценить весь тот неликвидный мусор, с которым должен справляться «План Полсона». Очевидно, эти поправки ухудшат реальную эффективность и без того неэффективных мер по преодолению кризиса, суть которых сводится просто к накачке ликвидностью банковской системы, но кого волнует реальность в условиях, когда срочно нужно расшить паралич на рынке CDS? Такие мелочи, как эффективность управления, грамотная макроэкономическая политика и даже репутация органов регулирования и самой законодательной и финансовой системы США уже никого в США не интересуют, интересует только одно – как заставить финансовую машину вновь заработать, даже ценой того, что она станет полностью оторвана от реального рынка и станет существовать просто как виртуальная интерактивная экономическая модель.

[Сухов]

Десять шагов к ликвидации американских баз

Автор: Чалмерс Джонсон


«Какими бы амбициозными ни были внутриполитические планы президента Соединённых Штатов Барака Обамы, одно малоизвестное обстоятельство может в перспективе разрушить все попытки реформ.

Можно сравнить это с 800-фунтовой (362 килограмма – прим. ред.) гориллой, которая обитает в американской жилой комнате — речь о нашем давнем империалистическом и милитаристском подходе в отношениях с другими странами и о грубой, потенциально разрушительной глобальной империи баз, порождаемой этим подходом. Использование нашего раздутого военного комплекса в миссиях, для которых он безнадёжно неадекватен, рано или поздно приведёт США к трём губительным последствиям: имперскому перенапряжению, постоянной войне и несостоятельности, что, в свою очередь, приведёт к коллапсу, схожему с коллапсом бывшего Советского Союза.

Согласно обзору Пентагона за 2008 год, наша империя военных баз по всему миру состоит из 865 объектов более чем в 40 странах и заморских территориях США. У нас более 190 000 военных в 46 странах. В одной из этих стран, Японии, в конце марта 2008 года у нас было 99295 человек, связанных с вооружёнными силами США, живущих или работающих на базах: 49 364 военнослужащих, 45753 члена семей, 4178 гражданских работников. 13975 из них были сосредоточены на маленьком острове Окинава, где концентрация зарубежных войск больше, чем где-либо ещё в Японии.

Такие массовые концентрации американской военной силы за пределами США не нужны для нашей обороны. Они, если уж на то пошло, являются первой причиной наших конфликтов со множеством стран. Они также невообразимо дороги. Аналитик вебсайта «Внешняя политика в фокусе» Анита Данкс показывает, что Соединённые Штаты тратят 250 млрд. долларов каждый год на обеспечение своего глобального военного присутствия. Единственная цель — сделать нас гегемонами, контролировать столько наций на планете, сколько возможно.

Мы похожи на британцев в конце 2-й мировой войны: отчаянно пытаемся удержать всемирную империю, которая нам никогда не была нужна и которую мы не можем больше позволить себе, и используем при этом методы, которые разрушили павшие в прошлом империи, включая державы Оси 2-й мировой и бывший Советский Союз. Для нас важен урок британского решения: начиная с 1945 года ликвидировать свою империю относительно добровольно, пока её не принудили к этому поражением в войне, как Японию или Германию, или изнурением в колониальных конфликтах, как Францию и Голландию. Нам бы последовать британскому примеру (увы, они сегодня отыгрывают назад и следуют нашему примеру, помогая нам в Афганистане).

Вот три основных причины, почему мы должны ликвидировать нашу империю, чтобы не смотреть, как она ликвидирует нас

1. Мы больше не можем обеспечивать свой поствоенный экспансионизм.

Вскоре после своего избрания президентом Обама, объявляя о назначении нескольких членов своего нового кабинета, констатировал как факт, что «мы должны содержать самую мощную военную силу на планете». Несколькими неделями позже, 12 марта 2009 года, выступая в Национальном университете обороны в Вашингтоне, президент снова подчеркнул: «Не ошибёмся, если скажем — эта нация будет обеспечивать наше военное доминирование. У нас будут сильнейшие вооружённые силы в истории мира». И в начале обращения к кадетам Военно-Морской академии США 22 мая Обама выделил: «Мы будем поддерживать американское военное доминирование и обладать в вашем лице лучшей боевой силой, которую мир когда-либо видел».

Что он не упомянул — это то, что Соединённые Штаты более не обладают возможностями оставаться глобальным гегемоном и продолжать претендовать на это - значит приближать катастрофу.

Экономисты и политологи по всему миру всё больше приходят к консенсусу в том, что Соединённым Штатам невозможно далее оставаться в этой роли гегемона, в то время как они всё более превращаются в экономически искалеченную державу. Подобного расклада в истории империализма ещё не бывало. Роберт Пэйп из Университета Чикаго, автор важного исследования «Умирая, победить: стратегическая логика самоубийственного терроризма» характеризует ситуацию следующим образом: «Америка в беспрецедентном упадке. Самим себе нанесённые раны иракской войны, растущий правительственный долг, всё более негативный текущий баланс и другие внутриэкономические слабости стоят Соединённым Штатам многого в сегодняшнем мире стремительно распространяющихся знаний и технологий. Если нынешние тенденции продолжатся, мы будем оглядываться на годы Буша как на похоронный звон американской гегемонии. Есть что-то абсурдное, даже кафкианское в нашей военной империи». Джей Барр, адвокат по банкротствам, приводит по этому поводу проницательную аналогию:
«Ликвидация ли это или реорганизация — должник, желающий получить защиту от банкротства, должен предоставить лист расходов, который, если будет сочтено обоснованным, сравнивается с доходами для того, чтобы показать что только ограниченное количество фондов может быть использовано для выплаты кредиторам. Теперь представьте, что некто запрашивает защиту от банкротства, заявляя, что не может выплачивать долги из-за астрономических расходов на содержание 737 заморских объектов, с нулевым возвратом средств, затрачиваемых на непосредственное инвестирование в их существование. Его долг не может быть признан ликвидным без изъятия многих из его активов для уплаты кредиторам, включая обладающую реальной ценностью зарубежную недвижимость на который он располагает свои базы».

Другими словами Соединённые Штаты не отдают себе отчёта в собственном банкротстве. Они игнорируют свой экономический спад и опасность утраты состоятельности.

Ник Тюрс, автор книги «Комплекс: как военные вторгаются в нашу повседневную жизнь, подсчитал, что мы высвободим 2,6 млрд, если продадим базу в Диего Гарсия на Индийском океане и ещё 2,2 млрд, если сделаем то же самое в отношении базы в Гуантанамо на Кубе. Это только два из наших более чем 800 военных анклавов.

Наше нежелание сокращать расходы либо ликвидировать их, являет собой жестокий провал исторического понимания. В ходе своего первого официального визита в Китай после назначения секретарём Казначейства Тимоти Гейтнер заверил студенческую аудиторию в Пекинском университете: «Китайские активы (инвестированные в США) действительно в безопасности». Согласно сообщениям прессы, студенты ответили громким смехом. И они вполне могли так поступить.

В мае 2009 департамент бюджета и управления выдал прогноз о том, что к 2010 году Соединённые Штаты будут испытывать бюджетный дефицит, по крайней мере, в 1,75 триллионов долларов. Это не включает в себя ни планируемый бюджет Пентагона в 640 млрд, ни две крайне дорогостоящие войны. Сумма так велика, что несколько поколений американских граждан будут выплачивать стоимость имперских приключений Джорджа Буша младшего — если они смогут и будут это делать. Это представляет собой 13% нашего валового внутреннего продукта (что означает всё, что мы производим). Можно упомянуть, что европейские государства, стремящиеся присоединиться к зоне евро, не могут иметь дефицит более 3% ВВП.

При этом Обама пока объявил вынужденные сокращения только 8,8 млрд. вложений в затратные вооружения, включая отмену программы по истребителю F-22. Реальный бюджет Пентагона на следующий год будет больше, а не меньше раздутого бюджета последнего года эры Буша. Дальнейшие сокращения военных расходов объективно потребуются в самом ближайшем будущем, если мы собираемся хоть как-то оптимизировать финансы.

2. Мы идём к тому, чтобы проиграть войну в Афганистане, и это поможет нам стать банкротами.

Одним из главных наших стратегических просчётов в Афганистане было не принять к сведению, что и Великобритания, и Советский Союз пытались умиротворить Афганистан теми же военными методами, что и мы, и потерпели катастрофическую неудачу. Мы, похоже, не приняли к сведению ничего из новой истории Афганистана, если мы вообще знаем эту историю. С 1849 по 1947 год Британия практически ежегодно посылала экспедиции против пуштунских племён и кланов, живущих на землях, потом получивших название Северо-Западных пограничных территорий (район по обе стороны эфемерной границы между Афганистаном и Пакистаном — «линия Дюранда»). Эта линия была создана в 1893 году британским секретарём по делам Индии сэром Мортимером Дюрандом.
Ни Британия, ни Пакистан никогда даже не пытались установить эффективный контроль над этим районом. Как написал замечательный историк Луис Дюпри в своей книге «Афганистан»: «Пуштунские племена, после столетий сопротивления всем пришлым и войн между собой, когда не было возможности торговли, ставшие, можно сказать, прирождёнными специалистами партизанской войны, сокрушили попытки распространить «Pax Britannica»* на их горную родину». Приблизительно 41 миллион пуштунов живёт в районе вдоль линии Дюранда, не подвергшемся демаркации и не проявляет никакой лояльности центральному правительству ни в Афганистане, ни в Пакистане.

Регион в Пакистане, сегодня известный как «федерально управляемые племенные территории», управляется напрямую из Исламабада, который —- также как поступали в своё время британские официальные лица — разделил эту территорию на семь агентств, в каждом из которых «политический агент» обладает полномочиями, схожими с теми, которыми обладал его предшественник колониальной поры. Так же, как и тогда, часть Территорий, известная как Вазиристан и родина пуштунских племён, оказывает суровейшее сопротивление.

Пол Фитцджеральд и Элизабэт Гоулд, пишут в «Невидимая история: нерассказанная история Афганистана»: «если вашингтонские бюрократы не помнят историю региона, то афганцы помнят. Когда Советы использовали МИГи и ужасные штурмовые вертолёты Ми-24 в 1980-х гг., их называли преступниками. Использование Америкой свой подавляющей огневой мощи в аналогичной безрассудной и неизбирательной манере бросает вызов чувству справедливости и морали, ещё более настраивая афганский народ и исламский мир против Соединённых Штатов».

В 1932 году, после серии зверств, подобных совершённым в Гернике, британцы использовали в Вазиристане газы. Конвенция по разоружению того же года запрещала газовые атаки на гражданское население, но Ллойд Джордж, который был британским премьер-министром во время 1-й мировой войны, заявил: «Мы настаиваем на праве бомбить ниггеров» (см. книгу Фитцджеральд и Гоулд, стр.65) . Его точка зрения возобладала.

США продолжает действовать схоже, но оправдываясь по-новому — тем, что убийство не участвующих в военных действиях лиц является следствием «сопутствующего вреда» или человеческими ошибками. Используя беспилотные летательные аппараты (БПЛА), ведомые с минимальной аккуратностью с компьютеров на военных базах в Аризоне и Неваде, мы убили сотни, а возможно и тысячи безоружных мирных жителей в Пакистане и Афганистане. Пакистанское и афганское правительства неоднократно предупреждали, что мы вызываем враждебность к себе среди населения, которое, согласно нашим заявлениям, мы спасаем для демократии.

Когда в мае 2009 года генерал Стэнли МакКристал был назначен командующим в Афганистане, он наложил на воздушные атаки новые ограничения, включая те, что проводит ЦРУ, за исключением тех, которые нужны для защиты союзных войск. К сожалению, как раз как будто для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность нашей системы управления, всего лишь через 2 дня после этого приказа 23 июня 2009 г. БПЛА США произвели атаку на похоронную процессию и убили по крайней мере 80 человек.
Об этом практически не сообщалось на первых полосах американской прессы или в теленовостях. (В то время пресса практически полностью была занята сексуальными приключениями губернатора Южной Каролины и смертью поп-звезды Майкла Джексона).
Наши военные операции в Пакистане и Афганистане давно уже страдают от неадекватной и неаккуратной работы разведки в отношении обеих стран, идеологических предубеждений по поводу того, какие партии мы должны поддерживать и каким противостоять, и мифологизированного понимания того, чего мы надеемся достигнуть. Фитцджеральд и Гоулд, например, показывают, что вопреки тому, что наши разведслужбы сконцентрированы на Афганистане, «Пакистан всегда был проблемой». Они добавляют: «Пакистанская армия и её межвидовая разведка (ISI) с 1973 играли ключевую роль в спонсировании и направлении моджахедов (антисоветских бойцов в 1980-е годы)… а затем «Талибана». Это пакистанская армия контролирует свои ядерные вооружения, противодействует развитию демократических институтов, готовит бойцов «Талибана» для атак смертников и приказывает им воевать с Америкой и солдатами НАТО, защищающими афганское правительство»…

Пакистанские армия и разведка укомплектованы, отчасти, религиозными мусульманами, которые в то же время поддерживают «Талибан» в Афганистане в собственных интересах, не обязательно для продвижения исламского джихада. Одними из главных их целей являются: удерживать Афганистан свободным от российского или индийского влияния, предоставлять тренировочную и рекрутскую базы для моджахедов-партизан, которых можно использовать в таких местах как Кашмир, поддерживать исламский радикализм в Афганистане (и тем самым удерживать его за пределами Пакистана) и осваивать огромное количество денег, получаемых из Саудовской Аравии, эмиратов Персидского залива и США на оплату и подготовку «борцов за свободу» со всего исламского мира. Пакистан последовательно поддерживает подпольную активность ISI, направленную на подрыв в регионе позиций основного конкурента и соперника — Индии.

Полковник армии США в отставке Дуглас МакГрегор, советник Центра оборонной информации в Вашингтоне, суммирует наш безнадёжный проект в Южной Азии следующим образом: «Что бы мы не делали, 125 миллионов мусульман в Пакистане ничто не заставит быть с США заодно в одной лиге с двумя такими однозначно антимусульманскими государствами, как Израиль и Индия».

Санкционированное Обамой в середине 2009 года резкое увеличение численности войск в южном Афганистане и, особенно, в провинции Гельменд, крепости «Талибана», быстро становится тёмным напоминанием истории длительных запросов генерала Уильяма Уэстморлэнда во Вьетнаме на большее количество войск и его обещаний, что если мы вытерпим насилие ещё немного и вынесем ещё немного потерь, мы однозначно сломим волю вьетнамских инсургентов**. Это было тотальное непонимание подлинной сути конфликта во Вьетнаме, также как и в Афганистане сегодня.

20 лет спустя после того, как силы Красной Армии покинули Афганистан, не добившись успеха, последний командовавший ими русский генерал Борис Громов прогнозирует катастрофу для многотысячного контингента, посылаемого туда Обамой, такой же, какая постигла Советский Союз, потерявший в своей афганской войне более 15 000 солдат. Нам следует уяснить, что мы теряем время, жизни и ресурсы в регионе, политическую динамику которого мы никогда не понимали и где продолжаем принимать неверные решения.

3. Нам нужно закончить секретный позор империи баз.

В марте колумнист «Нью-Йорк Таймс» Боб Херберт заметил: «Изнасилования и прочие формы сексуальных преступлений против женщин являются великим позором вооружённых сил США, и нет свидетельств того, чтобы эта кошмарная проблема, скрываемая от внимания общественности настолько, насколько возможно, уменьшалась бы». Он продолжает:
«Новые данные, опубликованные Пентагоном, показали увеличение на 9% количества сексуальных преступлений — 2193 и 25% рост сообщений о таких преступлениях от женщин, служащих в Ираке и Афганистане (за последний год). Постарайтесь представить как не по себе женщинам в американской форме, которые переносят все стрессы, связанные с прохождением службы в зоне боевых действий, и при этом должны беспокоиться о защите от насильников, носящих ту же форму и стоящих в строю рядом с ними».

Проблема осложняется тем, что наши войска располагаются в заморских гарнизонах бок о бок с гражданским населением, зачастую смотрящим на них как на иноземных завоевателей. Например, сексуальное насилие против женщин и девушек со стороны американских военнослужащих неподконтрольно на Окинаве, беднейшей японской префектуре, с тех самых пор, как 64 года назад наши солдаты, морпехи и лётчики оккупировали её.

Этот остров был площадкой самых больших антиамериканских демонстраций, начиная с конца 2-й мировой войны, после того как в 1995 году 12-летняя школьница была похищена и изнасилована двумя морпехами и одним моряком, попытавшимися её затем убить. Проблема изнасилований существует на всех наших базах, на каждом континенте, и, возможно, способствует тому, что мы сегодня так ненавидимы за рубежом, вдобавок к недобрым чувствам по причине нищеты страдающих от нашей экономической эксплуатации стран, используемых нами в качестве сырьевых придатков.

Военные сами по себе ничего не сделали для того, чтобы защитить своих собственных солдат женского пола или защитить права мирного населения, вынужденного жить рядом с нашими зачастую расово предубеждёнными и хищными войсками. «Процент расследований по фактам изнасилований в отношении военнослужащих не просто мал, он чудовищно мал», — говорит Херберт. На территориях, занятых американскими войсками, высшее командование и Государственный департамент предпринимают напряжённые усилия для навязывания так называемого Статута договоров вооружённых сил (SOFAs), который становится препятствием для местных властей в получении юрисдикции над нашими войсками, совершающими преступления за границей, и облегчает военным властям задачу побыстрее убирать виновных из страны, где они могут стать объектом жалоб и обращений местных властей.

Вопрос будет хорошо проиллюстрирован случаем с австралийской учительницей, давней жительницей Японии, которая в апреле 2002 года была изнасилована моряком с авианосца «Китти Хоук», базирующегося на большой военно-морской базе в Юкосука. Она опознала насильника и сообщила о нём как японским, так и американским властям. Вместо ареста и должного расследования в отношении указанного ею человека, жертва сама была третирована и унижена местной японской полицией. В то же время американские власти уволили подозреваемого из флота, но позволили ему избежать японского правосудия, вернув его в США, где он сегодня и проживает.

Стремясь добиться справедливости, австралийская учительница обнаружила, что за 50 лет до того, в октябре 1953 года, японское и американское правительства подписали секретное «коммюнике» как часть вышеупомянутого Статута, в котором японцы согласились отказаться от своей юрисдикции над преступником в случае, если жертва не представляет «национальной важности для Японии». Американцы держатся за это положение, потому что боятся, что иначе до 350 военнослужащих ежегодно будут отправляться в японские тюрьмы за сексуальные преступления.

США договорились об аналогичных соглашениях с Канадой, Ирландией, Италией, Данией. Согласно «Справочнику по законодательству о зарубежных контингентах», японский образец стал нормой для подобных статутов по всему миру, с предсказуемыми результатами. В Японии из 3184 американских военных, совершивших преступления с 2001 по 2008 год, 83% не были наказаны. В Ираке мы только что подписали такое соглашение, которое несёт сильное сходство с первым послевоенным, подписанным с Японией: военные контрактники и персонал, обвиняемые в совершении преступлений не при исполнении служебных обязанностей, будут находиться на американской территории в ходе проводимого иракской стороной следствия. Журналист Дахр Джамаил, автор книги «За зелёной зоной: рассылки неприкаянного журналиста из оккупированного Ирака», говорит о «культуре ненаказуемых сексуальных преступлений» и «шокирующе низком количестве судебных приговоров насильникам, а также по другим формам сексуальной агрессии». Хелен Бенедикт, автор книги «Одинокий Солдат: частная война женщины, служащей в Ираке», цитирует из доклада Пентагона за 2009 год по сексуальным преступлениям: о 90% изнасилований не сообщается вообще, а когда сообщается — последствия для виновных минимальны.

Скажем честно — американские военные создали всемирную площадку для сексуальных развлечений для своих солдат и защитили их от большей части последствий за их поведение. В результате группа женщин-ветеранов в 2006 году создала Сеть действия женщин-военнослужащих. Своей задачей они видят распространение понимания того, что женщине «не место в войсках».

Я верю, что лучшим решением было бы радикально сократить размер нашей действующей армии и вернуть войска домой из стран, где они не понимают своё окружение и приучаются думать, что местное население — это люди второго сорта.

Десять шагов к ликвидации империи.

Демонтаж американской империи, конечно, потребует множества шагов. Вот 10 ключевых, с которых надо начать.

1. Мы должны положить конец наносимому нашими базами по всему миру вреду социальной и природной экологии. Мы также должны прекратить действие Статутов, которые избавляют нас от всякой ответственности за последствия наших действий.

2. Ликвидация нашей империи баз покончит с её бременем и сопутствующими ему так называемыми «вменёнными издержками», которые иначе могли бы быть использованы во благо наших талантов и развития наших ресурсов.

3. Как мы уже знаем (но часто забываем) — империализм таков, что использует насилие. В 1960-х и 1970-х мы помогли свергнуть законно избранные правительства в Бразилии и Чили и поддержали диктаторские режимы, которые предвосхитили наши методы в Ираке и Афганистане. (Можете почитать, например, «Скрытый террор» А.Ланггуса, — о том, как США распространяли пытки и насилие в Бразилии и Уругвае). Демонтаж империи баз будет способствовать прекращению современной американской практики пытать за границей.

4. Нам надо ликвидировать тянущийся за гарнизонами по всем нашим военным анклавам на планете и всё удлиняющийся обоз из членов семей, гражданских служащих Министерства обороны и спекулянтов, а заодно и дорогостоящие медицинские учреждения, бытовые службы, плавательные бассейны, клубы, курсы гольфа и т.д.

5. Нам следует разоблачить пестуемый военно-индустриальным комплексом миф о том, что наш военный истэблишмент ценен для нас в сфере рабочего сектора, научных исследований и обороны. Серьёзные экономические исследования давно опровергли эти мнимые достоинства.

6. Как уважающая себя демократическая нация мы должны перестать быть крупнейшим в мире экспортёром оружия, военной техники и прекратить обучать военных из стран третьего мира технологиям пыток, военных переворотов и преданному служению империализму. Первым кандидатом на немедленное закрытие является так называемая «Школа Америк», малоизвестная военная академия армии США в Форт-Бэннинг, штат Джорджия, где проходят обучение офицеры из Латинской Америки. (См. книгу Чэлмерса Джонсона «Сорняки империи»)

7. Облегчая федеральный бюджет, мы должны положить конец существованию Корпуса подготовки офицеров резерва и других давних программ, распространяющих дух милитаризма в наших школах.

8. Мы должны возродить дисциплину и экономию в наших вооружённых силах радикальным пересмотром политики в отношении гражданских подрядчиков, частных военных компаний и военных агентов вне вертикали военного командования и Единого кодекса военной юстиции (см. книгу Джереми Скахилла «Блэкуотер: восход самой могущественной армии наёмников в мире». Это будет возможно, если мы покончим с империей.

9. Мы должны сократить, а не увеличивать нашу действующую армию, и гораздо более эффективно работать с увечьями и стрессом наших солдат.

10. Повторяя главный посыл этой статьи: мы должны отказаться от неадекватного отношения к военной силе как главному средству реализации внешнеполитических интересов.

К сожалению, немногие империи прошлого добровольно отказались от доминионов ради сохранения независимой национальной политики. Два наиболее важных недавних примера — Британская и Советская империи. Если мы не извлечём уроков из их примеров, наши упадок и падение неизбежны.

Примечания:

* Pax Britannica (лат. Мир Британский — модифицированное Pax Romana)— период развития британского империализма начиная с Битвы при Ватерлоо 1815 и заканчивая окончанием Первой мировой войны.

**Инсургент — повстанец, участник вооруженного восстания против правительства

[Сухов]

не только одной Чечне кого-то доить.
Есть ещё один баальшой лох на мировой арене:

Большая двойная игра ("The New York Times", США)
Томас Фридман (Thomas L. Friedman)


02/08/2010
На фонтан известий о шатком положении США в Афганистане, запущенный группой WikiLeaks, последовал ряд самых разнообразных реакций, но лично я извлёк из этого нечто вполне определённое. Собственно, это старая добрая мудрость, которой с вами, наверное, поделились родители ещё до поступления в колледж: «Если ты играешь в покер и не знаешь, кто лох, то, скорее всего, лох — ты».

А в «большой игре», ведущейся в Средней Азии, лохи — мы.

Из данных документов WikiLeaks и прочих источников я могу сделать только такой вывод: мы платим армии и разведке Пакистана за их двуличность. Если бы этого не было, они вели бы себя честно, были бы на все сто процентов против нас. То же, пожалуй, относится и к президенту Афганистана Хамиду Карзаю. Но в тех краях под маской скрывается каждый, а может быть — и под двумя.

Китай поддерживает Пакистан, стремится заполучить контракты на добычу полезных ископаемых в Афганистане и позволяет Америке обеспечивать безопасность китайских компаний в этой стране, в то же время радуясь, что американские военные получают по мозгам в Кабуле, потому что любой фактор, связывающий американскую армию, радует армию Китая. Америка тем временем отправляет своих солдат воевать в Афганистане, а сама отказывается от энергетической политики, которая позволила бы ей сократить потребление нефти, чем косвенно помогает тем самым талибским теологам и военным, против которых сражается.

Так почему же надо мириться со всем этим двуличием? Неужели президент Обама дурак?

Нет, всё сложнее. Двойная игра началась ещё 11 сентября 2001-го года. Этот теракт спланировали, профинансировали и осуществили радикально настроенные элементы в Пакистане и Саудовской Аравии. Мы же в ответ на это напали на Ирак и Афганистан. Почему? Если вкратце — потому что у Пакистана есть атомная бомба (а мы её боимся), а у Саудовской Аравии есть нефть (а она нам нужна).

Вот мы и решили воздействовать на них непрямым путём. Мы надеялись построить в Ираке приличное демократизационное правительство, под влиянием которого начались бы реформы в Саудовской Аравии и не только в ней. Изгнав из Афганистана «аль-Каиду», мы остались в этой стране, пытаясь обеспечить её стабилизацию, преимущественно из страха, что нестабильность в Афганистане выплеснется в Пакистан и радикальные исламисты захватят Исламабад, а вместе с ним — и атомную бомбу.

Эта стратегия не принесла никакой пользы, потому что и Пакистан, и Саудовская Аравия построены на «сделках с народом», которые и являются источниками их патологий и наших страхов.

Пакистан существует уже шестьдесят три года, но смысл его существования по-прежнему один — не быть Индией. Пакистанская армия с одержимостью говорит о якобы существующей угрозе со стороны Индии и только благодаря этому контролирует страну и её основные ресурсы. Отсутствие в Пакистане стабильной демократической системы и приличной системы образования лишь способствует росту численности талибов и прочих движений исламского сопротивления. Пакистан считает, что Афганистан нужно держать под контролем ради «стратегической глубины», потому что если его возьмёт под свой контроль Индия, то Пакистан окажется в окружении.

Увы — если бы пакистанцы строили своё самосознание вокруг талантов народа, а стратегическую глубину видели в качестве образования, сельского хозяйства и промышленности, а не в контроле над Афганистаном, то, возможно, там удалось бы построить стабильную демократическую систему, и атомные бомбы Пакистана волновали бы нас не больше, чем атомные бомбы Индии.

Что касается государства саудитов, то оно построено на сделке между умеренными представителями династии ас-Саудов и элитой фундаменталистского движения ваххабитов: ас-Сауды правят страной, а ваххабиты навязывают самую пуританскую версию ислама саудовскому обществу, а через посредство мечетей и училищ — и всему мусульманскому миру, в том числе и Пакистану, что финансируется средствами, получаемыми от продажи нефти на Запад.

Так что атомная бомба Пакистана создаёт для нас проблемы из-за правящего режима этой страны, а нефтяное богатство Саудовской Аравии создаёт для нас проблемы из-за её правящего режима. Мы решили вести с ними двойную игру потому, что альтернативные варианты показались нам ещё хуже.

Так что мы платим пакистанцам за то, чтобы они помогали нам в Афганистане, хотя и знаем, что часть этих денег идёт на то, чтобы убивать наших же солдат; мы боимся, что если мы просто уйдём, то атомная бомба попадёт в руки пакистанских исламистов. И мы платим Саудовской Аравии за нефть, хотя и знаем, что часть этих денег идёт на финансирование тех самых людей, с которыми мы воюем, потому что критиковать саудитов за их действия на идеологическом фронте кажется нам опасным (наркоманы никогда не говорят дилерам правду).

А есть ли другой способ? Есть. Если просто уйти нельзя, то можно хотя бы понизить ставки. Нужно ограничить своё присутствие и свои задачи в Афганистане абсолютно необходимым минимумом, просто чтобы нестабильность не выплеснулась в Пакистан и чтобы в Афганистан не смогла вернуться «аль-Каида». Кроме того, мы должны снизить свою зависимость от нефти, чтобы происходящее в Саудовской Аравии было для нас менее важным, и можно было не давать столько денег ненавидящим нас людям, и чтобы экономические и политические реформы стали для них необходимостью, а не развлечением.

К сожалению, у нас нет денег, людей и времени на то, чтобы полностью трансформировать самые проблемные государства региона. Это произойдёт только в том случае, если они сами захотят трансформироваться. Однако, у нас есть технологии, есть необходимость и есть творческая инициатива на то, чтобы защититься от них и усилить давление на них, побуждающее их к реформам. Это можно сделать, придумав альтернативу нефти. Вот какой «рывок» нужно совершить. Я устал быть лохом в этой игре.

[j]

К сожалению, немногие империи прошлого добровольно отказались от доминионов ради сохранения независимой национальной политики. Два наиболее важных недавних примера — Британская и Советская империи. Если мы не извлечём уроков из их примеров, наши упадок и падение неизбежны

Как видно, автор даже не пытался извлечь уроков, иначе б он не написал такую ахинею про советскую империю. Он мне сильно напоминает одного из тех "детей цветов", что катались в розовых фургончиках, нюхали травку и мечтали возлюбить весь мир вместе с чегеварой и патрисом лумумбой.

[Сухов]

Как видно, автор даже не пытался извлечь уроков, иначе б он не написал такую ахинею про советскую империю. Он мне сильно напоминает одного из тех "детей цветов", что катались в розовых фургончиках, нюхали травку и мечтали возлюбить весь мир вместе с чегеварой и патрисом лумумбой.

Бугага, Джей..
Или как у вас, подпиндосников, принято...

[Констанжогло]

http://korrespondent.net/tech/science/1123367
отдельную ценность представляют комменты к статье

[Констанжогло]

Новый враг США

Все больше американцев винят во всех бедах США свободную торговлю: именно из-за переноса производств работу получают не американцы, а жители других стран

Алексей Алексеев
Ведомости

05.10.2010, 187 (2885)

Более половины американцев — 53% — считают, что соглашения США с другими странами о свободе торговли вредны. Таковы результаты опроса общественного мнения, проведенного в сентябре The Wall Street Journal/NBC News. Лишь 17% американцев полагают, что соглашения приносят пользу (20% не видят ни положительного, ни отрицательного влияния, 10% не были уверены в ответе).

В 2007 г. в ходе аналогичного опроса против свободной торговли высказывались 46% респондентов, в 1999 г. — всего 30%.

«Произошла очень важная перемена, — отмечает участвовавший в проведении исследования Билл Макинтерф. — Люди с хорошим образованием и высоким уровнем доходов по сравнению с периодом 5-10-летней давности переменили свою точку зрения и стали выражать озабоченность по поводу <...> свободной торговли». Половина респондентов с уровнем дохода свыше $75 000 в год — противники свободной торговли (в 1999 г. — 24%).

В ходе исследования респондентов спрашивали о главных причинах недовольства. 86% опрошенных согласились с тем, что перенос производства в другие страны — причина трудностей американской экономики и безработицы (68% полностью согласны с этим, 18% — частично). Никакое другое объяснение сложной ситуации в американской экономике (алчность корпораций, высокие расходы на медицинские страховки, плохое образование, технологическое отставание, трудности с получением кредита, нелегальная иммиграция, налоговая политика властей) не получило такой поддержки. При этом уровень недовольства выводом производств практически не зависит от политических взглядов, дохода и типа занятости опрошенных.

Эти настроения электората уже используются в ходе предвыборной кампании в сенат. Например, избирающаяся от штата Калифорния депутат-демократ Барбара Боксер обвинила своего оппонента Карлу Фиорину, бывшего гендиректора Hewlett-Packard, в том, что та «уволила 30 000 человек, отдав их работу в Китай, Индию, Малайзию».

Из-за недовольства американцев медленным восстановлением экономики и высокой безработицей «врагом дня вместо Уолл-стрит стал Китай», пишет WSJ. Издание напоминает о принятом на прошлой неделе палатой представителей конгресса США законе, позволяющем вводить пошлины против товаров из стран (это в первую очередь Китай), искусственно ослабляющих свою валюту, за который проголосовали и республиканцы, и демократы.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...ovyj_vrag_ssha
статья запостченная Суховым. эти данные свидетельствуют о том, что американцы начинают проникаться идеями изоляционизма.

[Констанжогло]

не совсем о красоте и могуществе США, но все таки

Германия празднует воссоединение

Празднества, посвященные объединению Германии, каждый год проходят в столице той федеральной земли, которая председательствует в Бундесрате. 20-летие воссоединения пришлось на председательство самой маленькой из 16 земель — Бремена. И Бремен с задачей откровенно не справился. Власти сначала проморгали 20-тысячный протестный митинг, устроенный в городе социалистами, а затем приняли настолько асимметричные меры безопасности, что торжество оказалось попросту сорванным. На крышах дежурили снайперы, а впопыхах усиленная кавалерией и бронетехникой полиция не пускала горожан и гостей праздника решительно никуда. На торжественном богослужении были только Ангела Меркель и вип-гости, костюмированный парад прошел по абсолютно пустой ратушной площади — пространство перед “Бремен-ареной”, где планировали собраться радостные горожане, осталось голым. Единственные, кто встречал подъезжавших к концертному залу гостей, — актеры местного театра для людей с ограниченными умственными возможностями. Они же стали главными действующими лицами сильно сокращенной торжественной церемонии.

Естественно, в Германии никто не требует снова разъединиться. Однако ощущение, что слияние прошло как-то не так, витает в воздухе. Западные немцы платят дополнительный налог на восстановление Восточной Германии и недовольны этим, а восточные по-прежнему живут хуже и имеют меньше гарантий. Потому и праздник год от года становится менее популярным, а лозунг “мы так и не стали одной страной” — ходовым. Чтобы исправить ситуацию, перед самым юбилеем немецкие власти провели масштабную пиар-кампанию под слоганом “Мы — одна страна, мы в одной лодке”. Лодка стала и своего рода талисманом праздника. Вот только удивительно, что актеры, сидевшие в этих лодках перед зданием “Бремен-арены”, были наряжены в костюмы уродцев…

Другой составной частью популяризации праздника стало модное нынче переписывание истории. Немецкие издания хором выдали новую версию объединения. Оказывается, СССР до последнего пытался сохранить ГДР, категорически против объединения выступали Франция, Англия и США, но немецкий народ совершил некую революцию (не очень понятно, когда и где. — Авт.) и добился своего.

Иностранных гостей такая версия шокировала, как и то, что ни одному из них не дали выступить на торжественной церемонии, где солировали только немецкие политики, а в перерывах между их речами выступали актеры указанного выше театра. Мероприятие стало по сути дебютом нового президента страны Кристиана Фульфа, который не пожалел времени, чтобы изложить свою версию объединения страны. “Наше единство — заслуга только немецкого народа. Нам никто не собирался дарить единство, его завоевали те смелые люди, которые боролись против диктата над Германией со стороны других стран. Низкий им поклон за это. Их решимость привела к тому, что Горбачев в конце концов совершил то, чего от него не ожидали: отказался от притязаний на власть в Германии”. Не обошлось в его речи и без популистского реверанса в сторону социалистов и других недовольных: “Теперь мы понимаем, что в ГДР было много хорошего, что нужно было сохранить, а мы этого не сделали. Но сейчас мы идем к тому, чтобы у каждого человека в Германии были равные социальные гарантии и возможности”. А вот единственный реверанс в сторону России выглядел так: “Есть большие развивающиеся страны, такие, как Индонезия и Россия, которым нужно помочь войти в цивилизованный мир”.

Глава российской делегации, спикер Совфеда Сергей Миронов, после таких речей казался расстроенным, но виду старался не подавать: “Обратите внимание, церемония началась с праздничной увертюры Дмитрия Шостаковича, а на таких мероприятиях случайностей не бывает. Тем самым организаторы подчеркнули вклад нашей страны в объединение Германии”. Спикер также сообщил, что в кулуарах пообщался с канцлером Ангелой Меркель, которая поблагодарила российскую делегацию за приезд, и с председателем Европарламента Ежи Бузеком. “Я выразил недоумение по поводу того письма, которое он прислал нашему президенту, — сказал Миронов. (В письме говорилось о ситуации с правами человека в России. — Авт.). — Там есть не очень корректные высказывания, и, несмотря на то, что мы встретились на торжественном мероприятии, я счел своим долгом ему это сказать”.

http://www.mk.ru/politics/article/20...koy-lodke.html

[skywalker]

Перечитайте еще раз ту статью из Эксперта, ссылку на которую я запостил.

не могу найти , дайте еще раз .

[j]

Бугага, Джей..
Или как у вас, подпиндосников, принято...

Я рад, что наши восприятия того хиппаря совпали

[Констанжогло]

не могу найти , дайте еще раз .

http://www.expert.ru/printissues/exp...ohi/?subscribe

[Сухов]

Я рад, что наши восприятия того хиппаря совпали

Мелко, Джи.. Мелко..
Или вам новые речёвки госдепа ещё не выдали?

[skywalker]

Эти богатые , богатые американцы .

Каждый убитый боец талибана обходится в пятьдесят миллионов долларов .

[skywalker]

У Совета управляющих по телерадиовещанию появился новый председатель в лице Уолтера Айзексона (Walter Isaacson). Бывший глава CNN и журнала Time призывает выделить Совету еще больше денег, чтобы противостоять усилиям публичной дипломатии «врагов» Америки, которыми, по его определению, являются Иран, Венесуэла, Россия и Китай.

http://thecable.foreignpolicy.com/po...ina_and_russia

«Мы не можем позволить, чтобы наши враги общались с миром лучше нас, - сказал он.

[j]

Мелко, Джи.. Мелко..
Или вам новые речёвки госдепа ещё не выдали?

Добре, вот вам речёвка поглыбше

МОСКВА, 6 окт - РИА Новости. США уничтожили 80% имеющихся у них запасов химического оружия в рамках исполнения обязательств по Конвенции о запрещении данного вида вооружений, сообщается в пресс-релизе американского Агентства по надзору за химическим оружием (Chemical Materials Agency, CMA).
Конвенция о запрещении химического оружия вступила в силу 29 апреля 1997 года. На момент подписания объявленные запасы этого оружия в мире составили 71 тысячу 315 тонн, в том числе в США - 28 тысяч тонн.
На сегодняшний день в США уничтожено 24,488 тысячи тонн боевых отравляющих веществ и более чем 2,1 тысячи боеприпасов, говорится в пресс-релизе.
"Это очередной позитивный шаг по исполнению наших обязательств перед договором и американским народом по надежной ликвидации химического оружия, который является прямым результатом объединенных усилий правительства и персонала СМА, день за днем собирающего и уничтожающего запасы ХО", - заявил директор СМА Конрад Вайн (Conrad Whyne).
Предполагается, что СМА уничтожит 90% запасов химического оружия в США к апрелю 2012 года. За ликвидацию оставшихся 10% ХО будет нести ответственность U.S. Army Element Assembled Chemical Weapons Alternatives (ACWA) - военная программа, созданная для внедрения альтернативных способов уничтожения химического оружия.

Только по-настоящему сильная, могучая и красивая держава может вот так последовательно и запросто избавляться от варварства

[skywalker]

Добре, вот вам речёвка поглыбше

США уничтожили 80% имеющихся у них запасов химического оружия в рамках исполнения обязательств по Конвенции о запрещении данного вида вооружений, сообщается в пресс-релизе американского Агентства по надзору за химическим оружием

Только по-настоящему сильная, могучая и красивая держава может вот так последовательно и запросто избавляться от варварства

Россия уничтожила половину запасов химического оружия

По состоянию на 1 сентября в России уничтожено 19,336 тысячи тонн или 48,4% имеющихся запасов. Этот процесс будет завершен в ближайшие годы», - сообщает МИД

Спасибо Джей .

[skywalker]

.

[skywalker]

Однако, здравствуйте!

Очередная антикризисная сенсация: согласно официальным данным огромный американский бюджетный дефицит вроде как начал сокращаться.

По прогнозу бюджетного управления Конгресса США дефицит бюджета составит в этом году1 триллион 340 миллиардов долларов или 9,1% от официального ВВП. Прошлогодний дефицит в 1,4 триллиона составлял почти 10% от официального ВВП. Согласно американской статистике ВВП США составляет 14,2 триллиона долларов. И эта цифра чудесным образом не изменилась за все время кризиса.

А был ли кризис вообще? Согласно американской официальной статистике, это все нам приснилось. На самом деле дефицит в 1,3 — цифра и так огромная. Это больше официального долларового ВВП России. Однако тут есть интересная деталь. Еще в 96-м году американцы совершили открытие — "гедонистические индексы", по которым пересчитывается американский ВВП. Как же так: старые компьютеры стоили дорого, а новые стоят все дешевле и дешевле, хотя становятся все лучше и лучше? То есть, пользительнее для потребителя. Поэтому надо пересчитывать и ВВП, и инфляцию с поправкой на эти самые индексы. Дальше — больше. По этим индексам стали пересчитывать все товары длительного пользования, произведенные в США. Заметьте, никто в мире, кроме американцев, этим открытием почему-то не воспользовался.

Согласно расчетам американских специалистов, так называемые "гедонистические индексы" увеличивают номинальный размер ВВП на 11-12%, то есть без этих самобытных инструментов американский ВВП равняется 12,5 триллионам. Таким образом, текущий дефицит уже превышает 11% ВВП

Это при том, что больше 80% американского ВВП — это не товары, а услуги. В том числе финансовые услуги, которые те еще услуги! Вот здесь бы ввести гедонистические индексы! Только не повышающие, а понижающие... Вот вся эта машинерия и дает американцам возможность думать, что их ВВП втрое больше китайского, а дефицит меньше греческого. На самом деле американская бюджетная статистика превратилась в такой же непроходимый бред, как с недавних пор статистика банковская. Мы еще помним советский опыт классовой борьбы с экономическими показателями, когда банкротство одной сверхдержавы оказалось совершенно неожиданным для ее начальников. Надо отдать должное: американцы не остановились на достижениях Госкомстата СССР и пошли далеко вперед.

На днях Лоуренс Саммерс, главный экономический советник Обамы, ушел в отставку. До него, в июле, Белый дом покинули глава Административно-бюджетного управления Питер Орсаг, в начале года — руководитель Совета экономических консультантов Кристина Ромер.

Саммерс — человек скользкий, но безусловно грамотный, был последним в Администрации Обамы, кто мог критически оценить реальное состояние американской экономики. Теперь темпы выхода из кризиса безусловно ускорятся. Самое смешное, похоже, сегодня администрация США искренне верит показателям, которые сама и выдумывает. Это как если вы сами сбиваете градусник и сами же удивляетесь, почему это больной еле дышит? Так что успехов вам, товарищи, в борьбе за показатели выхода из кризиса.

Однако, до свидания!