Верующими не становятся, ими рождаются!

[Naden&ka]

*****ц)))

это не верный ответ на поставленный вопрос. Вы не привели ни единого аргумента, в отличие от Ведьмы, которая тоже не согласна, но хотя б вопросы задает по-существу... а Вы только обзываетесь и находитесь в постоянном шоке)))))

[Vedma]

какие Вам нужны доказательства? Вы можете пощупать атомы? Думаю, нет. Вы только читали о них! И верите основываясь на собственной логике. То же самое пишут в писаниях о Боге и нет основания не верить им, опираясь опять же на свою логику))))))

Атомы можно рассмотреть в микроскоп, с ними можно ставить эксперименты. Душа, судя по всему, понятие чисто философское. То есть в мире никак себя не проявляющая.

[Naden&ka]

То есть все-таки из области философии и религии. Понято, на самом деле в материальном мире несуществующее, а существующее в мозгах определенных людей.
Если говорит о психическом мире человека, что это и есть душа, то это тоже самое, что и психика человека со всеми ее качествами. Начинает работать с момента формирования и заканчивает с умиранием мозга. Ну. и?

Скажите Ведьма, у вас есть ощущение того, что Ваше тело стареет, что Вы очень изменились за время роста тела? кроме того, что у вас есть навыки тела, я спрашиваю о внутреннем мире, о восприятии себя самой.

[Vedma]

Скажите Ведьма, у вас есть ощущение того, что Ваше тело стареет, что Вы очень изменились за время роста тела? кроме того, что у вас есть навыки тела, я спрашиваю о внутреннем мире, о восприятии себя самой.

Конечно есть, это нормальный процесс. Только при чем тут нематериальные процессы? Мои ощущения порождены материальным телом и материальными же процессами. А как раз воспиятие самого себя у человека мало меняется после его взросления. Психика стареет медленнее, да и позже, но и она стареет. И процессы идущие в мозгу тоже меняются.

[411100]

А чем Вам не приглянулось мое определение души?

В основном тем, что оно определением не является. Например, по-русски за каждым "ту..." ожидается какое-нибудь "которую...". Иначе получается не строгая речь, а романтический взмах ресниц.

Или вы общаетесь, только там где удобней всего указать на неопределенность?

Я общаюсь там, где мне вздумается. А Вы что-то имеете против раскрытия неопределенностей? Мне вот не очень нравится, когда требуют определенных ответов на неопределенные вопросы.
Вон оно что - форум, похоже, замял мой ответ Вам по поводу индивидуальности. В общем, Vedma ответила насчет камня приблизительно в том же духе.

[Vedma]

Мне не все равно, я обсуждаю наличие веры в сверхъестественное от рождения.
Вы изобличаете оппонентов во лжи.

Я не знаю еще в чем моя правота, но ваша на лицо))))

Не наличие веры в..., а способность психики верить в сверхъестественное. Это не одно и тоже. Наша психика способна на многое, в том числе и на это.
Я не ставлю целью изобличить Вас во лжи. Я ставлю цель выяснить правдива информация или нет. Вы же с упорством барана не можете признать, что информация ложна.

[Midian]

Не наличие веры в..., а способность психики верить в сверхъестественное. Это не одно и тоже. Наша психика способна на многое, в том числе и на это.
Я не ставлю целью изобличить Вас во лжи. Я ставлю цель выяснить правдива информация или нет. Вы же с упорством барана не можете признать, что информация ложна.

Может я и баран, но я какбэ намекаю вам, что сделал бы точно такой же вывод из исследований, как и журналисты...))))
Где тут ложь?

[Vedma]

Может я и баран, но я какбэ намекаю вам, что сделал бы точно такой же вывод из исследований, как и журналисты...))))
Где тут ложь?

Да это и понятно Ибо как и журналист, саму книгу не читали, а уцепились за то, во что верите. Источника не читал, но ВЕРУЮ! Аминь!
Прав, ох как прав автор.....

Везде, где появляется религия, люди теряют всё чувство разума и беспристрастности

[411100]

какие Вам нужны доказательства? Вы можете пощупать атомы? Думаю, нет. Вы только читали о них! И верите основываясь на собственной логике. То же самое пишут в писаниях о Боге и нет основания не верить им, опираясь опять же на свою логику))))))

Насчет атомов. -DaitaNiyati-, Вы можете пощупать свой мобильник? Компьютер? Полиэтиленовый пакет, пластмассовый бампер автомобиля, таблетку панадола, не требующий заточки японский кухонный нож из Китая? Все эти вещи существуют потому, что удается создавать вещества и структуры с разнообразными заранее заданными свойствами. Делается это с опорой на атомную теорию строения вещества. То есть ее правильность пока что подтверждается практикой на каждом шагу, и верить ни во что не требуется.

[Midian]

Да это и понятно Ибо как и журналист, саму книгу не читали, а уцепились за то, во что верите. Источника не читал, но ВЕРУЮ! Аминь!
Прав, ох как прав автор.....

Я, по-моему, пытался объяснить вам свою позицию, а не просто доказать что верю во что не читал...
Вы тоже кричите о лжи, не особо вникая в суть информации.

[OgirOk]

Британские ученые подтвердили существование Деда Мороза.
Это такие люди нанятые специально для того, что-бы звонить в колокольчик и говорить "Йох-хо!"
Лень ссылку давать.

[Rusyn]

Для тех, кто не в курсе
Британские учёные

[Naden&ka]

Атомы можно рассмотреть в микроскоп, с ними можно ставить эксперименты. Душа, судя по всему, понятие чисто философское. То есть в мире никак себя не проявляющая.

Хорошо, давайте пойдем еще дальше по физике самые тонкие материальные частицы, которые не видны под микроскопом... их тоже не существует- это все домыслы тех же физиков, которые открыли атомы... как быть с этими знаниями? я пишу это к тому, что не стоит верить только тому, что на Ваш взгляд доказуемо, есть вещи которые не доказаны, но по логике они очевидны, например, как кварки...

[Loona]

Думал,думал уже !
Кто сказал что я безупречин ?
Просто я щитаю, что всех глупых и недалеких людей (90%) нужно уничтожить, дабы человечество смогло дальше развиваться !
Что это значит: Переходите на следующий уровень?

В жизни - как в компьютерной игре: всегда есть к чему стремиться и поглядеть, на каком уровне чего достиг)
Если индивидуум застрянет на каком-то одном уровне, то развитие его в этой сфере прекратится.
Можно ли будет тогда считать его недалеким, и по-Вашему, уничтожать?)

[Naden&ka]

Насчет атомов. -DaitaNiyati-, Вы можете пощупать свой мобильник? Компьютер? Полиэтиленовый пакет, пластмассовый бампер автомобиля, таблетку панадола, не требующий заточки японский кухонный нож из Китая? Все эти вещи существуют потому, что удается создавать вещества и структуры с разнообразными заранее заданными свойствами. Делается это с опорой на атомную теорию строения вещества. То есть ее правильность пока что подтверждается практикой на каждом шагу, и верить ни во что не требуется.

капец, но как же быть с Суперсимметричные теории, расширяющие Стандартную модель, предсказывают существование новых частиц (суперсимметричных партнёров частиц Стандартной модели), но ни одна из них не была экспериментально подтверждена (на июнь 2009 г).взято из Википедии, эти частицы только предполагаемы))))))))Вы ученным тоже не верите? Ведь это не доказано, но к этому уже пришли, а значит по логике все имеет право на существование!

[Naden&ka]

Конечно есть, это нормальный процесс. Только при чем тут нематериальные процессы? Мои ощущения порождены материальным телом и материальными же процессами. А как раз воспиятие самого себя у человека мало меняется после его взросления. Психика стареет медленнее, да и позже, но и она стареет. И процессы идущие в мозгу тоже меняются.

странно, у меня не стареет, я просто понимаю, что уже не ребенок, но осознаю себя точно так же как и раньше, что - это я! а не тот другой))))))))

[Vedma]

Хорошо, давайте пойдем еще дальше по физике самые тонкие материальные частицы, которые не видны под микроскопом... их тоже не существует- это все домыслы тех же физиков, которые открыли атомы... как быть с этими знаниями? я пишу это к тому, что не стоит верить только тому, что на Ваш взгляд доказуемо, есть вещи которые не доказаны, но по логике они очевидны, например, как кварки...

Если что-то еще не открыто, то это выступает в качестве ГИПОТЕЗЫ. Сколько раз можно это повторять? Откроют, подтвердится, будут считать существующим. Не откроют, не докажут, будет считаться несуществующим. Душа же, как и сам бог не имеют подтверждения и не выступают в качестве гипотезы, а преподносятся как догма, то есть даже не требующее доказательства.
Ученые не говорят: Мы верим в то, что кварки существуют. Они говорят: Мы предполагаем, что должны существовать кварки.
религиозные не говорят: Мы предполагаем, что должен существовать бог. Они говорят: Бог существует (даже не говорят, что мы верим , что он существует)

[Vedma]

странно, у меня не стареет, я просто понимаю, что уже не ребенок, но осознаю себя точно так же как и раньше, что - это я! а не тот другой))))))))

Так я так и сказала, что представления о себе мало меняются, но меняются. Вы просто еще по видимому слишком молоды. Лет в 75-80 вернитесь к этоиу вопросу

[OgirOk]

Если что-то еще не открыто, то это выступает в качестве ГИПОТЕЗЫ. Сколько раз можно это повторять? Откроют, подтвердится, будут считать существующим. Не откроют, не докажут, будет считаться несуществующим. Душа же, как и сам бог не имеют подтверждения и не выступают в качестве гипотезы, а преподносятся как догма, то есть даже не требующее доказательства.
Ученые не говорят: Мы верим в то, что кварки существуют. Они говорят: Мы предполагаем, что должны существовать кварки.
религиозные не говорят: Мы предполагаем, что должен существовать бог. Они говорят: Бог существует (даже не говорят, что мы верим , что он существует)

А вот был такой Пьер Тейяр де Шарден, он чуток по другому предполагал.

[HOLONAVT]

Магистерская программа по богословию. Выходит ректор Духовной академии ( курс "Доктрина о Боге) и говорит: поскольку все мы тут люди взрослые с большим стажем проповеднической деятельности, то мы понимаем, что Библейским текстом можно , как доказать, так и опровергнуть любую доктрину. Поэтому мы верим.......