Атеисты умней чем верующие

[411100]

А где тут говорили что неверующие - верующие? Утверждали что атеисты - верующие, потому что (дальше смотрите мой пост 1821, Вами цитированный)

Скажете, Глаши и прочие Ломейки меня здесь не числят атеистом? А ведь я даже ни разу не утверждал, что бога нет

А научная аксиома, это научная вера, не догма.

Первое, нужное для любого диспута - не передергывать понятийный аппарат - кто сказал?
Kaktus, дайте себе труд, прочитайте, пожалуйста, определение аксиомы в каком-нибудь солидном словаре.

Утверждение "точки нет" примерно равнозначное на утверждение "бога нет".

Честно говоря, не понял, что должно символизировать утверждение "точки нет".

[411100]

Глупый анекдот. Если человек действительно болен, то он будет спиливать ножки у каждой кровати, на которую ляжет.
Проблема не решена, есть только видимость ее решения. То же самое и с религией, которая проблем не решает, а создает видимость их решения. Негры на плантациях, чтобы не страдать от чувства голода пили воду. Много воды. Они типа тоже решали проблему голода.

Возражаю, анекдот не глупый, а вовсе наоборот.

[Vedma]

Доказывай, будешь первой в мире!
Кстати, этими инструментами доказать несуществование (как и существование) Бога абсолютно невозможно. Как минимум потому что понятие о Боге кореспондирует с превой точкой сотворения. По определению Бог вне пространства и времени, так как является их создателем, он вечный и самодостаточный (способен создать самого себя). Это не старик с белой бородой из картинок в Забавной Библии, такое понятие о Боге слишком елементарное, что обсуждать его здесь. Если ты можешь доказать как возникла вселенная и порядок в ней - то чего ждать? Весь мир ждет это доказательство.

Стефи, ты суть предмета хорошо поняла? О чем шла речь о доказательстве существования Бога? нет. О возникновении Вселенной? нет. Речь шла о том, что верования не возникли сразу, мало того, монотеизм появился не сразу, а уж ветхозаветный Бог, ой далеко как не сразу, я про Христа вообще молчу

[Kaktus]

Стефи, ты суть предмета хорошо поняла? О чем шла речь о доказательстве существования Бога? нет. О возникновении Вселенной? нет. Речь шла о том, что верования не возникли сразу, мало того, монотеизм появился не сразу, а уж ветхозаветный Бог, ой далеко как не сразу, я про Христа вообще молчу

Нет, речь шла о том что такое вера в существование Бога (Бога в общем понимании, а не в библейском), а вехтозаветный Бог и прочие как всегда приклеили атеисты, для которых другого понятия о Боге нет. Если атеисты встречая слово "бог" всегда думают о старике с бородой - это их проблема.

[Vedma]

Нет, речь шла о том что такое вера в существование Бога (Бога в общем понимании, а не в библейском), а вехтозаветный Бог и прочие как всегда приклеили атеисты, для которых другого понятия о Боге нет. Если атеисты встречая слово "бог" всегда думают о старике с бородой - это их проблема.

Нет, речь шла о том, что бога придумали на определенном отрезке существования человечества. Бога в понимании единого, создавшего мир, людей и пр.

[Stargazer]

Думаете в будущем, благодаря этому, будут живы уже не большее количество, а все?

Честно говоря иногда не пойму, Вы шутите или это серьёзно. Вскрытие и изучение функционирования человека на спасает всех, но выживаемость повышается. Но человеку крайностей, возможно, сложно смотреть в середину.

Понятно. Деньги, машина и жена - отсутсвуют.
Но, юный друг (вы ведь юный, надеюсь, иначе совсем будет грустно), если следовать вашей логике, то сравним результаты за 70 лет атеизма? С кем достижениями потягаться хотим? С Америкой? С Японией? Давайте с Японией, они не просто верят, а несколько религий мешают. Во как верят. Атеизмом практически не страдают.

Лихо Вы меня. Прямо как телемагазин с диагностикой на расстоянии. Раскройте уже всем что я 12-летняя девочка с грустными серыми глазами. Денег нету - слишком юна, машина - водить ещё нельзя (да и денег нету), жена... Не доросла ещё, но обязательно будет.

Мне казалось, что главная ценность человека - его жизнь. Если не это, то что же? Что же касается стран - я бы взял что-то что ближе к нам, например Германию или Англию. Ну или Нидерланды.

Нет, речь шла о том что такое вера в существование Бога (Бога в общем понимании, а не в библейском), а вехтозаветный Бог и прочие как всегда приклеили атеисты, для которых другого понятия о Боге нет. Если атеисты встречая слово "бог" всегда думают о старике с бородой - это их проблема.

Если мы возмём атеистов, так эти ироды вообще считают, что бога нет. За это их ждёт ад вместо прохладного пива в раю.

[Vedma]

Если мы возмём атеистов, так эти ироды вообще считают, что бога нет. За это их ждёт ад вместо прохладного пива в раю.

Вот и я том же. Верующие никак не поймут, что неверующие НИКАК не представляют бога, ибо такого понятия у них просто нет. Вернее так. Бога представляют по описаниям верующих, то есть как того же Змея Горыныча , каждый читая или смотря картинки, может себе представить какое это существо в данной сказке. Но это не значит, что откладывая книжку в сторону, они считают, что данное существо реально есть

[Arabika]

Нет. Затормозили прогресс, чем унесли кучу жизней. Не говоря уже об столкновениях на религиозной почве. В моей системе ценностей это больше, чем деньги, жена или машина.

И верующие тоже. Большое количество живущих сейчас живы только потому, что какой-то чудак начал вскрывать трупы. Верующие как-бы не очень были за. Возможно я бы смог прожить больше, если бы наука не была задержана в средние века.

это из области "хорошо, там где нас нет";
а столкновения, в том числе и религиозные, зачастую от резкого неприятия иного мнения, фанатизма и т.п.; вот, например, мальчик, который создал эту тему, в соседней призывает к истреблению верующих;

[-=coNDor=-]

вот, например, мальчик, который создал эту тему, в соседней призывает к истреблению верующих;

вы слишком буквально восприняли. скорее речь велась о святошах, которые забивают баки психологически ослабленным гражданам.

[Arabika]

вы слишком буквально восприняли. скорее речь велась о святошах, которые забивают баки психологически ослабленным гражданам.

я понимаю, что это просто эмоциональная реакция и юношеский максимализм ) но настрой некоторых атеистов (и\или неверующих) довольно категоричный и злобный (мое впечатление)
а за психологически ослабленных граждан я бы не переживала, политики делают это с ними гораздо лучше

[Vedma]

это из области "хорошо, там где нас нет";
а столкновения, в том числе и религиозные, зачастую от резкого неприятия иного мнения, фанатизма и т.п.; вот, например, мальчик, который создал эту тему, в соседней призывает к истреблению верующих;

Извините, мне тут все уши прожужжали: Бог есть Любовь. Основа христианства - принятие, смирение и терпение. Тогда о чем здеся???

[Arabika]

Извините, мне тут все уши прожужжали: Бог есть Любовь. Основа христианства - принятие, смирение и терпение. Тогда о чем здеся???

все верно; тут кто-то из верующих кричит о том, что нужно истребить атеистов!? )))))))) о чем вопрос?

[Vedma]

все верно; тут кто-то из верующих кричит о том, что нужно истребить атеистов!? )))))))) о чем вопрос?

В этом...а столкновения, в том числе и религиозные, зачастую от резкого неприятия иного мнения, фанатизма....
Тогда о чем разговор??? Бог-любовь или где?

[Arabika]

В этом...а столкновения, в том числе и религиозные, зачастую от резкого неприятия иного мнения, фанатизма....
Тогда о чем разговор??? Бог-любовь или где?

договаривайте же!?)

[Vedma]

Что договаривать? Я все сказала
Речь идет о том, что несмотря на заявленные ценности и приоритеты, представители христианства действует точно также как и представители других религий. В реальности люди остаются людьми несмотря на религиозную принадлежность, и ценности религии уходят на задний план, когда речь идет о других ценностях, например, территориях, деньгах, человеческом материале, власти, влиянии, короче о вполне земных, человеческих мотивах.

[Vedma]

Как Вы думаете в чем были причины Крестовых походов? В освобождении Гроба Господня??? Неа Там были вполне земные, грубо меркантильные причины. В чем были причины инквизиции? В чистоте веры? Неа. Там были вполне земные, грубо меркантильные причины. И так во всем. Даже сейчас, когда к нам все ездит и ездит Кирилл, в чем причины, в правильной вере? Неа Вполне земные, грубо меркантильные причины

[Arabika]

Что договаривать? Я все сказала
Речь идет о том, что несмотря на заявленные ценности и приоритеты, представители христианства действует точно также как и представители других религий. В реальности люди остаются людьми несмотря на религиозную принадлежность, и ценности религии уходят на задний план, когда речь идет о других ценностях, например, территориях, деньгах, человеческом материале, власти, влиянии, короче о вполне земных, человеческих мотивах.

я бы не обобщала; тем более, что следует отличать людей, соблюдающих ритуалы, и верующих; процент последних гораздо меньше...

[Vedma]

я бы не обобщала; тем более, что следует отличать людей, соблюдающих ритуалы, и верующих; процент последних гораздо меньше...

Обобщай, не обобщай. Христианство заявляет об одном, приверженцев пишет себе миллионы, а результат на практике......ну Вы сами поняли
Две тысячи лет часть человечества, типа исповедует эти ценности, а толку? Большинство не пришло к заявленным ценностям. И не прийдет, ибо объективная реальность противоречит идеальным химерам.

[411100]

я бы не обобщала; тем более, что следует отличать людей, соблюдающих ритуалы, и верующих; процент последних гораздо меньше...

И снова здравствуйте.
Расскажите же, как отличать. Где этот визатор с зеленой и оранжевой точкой?

[Эмметт Браун]

Как Вы думаете в чем были причины Крестовых походов? В освобождении Гроба Господня??? Неа

Расскажите пожалуйста в чем была причина крестовых походов: меня всегда интересовало мнение очевидцев!