Цитата Допис від kot1066 Переглянути допис
Смотрел видео обрушения высоток - Сразу возникла мысль, "как то странно обрушаются, как по направляющим".
Как инженер-строитель, могу сказать, что такое "красивое" обрушение, без вспомогательной подготовки НЕВОЗМОЖНО!
Вообще было непонятно, почему завалилась высотка, где попадание самолета было в верхнюю часть - Ну попали перпендикулярно, ну допустим снесли колонны до центра здания. Но дальние колонны были неповреждены. и при обрушении, верхушка должна была завалится набок, срезав часть здания, упасть на землю.
По поводу второй башни, где попали почти в середину, правда в угол. Верхушка должна была просто завалится на повреждённый угол, разрушая нижние этажи. Этого не произошло.
И ещё. В сети нашел фотку, где разгребая завал, видно колонны. Они имели косой рез. при разборке завала косо резать не будут - нет смысла, а вот при обрушении косые резы имеют смысл, чтоб части колонн не уткнулись одна в одну. (данное действо изучалось на военке в ВУЗе)
А по пентагону явно шуганули ракетой.
1. Башни упали правильно. Если вы как инженер строитель думаете что верхушка должна была упасть набок, то извините, вы хреновый инженер строитель (надеюсь вы не по специальности работаете?).

В сети куча инфы по поводу того почему башни сложились вниз. Уже тыщу баянов перетерли на этот счет.

2. По поводу ракеты в Пентагон, даже тут есть порванные троллями баяны, поднимите тему почитайте. Ракета это бред!