Бог есть. Откровение атеиста

[Kaktus]

Безусловно, могущество человека растет вместе с прогрессом. Но это его не спасает от смерти, в этом деле он бессилен. Отсюда и вера в помощь Бога. А кто еще поможет, если не Высшие силы?

Вы путаете веру в бога (творца, демиурга, создателя) и веру в загробную жизнь.

[Sascha1965]

Говорят, атеизм в отличие от религий не может предложить человеку ничего утешающего, кроме того, что умрешь, съедят тебя червяки и всё - пустота! После смерти нас не ждет ничего хорошего...

А что если...?

Любопытная гипотеза, высказанная писателем-атеистом, допускает и даже полагает вполне вероятным, что всё может оказаться совсем не так безнадежно... Эти парадоксальные выводы настолько просты и неожиданны, что были недавно опубликованы в журнале "Открытия и гипотезы".

Рекомендую всем, кто хоть раз задумывался не только о хлебе насущном, но и о жизни в целом.

http://www.proza.ru/2010/09/02/431

Что то похожее у Стругацких было "Трудно быть Богом"..
Кстати, неплохо бы различать религию и Веру, так же, как и религиозных и верующих людей..

[Verbena]

меня умилило, что автор назвал свои личные умозаключения наукой ..
а вообще экзистенциальные вопросы это крайне любопытно.

меня вот интересует ограниченность сознания, когда начинаешь представлять не то, что было до Вселенной, а гдеона располагается и что за ее пределами, и в чем располагаются те области и т.д...
уже киплю...

[Sholohov]

Те, кому атеизм по кайфу и смерть не пугает - в тему не углубляются.

А почему смерть должна пугать? Значит и старость должна; и потеря потенции с годами; и будущие возможные болезни; и взросление детей, которые из маленьких любимых существ превращаются во взрослых самостоятельных людей и уже никогда у вас этого не будет; и еще много всего, чего можно бояться. Но надо ли? Жить в постоянном страхе удел рабов.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

Эрих Фромм - "Психоанализ и религия" и "Бегство от свободы".

Вы что? это совсем другое - где там про то, что атеист верит в загробную жизнь?))

[abominog]

to Sholohov Хорошо сказано.

[Verbena]

А почему смерть должна пугать? Значит и старость должна; и потеря потенции с годами; и будущие возможные болезни; и взросление детей, которые из маленьких любимых существ превращаются во взрослых самостоятельных людей и уже никогда у вас этого не будет; и еще много всего, чего можно бояться. Но надо ли? Жить в постоянном страхе удел рабов.

с т.з. психологии атеизм и правда более выгодный споосб житья.
не рабов, а тех, у кого защитные адаптивные механизмы нарушены.

[Golos]

Вы что? это совсем другое - где там про то, что атеист верит в загробную жизнь?))

там про то, что атеист не отрицает веру
а то, о чем вы говорите - это шизофрения

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

Вы путаете веру в бога (творца, демиурга, создателя) и веру в загробную жизнь.

Вы допускаете загробную жизнь без создателя? Но в любом случае - для человека лично важнее - есть или нет загробной жизни. Для верующий уж точно.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

меня умилило, что автор назвал свои личные умозаключения наукой ..а вообще экзистенциальные вопросы это крайне любопытно.

меня вот интересует ограниченность сознания, когда начинаешь представлять не то, что было до Вселенной, а гдеона располагается и что за ее пределами, и в чем располагаются те области и т.д...
уже киплю...

Почему? Всё правильно назвал. Ведь умозаключения основаны на научных гипотезах а не на вре как таковой. Именно наука считате верочтным инопланетян и перенос сознания.

[Sholohov]

не рабов, а тех, у кого защитные адаптивные механизмы нарушены.

Из таких и получаются самые отборные рабы!

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

А почему смерть должна пугать? Значит и старость должна; и потеря потенции с годами; и будущие возможные болезни; и взросление детей, которые из маленьких любимых существ превращаются во взрослых самостоятельных людей и уже никогда у вас этого не будет; и еще много всего, чего можно бояться. Но надо ли? Жить в постоянном страхе удел рабов.

Ну значит вам нравится старость и смерть. Так бывает. Но вы же прекрасно знаете, что большинству людй это не нравится. Им грустно и больно стареть и видеть как умирают близкие. Отсюда и вера в разные религии...

[Verbena]

Почему? Всё правильно назвал. Ведь умозаключения основаны на научных гипотезах а не на вре как таковой. Именно наука считате верочтным инопланетян и перенос сознания.

Этот парадокс беспокоил меня долгое время, но потом неожиданно пришла простая догадка – стоп, а кто сказал, что они не спасают? Откуда мы это знаем? !!!!!!!!!!!!!Разве им, всесильным, трудно спасти так, что живущие на Земле не узнают? Разве сложно подхватывать личности людей, эвакуируя их из гибнущего тела – в момент смерти. Как из тонущего корабля или горящего здания.

Ведь уже футурологи поговаривают о том, что скоро люди смогут переводить своё самосознание на небиологические носители. Это вопрос времени и технологически скоро будет решен даже у нас, а для высшего разума это уже давно должно быть проще простого. А значит – моральная дилемма, как спасти и одновременно не вмешиваться в естественный ход развития – вовсе не дилемма. Она легко решается. Нужно просто спасать тайно и в тот самый миг, когда человек умирает. И если это на самом деле и происходит, то мы об этом не знаем. Получается и овцы целы, и волки сыты, и пастух хитро щурится.

Всё – приехали! Так об этом же и говорят религиозники – и хором и по отдельности. Тело – временное пристанище, оно остается, гниет и разлагается, а душа (сознание) отлетает. Куда – нам не ведомо, но, главное, она не умирает. Всё просто. Наука и религия сошлись в одной точке. Только наука пришла к Богу с другой стороны – сначала отрицая его, а теперь объясняя. А на самом деле отрицать можно было только культово-обрядовую окантовку.

черным - очевидные факты. синим - ...

[Golos]

меня умилило, что автор назвал свои личные умозаключения наукой ..
а вообще экзистенциальные вопросы это крайне любопытно.

меня вот интересует ограниченность сознания, когда начинаешь представлять не то, что было до Вселенной, а гдеона располагается и что за ее пределами, и в чем располагаются те области и т.д...
уже киплю...

не кипите! в трехмерном мире за пределами Вселенной ничего нет, т.к. пространство-время замкнуто само на себя

[О.Буриданов]

Что то похожее у Стругацких было "Трудно быть Богом"..
..

Скорее "Жук в муравейнике"....

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

там про то, что атеист не отрицает веру
а то, о чем вы говорите - это шизофрения

Верить в Высшие силы - шизофрения? Что ж, это ваша точка зрения. Большинство людей думают иначе. А атеист не отрицает веру в каом смысле? Веру в сверхразумных добрых инопланетян? Вроде ж там нет такого....

[Verbena]

не кипите! в трехмерном мире за пределами Вселенной ничего нет, т.к. пространство-время замкнуто само на себя

откуда знаете? - раз.
где-то єто-то все равно должно находится?!
а если нигде, то как єто нигде віглядит, из чего состоит...продолжаю кипеть.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

черным - очевидные факты. синим - ...

Я не совсем вас понял. Что именно ненаучно? Ну или вернее - гарантированно отрицается накой? Уточните более четко - что наука отрицает?

[Golos]

Верить в Высшие силы - шизофрения? Что ж, это ваша точка зрения. Большинство людей думают иначе. А атеист не отрицает веру в каом смысле? Веру в сверхразумных добрых инопланетян? Вроде ж там нет такого....

верить в высшие силы и считать себя атеистом - шизофрения
а на мнение большинства людей мне плевать, если это не касается рекламы того, что мне продать надо

[Флексо]

меня вот интересует ограниченность сознания, когда начинаешь представлять не то, что было до Вселенной, а гдеона располагается и что за ее пределами, и в чем располагаются те области и т.д...
уже киплю...

Только один человек знает ответ на этот вопрос



Но он никогда не скажет нам, что наша Вселенная, это всего лишь кусочек грязи на лапе собаки из соседнего параллельного мира ))

ЗЫ

Культовый физик Стивен Хокинг доказал, что вселенную создал не бог

http://wek.com.ua/article/37995/