Эволюция или творение?

[Mr.Personality]

Этому смелому предложению в обед сто лет будет. Оно лежит в основе всех современных наук, так или иначе соприкасающихся с вопросами самоорганизации систем... А это почти все естественные науки, начиная с космологии.

Это всего лишь теоретическая модель, в которой кстати, о трансформации неживой материи в живой организм ни слова.

З.ы. с помощью математики или теоретической физики можно только подогнать логическое обоснование под уже имеющиеся данные.
Но поскольку человечество не освоило и 10% известной материи, то грош цена этим теоретическим предположениям.

[411100]

Это всего лишь теоретическая модель, в которой кстати, о трансформации неживой материи в живой организм ни слова.

З.ы. с помощью математики или теоретической физики можно только подогнать логическое обоснование под уже имеющиеся данные.
Но поскольку человечество не освоило и 10% известной материи, то грош цена этим теоретическим предположениям.

Робко интересуюсь, у Вас за плечами нет каких-нибудь 20 лет в математике или в теоретической физике? А то очень уверенно высказываетесь, прям тянет спросить, откуда взялась граничная цифра 10 % и что понимается под "освоением материи".

[Mr.Personality]

Робко интересуюсь, у Вас за плечами нет каких-нибудь 20 лет в математике или в теоретической физике? А то очень уверенно высказываетесь, прям тянет спросить, откуда взялась граничная цифра 10 % и что понимается под "освоением материи".

10% это я с лихвой преувеличил специально для таких как вы.

Масштаб вселенной представили...? Наша галактика там где???
Правильно х.з. где!
А что мы знаем о материи даже нашей галактики?
Ну кое чего знаем про Луну, про Марс... а далее теория, предположения и т.д.

И это я даже не касаюсь тем многомерности пространств, черных дыр, антиматерии, астрального мира, духовности конце концов...

[Vedma]

10% это я с лихвой преувеличил специально для таких как вы.

Масштаб вселенной представили...? Наша галактика там где???
Правильно х.з. где!
А что мы знаем о материи даже нашей галактики?
Ну кое чего знаем про Луну, про Марс... а далее теория, предположения и т.д.

И это я даже не касаюсь тем многомерности пространств, черных дыр, антиматерии, астрального мира, духовности конце концов...

Судя по всему, это Ваши личные субъективные представления, которые не имеют подтверждения.
Как любят люди собственные рассуждения выдавать за истину

[411100]

10% это я с лихвой преувеличил специально для таких как вы.

Ой. Это в порядке наказания, поощрения или благотворительности?

Масштаб вселенной представили...? Наша галактика там где???
Правильно х.з. где!
А что мы знаем о материи даже нашей галактики?
Ну кое чего знаем про Луну, про Марс... а далее теория, предположения и т.д.

Н-да... чувствуется не менее 20 лет стажа в астрофизике. И когда это люди все успевают.

И это я даже не касаюсь тем многомерности пространств, черных дыр, антиматерии, астрального мира, духовности конце концов...

Я уже представляю, что будет, когда коснетесь.

[Mediaphag]

Максимально сжатым и упрощенным ответом на этот вопрос является книга Д.Дойча "Структура вселенной", занимающая почти 170 листов, ссылку на которую я дал в предыдущем сообщении. Какого еще ... ответа Вы от меня хотите?

Как проверить то что написано в книге? Или эта книга - истина?

[Mediaphag]

Максимально сжатым и упрощенным ответом на этот вопрос является книга Д.Дойча "Структура вселенной", занимающая почти 170 листов, ссылку на которую я дал в предыдущем сообщении. Какого еще ... ответа Вы от меня хотите?

Начал читать книжку. Ну и вода.

[vitus]

Как проверить то что написано в книге? Или эта книга - истина?

Не парьтесь. Молитесь лучше. Ибо вы, нищие духом, наследуете царствие небесное...

[Mediaphag]

Не парьтесь. Молитесь лучше. Ибо вы, нищие духом, наследуете царствие небесное...

Какое странное предположение.
Судя по дате регистрации - неофит?
Потому как в лагерь приверженцев креационизма меня еще никто не зачислял.

[Mediaphag]

Известный физик Стивен Хокинг пришёл к выводу, что для создания Вселенной не нужен Бог

Знаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг пришёл к выводу, что Вселенная возникла по объективным физическим законам, и её появление нельзя связывать с деятельностью высшего разума.

В своей новой книге под названием "Великий замысел" (The Great Design), которая выходит в свет 9 сентября, Хокинг задаётся вопросом, нуждалась ли Вселенная в создателе. Его ответ - однозначное "нет", пишет Би-Би-Си.

Физик утверждает, что "Большой взрыв", в результате которого, по современным представлениям, возникла Вселенная, не произошёл из-за какого-либо фантастического совпадения, а был вызван объяснимыми причинами. "Согласно закону всемирного тяготения, Вселенная могла и должна была появиться из ничего, - цитирует книгу Хокинга газета Times. - Спонтанное создание – это именно та причина, по которой вместо пустоты возникает нечто. Это причина существования Вселенной, причина нашего существования".

"Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог", - заключает учёный. Его новая книга полемизирует с теорией Исаака Ньютона (когда-то также занимавшего должность Лукасовского профессора математики в Кембриджском университете) о том, что Вселенную создал бог, поскольку она не могла появиться из хаоса.

Одним из доказательств отсутствия высшего разума Хокинг называет открытие в 1992 году других экзопланет - небесных тел, вращающихся около звёзд за пределами Солнечной системы. "Случайное сочетание планетарных условий в нашей системе: присутствие единственного Солнца и удачная комбинация солнечной массы с дистанцией от Солнца до Земли – теперь стало намного менее примечательным. И оно уже не является таким веским доказательством того, что Земля была создана исключительно для удовольствия людей".

Новая книга британского астрофизика демонстрирует, что в последние годы тот несколько изменил свои убеждения: в бестселлере 1998 года "Краткая история времени", рассказывающем о происхождении Вселенной и разошедшемся 10-миллионным тиражом, Хокинг допускал место Бога в создании всего сущего.

"Если мы откроем универсальную теорию, это станет абсолютным триумфом человеческой мысли – потому что в этом случае мы узнаем, что такое разум Бога", - писал учёный.

Взгляды Хокинга, считавшего себя агностиком, довольно популярны в научном мире, где немало атеистов. Впрочем, некоторые другие эксперты подвергают выводы британского астрофизика сомнению.

Профессор Джордж Эллис, возглавляющий Международное общество науки и религии, считает, что заявления учёного способны принести вред. "На мой взгляд, самый большой недостаток этих заявлений – в том, что общество ставят перед выбором – наука или религия. Многие скажут: "Ну что ж, тогда я выбираю религию". В результате проиграет как раз наука", - считает Эллис.

Хокинг, страдающий болезнью двигательного нейрона и прикованный к инвалидной коляске, стал известен на весь мир благодаря книге "Краткая история времени". Учёный говорит с помощью аппарата, синтезирующего человеческую речь. У Хокинга, который был несколько раз женат, трое детей и внук.

В 2007 году физик, всю жизнь мечтавший испытать состояние невесомости, совершил полёт над Атлантикой на специально сконструированном самолёте.

Ранее известный физик выразил мнение, что человечеству в ближайшие 200 лет следует начать активно колонизировать космическое пространство, чтобы избежать полного исчезновения.

Также он предостерегает осторожнее относиться к попыткам вступить в контакт с инопланетянами, так как они могут представлять для нас опасность.

Источнк

[-=coNDor=-]

Автора предать анафеме.
книгу Ломейке не показывать

[411100]

Автора предать анафеме.
книгу Ломейке не показывать

Та ладно. Автор, небось, недоплатил налогов с предыдущего бестселлера, и дарвинистская инквизиция предложила ему сделку. Истинный христианин пошел бы в узилище с гордо поднятой головой.

[Mediaphag]

Автора предать анафеме.
книгу Ломейке не показывать

Та Ломейко тут хвалился что читал Хокинга.

[411100]

Та Ломейко тут хвалился что читал Хокинга.

А Хокинг-то в это время продолжал писать.

[-=coNDor=-]

Та Ломейко тут хвалился что читал Хокинга.

потому и говорю. пусть использует в качестве аргумента первую книгу выдающегося мыслителя современности. как контраргумент получит вторую. таким образом, будет проведен чемпионат по хокингу на траве (или на льду в зимний сезон)

[-=coNDor=-]

А Хокинг-то в это время продолжал писать.

главное, Хокинг не переставал мыслить.
страшно представить до чего еще может додуматься Хокинг к тому времени, когда Ломейко одолеет вторую книгу.

[Mr.Personality]

Ой. Это в порядке наказания, поощрения или благотворительности?

Просто чтоб не обидеть сильно уверенных в своей информативности.

Н-да... чувствуется не менее 20 лет стажа в астрофизике. И когда это люди все успевают.

С чутьем у вас видимо еще хуже чем с логикой, т.к. даже школьнику понятно, что самый навороченный телескоп вместе со спектроскопом и толпой яйцеголовых астрономов с самыми смелыми гипотезами не охватывают и ничтожной доли существующего космоса.
И это при том, что астрофизика даже не касается темы живой материи.

Я уже представляю, что будет, когда коснетесь.

Можете не напрягать воображение, я и так скажу, что будет:
вы как и прежде будете придирчиво глумиться над теориями участников форума, при этом никогда не рискнете написать свои домыслы.

И в этом есть две причины:
1-я вам нечего написать, т.к. даже при наличии хорошей памяти, есть индивидуумы не способные практически и теоретически применять даже известную информацию.
Не говоря уже о том, чтоб придумать что то новое.

2-я Комплекс...
Да, да именно страх выглядеть глупым, малообразованным, смешным и жалким.
Даже в виртуальном общении.

[411100]

Просто чтоб не обидеть сильно уверенных в своей информативности.

С чутьем у вас видимо еще хуже чем с логикой, т.к. даже школьнику понятно, что самый навороченный телескоп вместе со спектроскопом и толпой яйцеголовых астрономов с самыми смелыми гипотезами не охватывают и ничтожной доли существующего космоса.
И это при том, что астрофизика даже не касается темы живой материи.

Можете не напрягать воображение, я и так скажу, что будет:
вы как и прежде будете придирчиво глумиться над теориями участников форума, при этом никогда не рискнете написать свои домыслы.

И в этом есть две причины:
1-я вам нечего написать, т.к. даже при наличии хорошей памяти, есть индивидуумы не способные практически и теоретически применять даже известную информацию.
Не говоря уже о том, чтоб придумать что то новое.

2-я Комплекс...
Да, да именно страх выглядеть глупым, малообразованным, смешным и жалким.
Даже в виртуальном общении.

Браво, браво, аплодисменты.
Очередные 20 лет рискуете жечь глаголом, а также волком выгрызать.

[Mediaphag]

главное, Хокинг не переставал мыслить.
страшно представить до чего еще может додуматься Хокинг к тому времени, когда Ломейко одолеет вторую книгу.

С удивлением обнаружил что излучение Хокинка подтверждено (если я не ошибаюсь).
Хоть одна величайшая мысль тов. Ломейко - подтверждена?

[Mr.Personality]

Судя по всему, это Ваши личные субъективные представления, которые не имеют подтверждения.
Как любят люди собственные рассуждения выдавать за истину

Укажите пожалуйста цитату, где я пишу о том, что мои утверждения это истина.
Я всего лишь пишу об концепциях собственного мировоззрения.
И я уверен, что понятие "истина" применимо только для религиозных учений и совершенно не уместно в научных теориях.

Или ваше самолюбие, как и 411100-го, угнетает фраза об малой изученности существующей материи?
Тогда поведайте мне пожалуйста, сущую банальность об "эфирном ветре".
Есть он все таки или нет?
Куда он дует и откуда?

Только вспомните, что пересказывать учебники и чужие статьи - это удел школьной программы.
В нашем возрасте пора бы уже и собственными выводами озадачиться.