Эволюция или творение?

[Mediaphag]

Так то ж папа нахозяйничал. А отпрыск - он добрый.

[Midian]

Кстати

Для атеиста абсолютной ценностью явялется жизнь!!!!
Все кто покушается на жизнь должны умереть.

[Mr.Personality]

Вони не допомагали, але не були тоді таким прикрим явищем, як зараз в Африці.
Великі відмінності у різних рас в для подібних ознак зазвичай пояснюють тим що вони походять від зовсім невеликих груп людей, а там дуже можливі випадковості. Які потім консервуються через швидкий зріст населення (наприклад після переселення на нові землі) при обмеженому обміну генами з іншими популяціями.

Но согласитесь, что с точки зрения сторонников эволюции и естественного отбора, гораздо проще было бы объяснить появление шерсти у северных народов, нежели золотистых волос и голубых зрачков.

[-=coNDor=-]

Но согласитесь, что с точки зрения сторонников эволюции и естественного отбора, гораздо проще было бы объяснить появление шерсти у северных народов, нежели золотистых волос и голубых зрачков.

это если этой самой шерсти у них не было

[Mr.Personality]

это если этой самой шерсти у них не было

Именно это я и имею ввиду.

[L_Pt]

Но согласитесь, что с точки зрения сторонников эволюции и естественного отбора, гораздо проще было бы объяснить появление шерсти у северных народов, нежели золотистых волос и голубых зрачков.

Гм-м, густе й довге волосся на обличчі (єдине місце яке шкірами прикрити важко) характерне саме для європейців, і чим в більш холодніших районах тим більше.

[[хохол]]

Но согласитесь, что с точки зрения сторонников эволюции и естественного отбора, гораздо проще было бы объяснить появление шерсти у северных народов, нежели золотистых волос и голубых зрачков.

Человек на север шел уже одетым.

[Mediaphag]

У Саудівській Аравії знайдено останки спільного предка мавп і людей

У Саудівській Аравії виявлено череп раніше невідомої тварини, якій 29 млн років і яка могла бути спільним предком сучасних мартишкових і людиноподібних мавп, включаючи людей, передає Бі-Бі-Сі.

[ДимаА]

Насколько последовательна история эволюции человека?
"Австралопитеки эволюционировали в Homo erectus (человека прямоходящего) приблизительно 1.5 миллионов лет назад, а Homo erectus, в свою очередь эволюционировал в Homo sapiens (человека разумного) приблизительно 400 000 лет назад". Этот факт преподается в школах как несомненный и такой же достоверный, как президенство Джоржа Вашингтона. Данное заявление подразумевает: (1) между этими тремя категориями существуют фундаментальные анатомические различия, и (2) каждая из них появляется в правильный интервал времени. Давайте разберем эти утверждения.

Для того чтобы данное утверждение имело хоть какой-то смысл, анатомические различия между этими тремя группами должны быть очень существенными. То есть любой антрополог должен быть в состоянии узнать Homo erectus в заполненном людьми поезде метро, даже если Homo erectus выбрить и одеть в деловой костюм, т.е. он все равно должен сильно отличаться от современного человека. Но это не так. Фактически, ведущие антропологи, такие как Милфорд Х. Уолпофа (университет Мичигана), Уильям С. Лафлина (университет Коннектикута), Габриела Уорд Ласкера (университет Уэйна), Кеннета А.Р. Кеннеди (Коренл), Джером Цибульски (Национальный музей человека, Оттава) и Дональд Йохансон (Институт происхождения человека) находят различия между этими окаменелыми группами настолько маленькими, что они стали задумываться в своих публикациях, не является ли H. sapiens и H. erectus одним и тем же. Все окаменелые останки, классифицированные как H. Erectus, разделяют общий набор "примитивных" признаков, которые включают покатый лоб и большие надбровные дуги. Но при этом все они благополучно попадают в диапазон признаков, которые сегодня характеризуют нормального современного человека. Например, те же самые признаки обнаруживаются в некоторых группах современных людей, включая Эскимосов! Эскимосам может совсем не понравиться, что их относят к "примитивным" людям, но если эволюционисты хотят быть последовательными, они должны так утверждать. Существует очень много проблем с дальнейшим использованием этого таксона, но для истории эволюции этот таксон играет очень существенную роль.



Вторая мысль, которая вкладывается в умы школьников, касается того, что эти окаменелости появляются в правильный временной интервал. Например, окаменелости с анатомией H. Erectus должны обнаруживаться исключительно в горных породах, которые старше, чем породы с их юными потомками, т.е. с "анатомически-современными" людьми. А это определенно не соответствует действительности. Откладывая в сторону сейчас вопрос правильности датирования, период существования H. erectus обычно указывается приблизительно между 1.5 миллионов лет и 400,000 лет назад.



Музейные изображения старательно обходят тот факт, что окаменелостей с анатомическим строением H. erectus, но которым меньше 400 000 лет, насчитывается более 100, включая некоторые останки, которым менее 6000 лет. Но более удивительным является следующее: окаменелые останки людей, которые с легкостью можно определить, как окаменелости "анатомически современных" людей (то есть, не относящиеся к H. erectus) были обнаружены в горных породах возрастом намного старше, чем 1.5 миллиона лет. Во многих различных местах земли были обнаружены фрагменты черепа, включая один хорошо сохраненный череп, зубы, несколько костей рук и ног, ископаемые следы и ископаемый скелет, которые просто громко заявляют о "современном человеке". Особого внимания заслуживают ископаемые следы в Летоли, Танзании, датируемые 3.6 миллионами лет, большая берцовая кость (кость ноги) и плечевые кости (кость руки) из Канапой, Кении, датируемые 3.5 миллионами лет, которые даже датируются ранее "Люси", знаменитого прямоходящего примата. Эти трудности пересматривались, истолковывались по-новому и повторно датировались, но они никогда не исчезнут.



Помните об этом, когда услышите в следующий раз о том, что обнаружено "недостающее звено", например, между H. erectus и современным человеком (как говорится в современной популярной прессе). Бог сотворил живых существ, чтобы они размножались "по роду их", и как свидетельствуют окаменелости, они так и делали.

[Mediaphag]

Помните об этом, когда услышите в следующий раз о том, что обнаружено "недостающее звено", например, между H. erectus и современным человеком (как говорится в современной популярной прессе). Бог сотворил живых существ, чтобы они размножались "по роду их", и как свидетельствуют окаменелости, они так и делали.

Ну и что? Пару миллионов лет туда, сюда. Что кардинально изменится?

[[хохол]]

Насколько последовательна история эволюции человека?

Стандартное для креационистов передергивания.

[Vedma]

Стандартное для креационистов передергивания.

Пример любой антиэволюционной статьи...

Статья называлась "Дарвинизм". Она представляла собой не столько научный текст, потому что там ни одного строгого утверждения не было и ни одной ссылки, сколько такое эссе, написанное довольно свободным стилем, если не сказать истерическим. Проблема с этим текстом была следующая. Точнее, я сначала скажу, каких проблем с этим текстом не было, а потом скажу, какая проблема с этим текстом была.

С этим текстом не было проблемы, что он антидарвинистский. В том смысле, что с антидарвинистскими текстами можно попытаться содержательно дискутировать. Это трудно, потому что обычно они идиотские, но, тем не менее, если вдруг содержательно обсуждаются какие-то узкие места эволюционной биологии, то вполне поучительно с этим разбираться.

Вторая проблема, которой не было, - это, опять-таки, стиль. Хочет человек устраивать публичную истерику - имеет полное право. Хотя в научном журнале, даже философском, это смотрится странно.

А настоящая проблема в том, что тот способ полемики, который в этой статье был предложен, является недостойным. Потому что он состоит в следующем: воображаемому противнику приписывается некая очевидная глупость, а потом она с блеском громится. Вот так себя вести нельзя. Это свинство и безобразие. Подменять доводы противника и их фальсифицировать - это безобразие.

http://lenta.ru/articles/2009/06/18/gelfand/

[Lexone]

Для атеиста абсолютной ценностью явялется жизнь!!!!
Все кто покушается на жизнь должны умереть.

С первым согласен а со вторым не полностью.

[Lexone]

вот интересная статья. расы могли произойти путем внутренней эволюции - исключительно под влиянием факторов окружающей среды буквально в течение нескольких поколений.

Вот вам в противовес. В настоящее время, насчитывается 34 - 40 рас. Расы отличаются друг от друга по 30-40 элементам. Средняя продолжительность жизни была в то время 30-40 лет. Внимание вопрос! Ева начинала рожать с 10 лет без прерывов.

[Mediaphag]

Широка жіноча посмішка – мавпячий прийом



«Коли мавпи знають, що слабші за свого суперника, вони, як правило, показують зуби», - каже Ніколь Кремер, професор соціальної психології університету Дуйсбурга-Ессена, на базі якого проходить у ці дні 13-та Міжнародна конференція дослідників міміки. Схоже на приматів поводяться й жінки, коли не відчувають, що можуть домінувати над своїм партнером чи партнеркою, пояснюють вчені. У такий спосіб і жінки, і мавпи намагаються налаштувати інших м’якше до себе.

Щиру посмішку легко відрізнити

„Orbicularis oculi" називається латинською колоподібний м’яз навколо очей, який відіграє головну роль для того, щоб можна було відрізняти справжню посмішку від награної. Коли людина посміхається від душі, а не просто «скалить зуби», то цей м’яз задіяний, і з’являються зморшки коло зовнішніх куточків очей, пояснює Ніколь Кремер.

Водночас м’язи, розташовані навколо очей, дуже складно контролювати, тому награні, нещирі посмішки можна відрізнити саме за рахунок відсутності таких зморшок. Ще один важливий фактор – як швидко куточки вуст перетворюються у посмішку. Щирість потребує трохи більше часу.

Керівники мало посміхаються

«Люди на керівних позиціях взагалі менше посміхаються», каже Ніколь Кремер. При чому чим вище посада, тим менше посмішок, довели науковці. Також вони встановили, що чоловіки у їхньому професійному житті посміхаються набагато менше, ніж жінки. І це вважається цілком нормальним. Натомість якщо жінки не посміхаються, то їх сприймають як непривітних осіб. Тому якщо жінки займають керівні посади, то їх переважно вважають саме непривітними. Як приклад дослідники наводять гострий інтерес до опущених донизу куточків вуст канцлера Анґели Меркель. Натомість цю мімічну ознаку колишнього міністра закордонних справ Німеччини Франка-Вальтера Штайнмаєра взагалі ніхто не помічав.

Леся Юрченко/Дмитро Каневський/dpa

[Vedma]

Ученые нашли "Эдемский сад" на юге Африки

Так или иначе, согласно общепринятой точке зрения, основанной на генетических исследованиях, одна или несколько популяций, к которым восходят все современные люди, жили только на Африканском континенте.

[Mediaphag]

Ученые нашли "Эдемский сад" на юге Африки

Так или иначе, согласно общепринятой точке зрения, основанной на генетических исследованиях, одна или несколько популяций, к которым восходят все современные люди, жили только на Африканском континенте.

Ну да. А кто то думает иначе?

[Lexone]

Я думаю!

[Mediaphag]

Я думаю!

В твоих ДНК нет генов людей из этой популяции?

[Lexone]

Со 100% увереностью сказать немогу. Реч была не об этом. А о том что все мы вышли с Африканского континента и рас было 1 или 2. Рас было по крайней мере 3 а то и 5. Жили на разных континентах