Атеисты умней чем верующие

[Vedma]

Я уже замечал когда-то - ничего нет смешнее, чем верующий, логически обосновывающий свою веру неверующим.
А особенно миллионными тиражами.

Доказательство веры - Библия.

[Mr.Personality]

В вере не может быть никаких доказательств, просто потому, что вера -это принятое бездоказательно, без опоры на факты.

Я понимаю, что существование бога и дьявола, рая и ада - это вопросы веры.
Но какой смысл в воскресении, если в него тоже возможно только поверить?
Ведь воскресение Христа позиционируется как основной аргумент библейских историй.

[Vedma]

Я понимаю, что существование бога и дьявола, рая и ада - это вопросы веры.
Но какой смысл в воскресении, если в него тоже возможно только поверить?
Ведь воскресение Христа позиционируется как основной аргумент библейских историй.

А тут третьего не дано, либо веришь, либо нет. Когда человек умирает, ему уже смерть не страшна, отбоялся свое. Вера в воскрешение дает силы и надежду при жизни.

[Mr.Personality]

А тут третьего не дано, либо веришь, либо нет. Когда человек умирает, ему уже смерть не страшна, отбоялся свое. Вера в воскрешение дает силы и надежду при жизни.

Т.е. воскресение Христа вовсе не доказательство всемугощества господа, а рядовой библейский миф?

[Vedma]

Т.е. воскресение Христа вовсе не доказательство всемугощества господа, а рядовой библейский миф?

Вообще фраза Ваша ...ээээ....как бы сказать помягче непонятная. Библия вся состоит из мифов, притч, философских и психологических моментов, там нет никаких доказательств вообще, с точки зрения фактических доказаетельств. Человек либо верит, либо нет.

[Midian]

А разве воскресение Иисуса это доказанный факт?

А какие вы хотите доказательства Воскресения?

[411100]

Ну, механизмом, чем же еще.

Не дает ответа.

[Harald]

А какие вы хотите доказательства Воскресения?

Документ, подписанный представителем синедриона или римской администрации.

[Midian]

Документ, подписанный представителем синедриона или римской администрации.

Вы хотите документ?

[Harald]

Вы хотите документ?

Предоставьте, если имеете.

[Midian]

Предоставьте, если имеете.

Зачем?

[MagnificaV]

Т.е. воскресение Христа вовсе не доказательство всемугощества господа, а рядовой библейский миф?

Зачем?

А как может что-то не доказанное быть доказательством чему-то?

[Влад Малько]

Влад, я бы на Вашем месте за всех верующих не расписывалась. Такие представления имеют место быть. Да, в каком-то смысле штамп, но не безосновательный.
На мой взгляд , большинство верующих(по крайней мере тех, кого знаю я) совершенно примитивно представляют себе многое в христианстве, не поднимаются выше бытового, можно сказать прикладного уровня веры. О какой-то философии или психологии речь вообще не идет. И у многих тех, кто здесь позиционируют себя верующими христианами, порой такая дикая смесь из христианства, язычества, восточных философий и собственных представлений, что можно говорить только о вере в бога, а не о христианстве.

Я думаю, что субъективность Вашего взгляда, о которой Вы заявляете, вполне логично подразумевает, что верующие могут быть и не примитивны...

И, кстати, за всех я не то, чтобы не расписываюсь... Я пытаюсь всего лишь уберечь оппонента от поспешных и неверных выводах о верующих. Действительно, в наше время христианами себя величают все, кто только хочет. И оккультисты, и сектанты всех мастей... И, согласен, часто это к христианству имеет мало отношения. Это беда Церкви. Её боль. Ведь Церковь отвечает за все процессы происходящие в обществе...

[Midian]

А как может что-то не доказанное быть доказательством чему-то?

Очень просто...какое доказательство существование хаоса?

[Vedma]

Я думаю, что субъективность Вашего взгляда, о которой Вы заявляете, вполне логично подразумевает, что верующие могут быть и не примитивны...

И, кстати, за всех я не то, чтобы не расписываюсь... Я пытаюсь всего лишь уберечь оппонента от поспешных и неверных выводах о верующих. Действительно, в наше время христианами себя величают все, кто только хочет. И оккультисты, и сектанты всех мастей... И, согласен, часто это к христианству имеет мало отношения. Это беда Церкви. Её боль. Ведь Церковь отвечает за все процессы происходящие в обществе...

Естественно, верующие не просто могут, но и бывают не примитивны
Я думаю, что церковь сама зачастую отталкивает от себя людей. Ведь ее главная задача- воспитание и привитие определенных ценностей. А любое воспитание в первую очередь действенно собственным примером. Какой пример подает тот же Кирилл, который проехался Украиной как царь (реально , при приезде Брежнева в Днепр не было такого беспредела с перекрытием города), с царскими же почестями, с зашкаливающей роскошью. С его выступлениями в которых больше политики и лицемерия, чем смирения и христианства.

[MagnificaV]

Очень просто...какое доказательство существование хаоса?

А чему является доказательством хаос?

[Midian]

А чему является доказательством хаос?

Порядку.

[MagnificaV]

Порядку.

Если бы хаос являлся единственным доказательстом порядку, я бы согласилась.

[MagnificaV]

Если бы хаос являлся единственным доказательстом порядку, я бы согласилась.

Хотя - нет. Не согласилась бы даже в этом случае. Сам термин "доказательство" исключает наличие бездоказательной базы.

[Harald]

Зачем?

Если Вы уже забыли, о чем идет речь, то я напоминаю -- в доказательство факта якобы произошедшего воскресения.