Атеисты умней чем верующие

[Влад Малько]

Ад — это место, где осуществляется наказание душ.

А в православии я сталкиваюсь с иным мнением... Ад и рай - не места, а состояния.

[Наташа Фен Шуй]

евреи и тут себе лазейку придумали.
а вообще как-то не симметрично: 2 рая, ад один, но с полочками наказаний.

Да, есть такой момент. Меня это тоже удивило-2 рая. У иудеев верхний - это место где душа пребывает с Богом в своем естестве.
А нижний рай - это там, где праведник "отдыхвет" в своем теле. Какое отношение к раю имеет тело, мне совершенно не понятно.
Но у меня поверхностные знания, нужно бы спросить знатока. Тут говорили, что Гарик, вроде бы знает все

А в православии я сталкиваюсь с иным мнением... Ад и рай - не места, а состояния.

Если Вы говорите о традиционной точке зрения, то ад в христианстве - это и состояние души, и место пребывания души грешника. Помните выражение "попасть в ад"?
А поскольку, христианство является продолжением иудаизма, то они не могут существенно отличаться.

[Naden&ka]

Да, есть такой момент. Меня это тоже удивило-2 рая. У иудеев верхний - это место где душа пребывает с Богом в своем естестве.
А нижний рай - это там, где праведник "отдыхвет" в своем теле. Какое отношение к раю имеет тело, мне совершенно не понятно.
Но у меня поверхностные знания, нужно бы спросить знатока. Тут говорили, что Гарик, вроде бы знает все
.

Веды разъясняют это как духовный мир и райские планеты в материальном мире. Земля находится на среднем уровне планет, ниже адские планеты...

[баба-ягья]

ад, как и рай многослойны1
куда попадет душа - это зависит от того, как человек проведет свое земное существование
ну а выражение попасть в ад - как вы знаете, как человек сформирует свою жизнь - туда он и при жизни попадает
все.. все зависит от праведного поведения

[Наташа Фен Шуй]

евреи и тут себе лазейку придумали.
а вообще как-то не симметрично: 2 рая, ад один, но с полочками наказаний.

Веды разъясняют это как духовный мир и райские планеты в материальном мире. Земля находится на среднем уровне планет, ниже адские планеты...

Веды считаю гораздо более авторитетными, чем Библию и Талмуд, но речь шла именно о том, что такое ад в иудаизме.
И потом, все же, духовный мир и райские планеты в материальном мире , это не совсем одно и тоже

[Naden&ka]

Веды считаю гораздо более авторитетными, чем Библию и Талмуд, но речь шла именно о том, что такое ад в иудаизме.

))) Все равно)))все об одном и том же)))

[баба-ягья]

веды слегка не так говорят
земля примыкает к слоям ада

[Naden&ka]

Веды считаю гораздо более авторитетными, чем Библию и Талмуд, но речь шла именно о том, что такое ад в иудаизме.
И потом, все же, духовный мир и райские планеты в материальном мире , это не совсем одно и тоже

Я и не писала, что это одно и то же, я написала, что это как верхний и нижний)))

[Naden&ka]

веды слегка не так говорят
земля примыкает к слоям ада

Но это средний уровень, хотя ночью адские планеты нам видны, а вот райские днем, увы...)))))))))))))

[Benedictus]

лучше глупо пойти на небеса, чем умно угодить в ад !

[Влад Малько]

Если Вы говорите о традиционной точке зрения, то ад в христианстве - это и состояние души, и место пребывания души грешника. Помните выражение "попасть в ад"?
А поскольку, христианство является продолжением иудаизма, то они не могут существенно отличаться.

Христианство не является "продолжением" иудаизма по многим причинам. Как минимум -данное выражение некорректно , а как максимум - не правдиво. От точки зрения зависит. Нужно ещё понять, что именно подразумевается под понятием "иудаизм" в данном случае ?

Что же касается места "ад", то с удовольствием прочту не выражения , а цитаты из книг авторитетных богословов традиционалистов...
Статью Влахоса я приводил неоднократно. Мне его аргументация понравилась.

http://azbyka.ru/vera_i_neverie/zhiz...1g64-all.shtml

[Palomnik]

Статью Влахоса я приводил неоднократно. Мне его аргументация понравилась.
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/zhiz...1g64-all.shtml

Митрополит Иерофей (Влахос) высказывает в статье свое личное мнение? Или это доктрина церкви?

P.S. Влад, очень интересует Ваше мнение обсуждаемого, в том числе, здесь на форуме приезда Патриарха Кирилла. А именно его фешенебельного приема, который выльется городу "в копеечку"
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....47#post8093047
... извините, если "не в тему"

[Влад Малько]

Митрополит Иерофей (Влахос) высказывает в статье свое личное мнение? Или это доктрина церкви?

Любое мнение в православии традиционно базируется на авторитетных мнениях учителей церкви или Писании с Преданием. Так что назвать это личным мнением нельзя. Читайте.

P.S. Влад, очень интересует Ваше мнение обсуждаемого, в том числе, здесь на форуме приезда Патриарха Кирилла. А именно его фешенебельного приема, который выльется городу "в копеечку"
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....47#post8093047
... извините, если "не в тему"

Папу Римского тоже принимали за счет государства. Ничего плохого в этом не вижу. Что же касается нашего города, то все, что потратят на его приезд, в нашем городе и останется.

[D n e p r]

В среднем сторонники либеральных взглядов и атеисты имеют более высокий уровень интеллекта. К таким выводам пришёл эволюционист-психолог из Лондонской школы экономики и политологии Сатоси Канадзава, изучив по большой выборке корреляцию между IQ и религиозными и политическими убеждениями.

Такая же связь наблюдается по признаку моногамности у мужчин. Разница в IQ статистически достоверная, но не разительная - 6-11 баллов, и не следует на этом основывать какие-то стереотипные выводы и предубеждения, говорят эксперты. Но полученные результаты позволяют выявить определённые закономерности в том, как человек выбирает ту или иную позицию и как это влияет на его поведение, передаёт Росбалт.

Объяснение полученных результатов сводится к следующему: моногамность у мужчин, либерализм и атеизм противоречат ожидаемому поведению человека с точки зрения эволюционного опыта. Другими словами, эти признаки не пошли бы на пользу нашим древним предкам, в то же время они могут быть обусловлены интеллектом.

В ходе исследования учёные проанализировали результаты национального исследования подросткового здоровья по большой выборке среди американских учащихся 7-12 классов за 1994-95 учебный год. Затем был проведён повторный опрос участников в возрасте 18-28 лет в 2001-2002 году.

Респонденты, относившие себя во взрослые годы к атеистам, в среднем показывали в подростковом возрасте IQ 103 балла, тогда как среди сторонников религии этот показатель составлял 97 баллов. "Атеизм позволяет двигаться вперёд и размышлять о жизни безотносительно догматических составляющих религии".

"Исторически что-то новое и непривычное рассматривается как угроза в отношении религиозных верований, почти все религиозные системы предполагают постоянство", - утверждает учёный.

В ходе исследования выяснилось, что приверженцы консервативных взглядов в среднем в подростковом возрасте набирали в IQ-тесте 95 баллов, а те, кто описывал свою позицию как "очень либеральную", - 106 баллов


Ну чо съели божники ?

что толку в Вашем IQ ,когда оно ,как мёртвому припарка ,душа то остаётся в темноте и нравственность теряется
,а жалко! у меня школьный друг есть ,наш физфак закончил ,IQ его и не в пример так моему,он библию подстраивал под квантовую механику ,но вдумайтесь ,он
подсчитал в досуге рентабельность матери своей! Отпад !Отсюда вывод ,Вы можете знать хоть 1000 мелочей ,а примение
всё это для души =0 ,и в заключенье ,такой IQ засунуть нужно прямо в ....куда? (я думал ,что IQ Вам в этом тут поможет!)

[Савельич]

Папу Римского тоже принимали за счет государства. Ничего плохого в этом не вижу. Что же касается нашего города, то все, что потратят на его приезд, в нашем городе и останется.

Влад, вам не удасться пояснить оппонентам трансформацию денежных вложений и их мизерность в духовное оздоровление города и его жителей... Они в это не верят)))

[Синичка]

Любое мнение в православии традиционно базируется на авторитетных мнениях учителей церкви или Писании с Преданием. Так что назвать это личным мнением нельзя. Читайте.

Читала у Милеанта, кажется на Афонском сайте, и еще где-то, что и состояние, и место, просто акцент делается именно на состоянии. Будет время - поищу ссылки.

[Midian]

Стивен Хокинг, считающийся влиятельным в научном смысле физиком-теоретиком и одним из самых известных широкой общественности, на вопрос об IQ ответил: "Я понятия не имею, какой у меня IQ. Те, кого интересует их IQ, – просто неудачники". ©

[Palomnik]

Папу Римского тоже принимали за счет государства. Ничего плохого в этом не вижу. Что же касается нашего города, то все, что потратят на его приезд, в нашем городе и останется.

Акцент вопроса был не о источнике финансирования, а о "крутых" апартаментах и меню с блюдами от 1000 грн. ценой.
Не могли бы Вы мне, многогрешному, растолковать:
1. Как это согласуется со скромностью духовного служителя и аскетизмом монашеского звания Патриарха?
2. Не является ли "соблазном" (1Кор. 8,13) в нищей полуголодной стране демонстрировать столь дорогие излишества? К тому же человеком, претендующим на духовное "учительство".

[Palomnik]

... духовное оздоровление города и его жителей... Они в это не верят)))

Вы имеете ввиду массовые обращения ко Христу и покаяния во время визита Патриарха?
Думаете, во время визита Святейшего пивнушки закроются, проститутки уйдут с обочин а чиновники перестанут вымогать мзду?

[Midian]

Акцент вопроса был не о источнике финансирования, а о "крутых" апартаментах и меню с блюдами от 1000 грн. ценой.
Не могли бы Вы мне, многогрешному, растолковать:
1. Как это согласуется со скромностью духовного служителя и аскетизмом монашеского звания Патриарха?
2. Не является ли "соблазном" (1Кор. 8,13) в нищей полуголодной стране демонстрировать столь дорогие излишества? К тому же человеком, претендующим на духовное "учительство".

Cчитаете Патриарх должен заниматься подсчетом потраченных денег?