Что означает "тихий старт" этого иксатого?

[Портвейн]

Стремная очень она ИМХО. ОЧЕНЬ. Начиная от того что громадный бак будет сверху, и любая лажа приведет к тому что топливо будет течь вниз. И заканчивая тем, что Мрия, доставит на высоту всего в 10км, не только ракету с баком, но и громадную область турбуленции. Итд. Еще много вопросов.

Все решаемо.
Даже бак мыслили делать возвращаемым.

[Artemus]

Все решаемо.
Даже бак мыслили делать возвращаемым.

Блин!!! Главная лажа шаттла - Над экипажем куча топлива. Это не решается. Экипаж или сбоку или сверху. Если сверху, то он гарантированно не попадет в пламя если ж-па случится. И обратное если сбоку. Это один из самых важных моментов в критике шаттлов: сидит экипаж, а над ними водород с кислородом. Кроме того, ну практика уже доказала что самолетная посадка это крайне дорогое удовольствие.

[Artemus]

Даже бак мыслили делать возвращаемым.

Да, может вместо возвращаемых баков, сделать робота, который бы эти баки клепал?

[Портвейн]

Блин!!! Главная лажа шаттла - Над экипажем куча топлива. Это не решается. Экипаж или сбоку или сверху. Если сверху, то он гарантированно не попадет в пламя если ж-па случится. И обратное если сбоку. Это один из самых важных моментов в критике шаттлов: сидит экипаж, а над ними водород с кислородом. Кроме того, ну практика уже доказала что самолетная посадка это крайне дорогое удовольствие.

Шатл - крайне дорогое удовольствие.

А все ваши замечание мало опраданы.
При наступлении жопппы не важно откуда она явится снизу или сбоку.

[Портвейн]

Да, может вместо возвращаемых баков, сделать робота, который бы эти баки клепал?

Очень ДОРОГО! (С)

[j]

1.аккордеон, только с возможностями симфонического оркестра
2.в большинстве у нас ПР. Якобы
3.Что русскому дорого, американцу на нищих подать
4.Все действия всех армий по введению разведки противника в заблуждение бессмыслица, да
5.почитайте про них, чтоб не конфузливо было на будущее, ибо это они и двигают реальный прогресс человеков. И уже очень давно
6.The first Minotaur IV mission successfully launched the Hypersonic Test Vehicle (HTV) for the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) on April 22, 2010.
7.Андерсен детский сказочник. Его сказками можно по ушам ездить только малым детям да пушкиноведам
8.Та ото ж я и про СССР так думаю. И шо это ему так вдруг на ровном месте поплохело?

[Artemus]

При наступлении жопппы не важно откуда она явится снизу или сбоку.

Угу. Как вы предпочитаете получить топором по голове, когда онпадает сверзу или снизу?

[L_Pt]

Очень ДОРОГО! (С)

Досвід останніх десятиліть, не тільки в космонавтиці, показує що ДОРОГО це поштучні вироби зі спеціальним обслуговуванням та ручним ремонтом.
А ось автоматична лінія може видавати на-гора велику кількість доволі дешевих, хоч і одноразових, продуктів.

[Портвейн]

Досвід останніх десятиліть, не тільки в космонавтиці, показує що ДОРОГО це поштучні вироби зі спеціальним обслуговуванням та ручним ремонтом.
А ось автоматична лінія може видавати на-гора велику кількість доволі дешевих, хоч і одноразових, продуктів.

А какие примеры можно привести?

Именно в космонавтике!

[Портвейн]

Угу. Как вы предпочитаете получить топором по голове, когда онпадает сверзу или снизу?

Снизу упал топор...
И ударил Artemusа по голове...

Artemus, сами то хоть читали, что пишете?

[L_Pt]

А какие примеры можно привести?

Именно в космонавтике!

Союзи та Протони «штампують як сосиски», а Шаттли приводити до робочого стану після кожного польоту доводиться практично вручну. Тому і так ДОРОГО.

[Портвейн]

1.аккордеон, только с возможностями симфонического оркестра
2.в большинстве у нас ПР. Якобы
3.Что русскому дорого, американцу на нищих подать
4.Все действия всех армий по введению разведки противника в заблуждение бессмыслица, да
5.почитайте про них, чтоб не конфузливо было на будущее, ибо это они и двигают реальный прогресс человеков. И уже очень давно
6.The first Minotaur IV mission successfully launched the Hypersonic Test Vehicle (HTV) for the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) on April 22, 2010.
7.Андерсен детский сказочник. Его сказками можно по ушам ездить только малым детям да пушкиноведам
8.Та ото ж я и про СССР так думаю. И шо это ему так вдруг на ровном месте поплохело?

1.Все новые возможности - это необходимость повторного запуска через 270 дней.
2.Не так. "За ПР голосовало меньшинство", но они у власти.
Джей спутники не любят когда их пытаются снять с орбиты, без спросу.
3.
Пусть наращивают свой долг. У пирьод.
4.Джей, бессмыслица повторенная два раза....
5.Неконфузливо за них?...
6.Любезный Джей, в вопросе надо разбираться предметней.
Не стоит путать ракету-носитель (кстати ее появление весьма примечательно) и некий аппаратик запускаемый в качестве ГЧ.
http://www.orbital.com/SpaceLaunch/Minotaur/IV/
http://www.dailytechinfo.org/space/1...tastrofoj.html
7.Вот именно! Сделайте выводы.
8.Напрасно вы проблемы СССР ищите в космосе.

[Портвейн]

Союзи та Протони «штампують як сосиски», а Шаттли приводити до робочого стану після кожного польоту доводиться практично вручну. Тому і так ДОРОГО.

L_Pt, Хрущев слегка преувеличил.

[L_Pt]

L_Pt, Хрущев слегка преувеличил.

В будь якому випадку ціни на них, а також на Атласи з Аріанами тощо, в рази менше.

Багаторазові системи будуть рентабельними тільки тоді, коли їх буде десятки чи, краще, сотні (і буде відповідний попит) і післяполітний ремонт теж стане можливим автоматизувати.

[Портвейн]

В будь якому випадку ціни на них, а також на Атласи з Аріанами тощо, в рази менше.

Багаторазові системи будуть рентабельними тільки тоді, коли їх буде десятки чи, краще, сотні (і буде відповідний попит) і післяполітний ремонт теж стане можливим автоматизувати.

Багаторазові системи будуть рентабельними тільки тоді, коли вони стануть повністю багаторазовими.

[L_Pt]

Багаторазові системи будуть рентабельними тільки тоді, коли вони стануть повністю багаторазовими.

Ага, як і авто яким не потрібно проходити техогляд.

От коли вони стануть справді вічмобілями...

[Портвейн]

Ага, як і авто яким не потрібно проходити техогляд…

L_Pt, а вы почти в точку попали.

Но на техосмотре гаишники ремонтом и изготовлением запчастей не занимаются...

[Artemus]

Досвід останніх десятиліть, не тільки в космонавтиці, показує що ДОРОГО це поштучні вироби зі спеціальним обслуговуванням та ручним ремонтом.
А ось автоматична лінія може видавати на-гора велику кількість доволі дешевих, хоч і одноразових, продуктів.

Совершенно верно. Причем автоматическая линия даст не только одноразовые, но и ИДЕНТИЧНЫЕ продукты. А это исключает к примеру люминивую стружку в кислородной трубе (sea-start так гробанули)

[Artemus]

Снизу упал топор...
И ударил Artemusа по голове...

Artemus, сами то хоть читали, что пишете?

Отлично. Вы у вас есть прогресс! Вам еще немного нужно подумать, и может быть (хотя врятли) поймете что не только топоры обладают способностью падать сверху вниз, но и элементы конструкции ракеты да топливо с окислителем.

[Artemus]

Союзи та Протони «штампують як сосиски», а Шаттли приводити до робочого стану після кожного польоту доводиться практично вручну. Тому і так ДОРОГО.

Space-X. Двигатели однотипные, что для фалкон-1, что для фалкон-9. Что для первой ступени что для второй в фалконе-9.