Что означает "тихий старт" этого иксатого?

[Портвейн]

L_Pt, в 2006 году Фрегат вернулся с каким-то хруничевским (странно) изделием. Вот такой информацией со мной поделились.

Кажется кое-кто стартанул еще тише...

[L_Pt]

L_Pt, в 2006 году Фрегат вернулся с каким-то хруничевским (странно) изделием. Вот такой информацией со мной поделились.

Кажется кое-кто стартанул еще тише...

Дату старту та повернення вам не сказали?

[Портвейн]

Дату старту та повернення вам не сказали?

Нет.
Но я этому "источнику" вполне доверяю.

Вы тоже можете...

[ОПЫТНЫЙ]

Лень отвечать на демагогию.
Вы ж прекрасно меня знаете, и знаете, что есть у меня по любому пункту ответить. Без демагогии.
Но... лень послеобеденная

Ответ почти каноничный на этом форуме.
У меня есть ответы на ваши вопросы,НО ВЫ ИХ НЕДОСТОЙНЫ.(с)

[Artemus]

Пока еще рано говорить.
Маловат налет у Фалкона.

И себестоимость килограмма на орбите так себе....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка
http://www.trud.ru/article/05-04-200...ratosfere.html
Где тут преимущество?

В 10 раз дешевле шаттла. А цену "союза" не думаю что можно посчитать.

[L_Pt]

В 10 раз дешевле шаттла.

Ціни на Шаттл взагалі унікальні. Тому комерційні вантажі на них не запускають.

[Artemus]

Ціни на Шаттл взагалі унікальні. Тому комерційні вантажі на них не запускають.

Ну вот будет им и коммерческая замена. И NASA сможет заняться тем, чем она должна заниматься - двигать что-то новое.

[Портвейн]

В 10 раз дешевле шаттла. А цену "союза" не думаю что можно посчитать.

У амеров и были более дешевые альтернативы...

А почему это цену "Союза" непосчитать?

[Artemus]

У амеров и были более дешевые альтернативы...

Это какие?

А почему это цену "Союза" непосчитать?

Та потому что совок.

[Портвейн]

Это какие?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Атлас_(РН)

Та потому что совок.

Точно не гладиолус?

[ОПЫТНЫЙ]

У амеров и были более дешевые альтернативы...
А почему это цену "Союза" непосчитать?

Я считаю что благодаря Союзам,Прогрессам и ДОС Салют и Мир,стало возможным создать МКС Амеры,не смотря на свои Шатлы,не смогли бы её создать и построить.Они сначала в проект Фридом вбухали 20 миллиардов баксов,пока не врубились, что она им в одиночку не по зубам И если функционирование МКС продлят до 2025 года,то есть идея её не топить,а отправить на орбиту Марса или Луны Вся проблема в сроках создания ядерного движка,который смог бы МКС ,неспешно туда отбуксировать,без экипажа.

[Портвейн]

Я считаю что благодаря Союзам,Прогрессам и ДОС Салют и Мир,стало возможным создать МКС Амеры,не смотря на свои Шатлы,не смогли бы её создать и построить.Они сначала в проект Фридом вбухали 20 миллиардов баксов,пока не врубились, что она им в одиночку не по зубам И если функционирование МКС продлят до 2025 года,то есть идея её не топить,а отправить на орбиту Марса или Луны Вся проблема в сроках создания ядерного движка,который смог бы МКС ,неспешно туда отбуксировать,без экипажа.

Как-то в начале 90-х посчастливилось послушать вот этого достойного человека.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Севасть...ванович
Он много занимательного порассказал.
В том числе и про то, как ему американские товарищи показали проект своей станции.
Из рассказа было понятно, что они совершенно неумеют строить подобные вещи!
Они представления не имели о многих нюансах!
Он нам об этом в качестве курьеза поведал.

А вот отправлять МКС к Марсу я б не рискнул...

[ОПЫТНЫЙ]

А вот отправлять МКС к Марсу я б не рискнул...

Ну дык её можно ведь и разделить для разных задач. Часть на орбиту Луны,вторую часть отправить к Марсу.

[Artemus]

Я считаю что благодаря Союзам,Прогрессам и ДОС Салют и Мир,стало возможным создать МКС Амеры,не смотря на свои Шатлы,не смогли бы её создать и построить.Они сначала в проект Фридом вбухали 20 миллиардов баксов,пока не врубились, что она им в одиночку не по зубам

Убивать экономику ради космоса, они явно не будут. То что не по зубам, сильно сомневаюсь. На луну, они высадились. А вот сделать ОДИН но большой двигатель, как оказалось СССР не по зубам, в чем и причина провала лунной гонки.

И если функционирование МКС продлят до 2025 года,то есть идея её не топить,а отправить на орбиту Марса или Луны Вся проблема в сроках создания ядерного движка,который смог бы МКС ,неспешно туда отбуксировать,без экипажа.

А нафига? И что по вашему ядерный двигатель? ИМХО ионного вполне достаточно. Тем более что на МКС есть и электричество, и всякий мусор (к примеру моча) которую можно использовать в этом двигателе.

[L_Pt]

Ніхто не буде відправляти блоки з відпрацьованим ресурсом ні на які марси.

[Artemus]

Ніхто не буде відправляти блоки з відпрацьованим ресурсом ні на які марси.

Ресурсы можно продлять. А иметь что-то такое, на орбите Марса или луны, про запас, не плохо.

[Портвейн]

Убивать экономику ради космоса, они явно не будут. То что не по зубам, сильно сомневаюсь. На луну, они высадились. А вот сделать ОДИН но большой двигатель, как оказалось СССР не по зубам, в чем и причина провала лунной гонки.

Тут вы явно не материале, Artemus.
Во-первых.
Им это действительно оказалось не по зубам.

Во-вторых СССР в отношении двигателестроения никогда не утупала штатам.
Там другая история.
Это я упоминаю и в тему о Фалконе.

А нафига? И что по вашему ядерный двигатель? ИМХО ионного вполне достаточно. Тем более что на МКС есть и электричество, и всякий мусор (к примеру моча) которую можно использовать в этом двигателе.

Электричества мало.
А моча в космосе - это не мусор.

[Artemus]

Тут вы явно не материале, Artemus.
Во-первых.
Им это действительно оказалось не по зубам.

Во-вторых СССР в отношении двигателестроения никогда не утупала штатам.

Но тем не менее, вместо 5 больших двигателей, поставили громадное кол-во маленьких. И обеспечить необходимую надежность не смогли. Фалконовцы вон грозятся, что даже если турбину одного двигателя разнесет, соседние двигатели он не повредит.

Там другая история.
Это я упоминаю и в тему о Фалконе.



Электричества мало.

Это еще чего? Солнечных панелей дофига и больше. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...86%D0%B8%D1%8F Мощность 110 кВт

[UKRBAT]

Как-то в начале 90-х посчастливилось послушать вот этого достойного человека.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Севасть...ванович
Он много занимательного порассказал.
В том числе и про то, как ему американские товарищи показали проект своей станции.
Из рассказа было понятно, что они совершенно неумеют строить подобные вещи!
Они представления не имели о многих нюансах!
Он нам об этом в качестве курьеза поведал.

А вот отправлять МКС к Марсу я б не рискнул...

Интересный курьез.Но кагбы эта история середины восьмидесятых прошлого века.С тех по много чего изменилось.С разными результатами для СССР и США.К сожалению.

[Портвейн]

Интересный курьез.Но кагбы эта история середины восьмидесятых прошлого века.С тех по много чего изменилось.С разными результатами для СССР и США.К сожалению.

Это вы о чем собсна?...