Эволюция или творение?

[[хохол]]

[хохол] - зародыши самостоятельно летают по воздуху или они хотя бы энергетически соеденены с матерью?
убивает не разумная мать - это её ответственность, а если зародыши гибнут сами по себе то - это без ответственность разумного общества.
Вы сами себе не можете отрубить палец - вам нужен рубящий инструмент (рубящий инструмент это не вы, а другое материальное существо, которое вы тоже не сами сделали) и вам нужна мотивация отрубления пальца (которая появилась у вас в мозге, потому что на вас кто-то или что-то повлияло).

*в сторону*К чему это все написано? Кто нибудь понял?

[[хохол]]

[хохол] - от чего вы вылечились?

Вам оно надо?

вы это уже образовывает в который раз

Чего?
Может начнете писать по русски?

[Vedma]

*в сторону*К чему это все написано? Кто нибудь понял?

Человек на своей волне. Обращения в никуда. Ну, значит это ему так надо.

[Mediaphag]

Ой, что то я нить дискуссии не улавливаю. И Ёжик со своим мировоззрением пропал.
Предлагаю всем, кто хочет написать собственное представление о картине Вселенной.
Шутливые варианты тоже можно излагать, но только достаточно оригинальные. Штампы не приветствуются (Ктулху, матрица и зеленые человечки).

Собственно интересует всего лишь некоторые пункты:
По времени: отрезок, прямая или полупрямая.
По "нематериальному" миру: да/нет.
Исключительность одной единственной религии (все остальные не верны): да/нет.

Вот такой вот незамысловатый опросник в помощь.

[ToXa_911]

*в сторону*К чему это все написано? Кто нибудь понял?

прикалываетесь? это называется "у меня есть мысль и я её думаю и все что думаю, то и пишу" ... еле-еле, иногда ... можно понять, с трудом конечно, причинно-следственную связь в сказанном ...

Может начнете писать по русски?

врятле это возможно - наверное он не украинец и даже не русский и скорей всего ещё школу не закончил ...

[-=coNDor=-]

врятле это возможно - наверное он не украинец и даже не русский и скорей всего ещё школу не закончил ...

бот крикс

[[хохол]]

бот крикс

Это че?

[-=coNDor=-]

Это че?

наш крикс бот

[[хохол]]

наш крикс бот

А как такое работает?

[ToXa_911]

бот крикс

короче вариантов 3:
1) крикс - бот
2) лавласовые волокна
3) "Заключение психиатора: Пациент не сумасшедший, он просто дурак."

[крикс]

Вам оно надо?



Чего?
Может начнете писать по русски?

болезнь - она. не по русски - оно.
каждый раз [хохол], когда вы мне пишите - вы повышаете мой уровень образованности, или вы считаете, что ваш уровень образованоности понижаете мой уровень образованности.

[крикс]

Человек на своей волне. Обращения в никуда. Ну, значит это ему так надо.

жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха

[Lexone]

Собственно интересует всего лишь некоторые пункты:
По времени: отрезок, прямая или полупрямая.
По "нематериальному" миру: да/нет.
Исключительность одной единственной религии (все остальные не верны): да/нет.

Вот такой вот незамысловатый опросник в помощь.

Я бы сказал временной отрезок имеет спиралевидную форму. В нематериальном мире понятия времени вообще не существует. За религию сказать не могу так как я не признаю ни одну.

[Mediaphag]

Я бы сказал временной отрезок имеет спиралевидную форму. В нематериальном мире понятия времени вообще не существует. За религию сказать не могу так как я не признаю ни одну.

Спираль или полуспираль? Или спиральный отрезок?
Не время а сам факт существования "нематериального мира? Есть он или нет?
По религии у вас ответ "нет".
Жду еще два ответа.

[-=coNDor=-]

А как такое работает?

софтинка подключается к чату, форуму и проч. Имеет базовый лексико-грамматический набор, способна к самообучению по теме вычленяя типичные ответы на вопросы, типа "- Привет. как дела? - Привет, все хорошо". Накапливает вариации ответов на тот же вопрос. При неизвестном вопросе пробует соорудить ответ, опираясь на ключевые слова из вопроса, подмешивая ранее встреченную у собеседников лексику, или выдает "левую" цитату, отстраненное утверждение или другую лабуду. Иногда выстреливают осмысленные предложения.

[крикс]

Ой, что то я нить дискуссии не улавливаю. И Ёжик со своим мировоззрением пропал.
Предлагаю всем, кто хочет написать собственное представление о картине Вселенной.
Шутливые варианты тоже можно излагать, но только достаточно оригинальные. Штампы не приветствуются (Ктулху, матрица и зеленые человечки).

Собственно интересует всего лишь некоторые пункты:
По времени: отрезок, прямая или полупрямая.
По "нематериальному" миру: да/нет.
Исключительность одной единственной религии (все остальные не верны): да/нет.

Вот такой вот незамысловатый опросник в помощь.

1. время не возможно отобразить единственной линией, но однозначно - прямой линии во вселенной, природе, отношениях и т.д. не существует. прямая линия это изобретение человека.
2. не материальный мир существует - это хаос. как только, что-либо упорядочивается - это что-либо материализуется.
3. все религии верны.

[Vedma]

1. время не возможно отобразить единственной линией, но однозначно - прямой линии во вселенной, природе, отношениях и т.д. не существует. прямая линия это изобретение человека.
2. не материальный мир существует - это хаос. как только, что-либо упорядочивается - это что-либо материализуется.
3. все религии верны.

Точно бот.

[Йожик]

О, Ёжик опять в теме. Начитанный бывший таксист опять все критикует.
Но мы еще не слышали историю Ёжика. Что он вообще думает по поводу главной темы топика?
Ёжик, так когда и как появилась Вселенная?
Как в ней появился человек (с речью, как я понимаю)?
Попадет ли бедуин в рай, если он вообще за свою жизнь не слышал про Иисуса, а жил праведно?

Самое главное: Аллах Акбар и Мухаммед пророк его.
Второе: шо бы попасть в Рай, не надо знать про Иисуса. Надо взорвать себя среди толпы не верных.
Аллах - Велик!!!

Возникновение вселенной - я не знаю.
Вам, как недостигшему до умственного уровня бывшего таксиста, этого не понять.
Оно и понятно: вам как представителю среднего рукамиводящего звена, все время приходится общаться с низкоквалифицированными рабочими, и поэтому деградировать (хоть дальше уже и не куда), не понять, шо любая Теория возникновения является всего-лишь выдумкой. В это можно только тупа уверовать.
А если Вы уверовали, то ищете доказательств.
А если не находите доказательств, то вам ничего не остается делать, как цепляться к верующим Христианам с тупыми вопросами.
Можна подумать, шо если они не найдут ответа на вопрос кто создал Бога, то от этого Вы поумнеете.
Не поумнеете.
Оно никак не взаимосвязано.
Их невозможность ответа на вопрос и ваша умственная деградация.

[Йожик]

....

[Йожик]

Тем не менее социум это реальность.



Только что вы продемонстрировали пещерное невежество!



Да ладно племена в африке по сравнению с мегаполисом в европе - более чем примитивный социум.



У стайных млекопитающих всегда есть вожаки. ТАк что стая волков с вожаком социум?



Вы видели когда нибудь как охотится стая волков на крупного зверя?
Грузчики отдыхают.



Это кто такую глупость придумал. Организму выгодно выжить. Во многих случаях выжить можно только в стае, в стае всегда есть вожак. Более того в стае всегда есть иерархия. Это свобода да?



То то я гляжу волки в стаи не собираются а все одиночками бегают. Или у волков уже речь развилась что они решили подчиниться вожаку?



Математика очень непростая наука. Могла ли математика возникнуть сама по себе?
Или кто то научил древнего грека основам математики?

Какой-то безсвязный набор предложений.....
Бредил наверное человек