Мой фа покупла почти три года назад - 400D. С самого начала и до сих пор снимаю на Tamron 17-50 2.8 (со стабом тогда ещё не выпускали).
Объективом очень довольна.
На моей тушке бек или фронт фокусов не даёт.
Резкость не званящая - но решается ювелирным шарпом.
Диапазон рабочих диафрагм - 2.8 (!!!) - 11 (дальше не имеет смысла зажимать - резкости не прибавляется, но появляется мыло - устанавливала оченьььь длительным эксперементальным путём и с калькулятором ГРИП).
Очень спасает светосила. На 50мм и 2.8 (ХА появляются только при очень контрастном свете, а так всё замечательно, часто так снимаю) получается хорошее размытие, да и в условиях плохой освещённости - выручает.
Что даст стаб? Возможность снимать на бОльших выдержках статичные предметы. Например, если вы снимаете пейзаж без штатива и хотите ГРИП большую, а погода при этом пасмурная. Или если в помещении снимаете позирующего человека. Если снимаете движущихся людей, то стаб, естественно, не поможет.
Т. е. фукнция полезная, но вопрос в соотношении полезности стоимости именно для Вас.
По поводу оригинальной оптики или аналогов.
Пойти в магазин и протестировать. Если объектив, пройдя необходимые тесты, Вас устраивает - замечательно. По моему опыту: Тамрон - достойная бюджетная альтернатива. Только обязательное условие - перед покупкой тестировать конкретный объектив с конкретной тушкой! Это правило действует для основной массы техники, но для Тамрона это особенно актуально![]()





Bookmarks