Эволюция или творение?

[Midian]

В Библии очень много именно этого, интуитивная бытовая психология. И из-за того, что четкого знания предмета не было, все облекалось в иносказательные формы, окутывалось туманом, пермешивалось с обычной тяжелой жизнь

Иносказательные модели лучше усваиваются. У нас память образная. Поэтому мы лучше запоминаем истории а не голые факты.

Вы же опять пытаетесь подогнать все под свою психологию...маленькая она, не влезет туда Библия)))

Покажите мне в каком месте я говорила, что человек биомашина, плиз.
Мидиан, я уже Вас просила не приписывать мне собственных рассуждений о том, как я считаю или что я чувствую

Вы материалист, для вас человек - набор биологических процессов. Т.е. свойства материи...
Чувства - химия, и.т.д.
Если это не так, то поправьте меня...Я описываю свои впечатления.

[Midian]

это слабое место практически у всех религий. не имел возможности приобщиться к нашей религии (далеко, глухо-слепой, читать не умеешь, священника или проповедника не встретил и проч.)? в топку тебя! гариваду!

Это слабое место почти у всех атеистов - незнание.

[-=coNDor=-]

Это слабое место почти у всех атеистов - незнание.

потрудитесь на расширенную реплику, раз уж цитируете сообщение, обращенное не к Вам

[Midian]

потрудитесь на расширенную реплику, раз уж цитируете сообщение, обращенное не к Вам

ну с чего вы взяли. что аборигены в ад пойдут?
в ад идут грешники, которые грех творят...

Если вы молились на дерево, то ничего вам не будет,
А если вы молились на дерево, потом обратились к Богу единому. и вернулись опять к дереву...то писец вам...

[Vedma]

Иносказательные модели лучше усваиваются. У нас память образная. Поэтому мы лучше запоминаем истории а не голые факты.

Вы же опять пытаетесь подогнать все под свою психологию...маленькая она, не влезет туда Библия)))

Вы материалист, для вас человек - набор биологических процессов. Т.е. свойства материи...
Чувства - химия, и.т.д.
Если это не так, то поправьте меня...Я описываю свои впечатления.

Мидиан, да дело не в этом. Не было фактов, нечего было описывать. Если из уст в уста передавались какие-то сведения о чем-то (например, если бы цунами 2004 года описывали люди 3-2 тысячилетия до нашей эры, то вышли бы ужастики, а не информация о цунами).
Это Библия маловата для психологии, там только бытовые интуитивные наметки.
Я уже когда -то Вам говорила, что материализм не означает отсутствие чувств, эмоций, романтизма, поэтики и пр. Человек как раз не биологическая машина. Если бы это было так, то гинекологи мужчины никогда бы не испытывали никаких сексуальных чувств, а химики не вюблялись бы, и не писали стихов. Просто одно не мешает другому.

[Midian]

там только бытовые интуитивные наметки.

Ну зачем вы так? Там отражена суть Вселенной!!!! ....хотя это постигается в процессе изучения))))

Кстати как вы относитесь к мысли о том, что Вселенная это единая во времени и пространстве система?

[Vedma]

Ну зачем вы так? Там отражена суть Вселенной!!!! ....хотя это постигается в процессе изучения))))

Кстати как вы относитесь к мысли о том, что Вселенная это единая во времени и пространстве система?

Если я Вам принесу абстрактную картину Вы там найдете "отражение сути Вселенной" дело в том, что каждый видит то, что хочет видеть, остальное додумывается воображением.

Мидиан, я о таких вещах не задумываюсь, мне все равно, я заумствовать не люблю

[Mediaphag]

ну с чего вы взяли. что аборигены в ад пойдут?
в ад идут грешники, которые грех творят...

Если вы молились на дерево, то ничего вам не будет,
А если вы молились на дерево, потом обратились к Богу единому. и вернулись опять к дереву...то писец вам...

В общем то Ломейко уже отвечал на вопрос про аборигенов и Иисуса. И да, признал что по Библии им только ад светит. Грешниками или праведниками были аборигены - это авторов Библии как то не волновало. Всех под одну гребенку. Ибо Ломейко верит Библии до последней запятой.

[Midian]

В общем то Ломейко уже отвечал на вопрос про аборигенов и Иисуса. И да, признал что по Библии им только ад светит. Грешниками или праведниками были аборигены - это авторов Библии как то не волновало. Всех под одну гребенку. Ибо Ломейко верит Библии до последней запятой.

Я с Ломейко не согасен.

[-=coNDor=-]

Я с Ломейко не согасен.

Вы с ним читаете разные Библии?

[Midian]

Если я Вам принесу абстрактную картину Вы там найдете "отражение сути Вселенной" дело в том, что каждый видит то, что хочет видеть, остальное додумывается воображением.

Мидиан, я о таких вещах не задумываюсь, мне все равно, я заумствовать не люблю

А я давно заметил, что вам в споре интересен собеседник, его реакции...Вам интересно почему человек кидается в идеи и религии....а не ЧТО там.
В итоге знания о религиях не полное... впечатления о собеседнике ограниченные..))))

[Midian]

Вы с ним читаете разные Библии?

Нет.
Он просто трактует слишком буквально...

[-=coNDor=-]

Нет.
Он просто трактует слишком буквально...

Скорее трактует не он, а его пастор, но сути не меняет: есть книга, которая преподносится как документ (кхе-кхе) с ясным указанием к определенным действиям. Странно, что даже занимая в мейнстриме общую позицию вы оба уже расходитесь во мнениях.
Логика:
1. Книга провоцирует заблуждения и, таким образом, не является чистым и правильным источником информации.
или
2. Кто-то из вас на ложном пути.

[Vedma]

А я давно заметил, что вам в споре интересен собеседник, его реакции...Вам интересно почему человек кидается в идеи и религии....а не ЧТО там.
В итоге знания о религиях не полное... впечатления о собеседнике ограниченные..))))

Это для Вас спор, для меня это беседа.
Мне интересен сам человек. Я не паталогоанатом чтобы выяснять что там
Мне не нужны знания о религиях, если бы меня религии интересовали я бы взяла учебник и прочла. И знание религий абслютно не дает никаких впечатлений о человеке.

[Vedma]

Нет.
Он просто трактует слишком буквально...

Если что-то можно трактовать, то это что-то написано так, что не является истиной. Точно также как абстрактная картина. Каждый видит что-то свое, именно то, что актуально сейчас.

[Mediaphag]

Нет.
Он просто трактует слишком буквально...

А по другому нельзя. Это же святое писание от первой до последней буквы.
Протестанты не допускают даже иносказательности мифа о сотворении мира. И Ломейко заложник этой идеи.

[Loona]

[хохол], спасибо большое за ссылки)))
Действительно, чем больше читаешь, тем менее заметна разница между человеком и муравьем)
Но в Бога верю!

[Midian]

Это для Вас спор, для меня это беседа.
Мне интересен сам человек. Я не паталогоанатом чтобы выяснять что там
Мне не нужны знания о религиях, если бы меня религии интересовали я бы взяла учебник и прочла. И знание религий абслютно не дает никаких впечатлений о человеке.

Дело в том, что глядя на Перельмана можно смело утверждать, что он шизик... Не вдаваясь в в подробности его исследований.
Тем не менее это один из ныне живущих на земле гениев.

Для вас он кто?
Шизик или гений?

[Midian]

Скорее трактует не он, а его пастор, но сути не меняет: есть книга, которая преподносится как документ (кхе-кхе) с ясным указанием к определенным действиям. Странно, что даже занимая в мейнстриме общую позицию вы оба уже расходитесь во мнениях.
Логика:
1. Книга провоцирует заблуждения и, таким образом, не является чистым и правильным источником информации.
или
2. Кто-то из вас на ложном пути.

Разница в логиках.

[Midian]

А по другому нельзя. Это же святое писание от первой до последней буквы.
Протестанты не допускают даже иносказательности мифа о сотворении мира. И Ломейко заложник этой идеи.

Но человек же не машина, чтобы с командной строки все принимать?!
Существует же образное мышление!

Библия на первый взгляд содержит кучу противоречий.... Христос говорил - возлюби ближнего, и тут же - не мир я принес а меч... домашние - враги...
Спасал людей, и тут же выгонял торговцев из храма....силой выгонял...
Кароче все дело в разнице логик.