Адвокат с Донецка Оленцевич приравнял Героев -ликвидаторов на ЧАЭС к "пед*растам"?

[Mr.Glum]

Есть конкретное решение по конкретному указу.
К чему все эти обобщения.
Если у кого то возникнут сомнения по другим награжденным, пусть подает в суд.
А пока слишком неуклюже выглядит.
Типа не надо трогать бандеру, чтоб другие не пострадали.
Хотя не исключаю, что для яна это будет аргумент

скасування указу не тягне за собою позбавлення Бандери звання Героя України. читайте Закон.

Стаття 16. Позбавлення державних нагород

Позбавлення державних нагород може бути проведено Президентом
України лише у разі засудження нагородженого за тяжкий злочин за
поданням суду у випадках, передбачених законом.

[vict]

скасування указу не тягне за собою позбавлення Бандери звання Героя України. читайте Закон.

Яйца не теже. Бандеру не наград и званий лишают, а делают юридически никчемным сам факт появления указа.

[Mr.Glum]

Яйца не теже. Бандеру не наград и званий лишают, а делают юридически никчемным сам факт появления указа.

юридично нікчемним є рішення суду за справою, яку він не мав права навіть розглядати.

[Спокойный]

юридично нікчемним є рішення суду за справою, яку він не мав права навіть розглядати.

Вы о строгом выполнении законов на Украине? Так еще классик давным давно сказал практически об этом: "Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе"(с)

[vict]

юридично нікчемним є рішення суду за справою, яку він не мав права навіть розглядати.

2. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
http://www.zvezdakreditov.narod.ru/laws/adm/2/1/

[Mr.Glum]

2. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
http://www.zvezdakreditov.narod.ru/laws/adm/2/1/

зосердьтеся, vict, я ж Вам вже відповідав здається...

Глава 6
ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ В ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЯХ
АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

Стаття 171. Особливості провадження у справах щодо
оскарження нормативно-правових актів

1. Правила цієї статті поширюються на розгляд
адміністративних справ щодо:

1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради
України, указів та розпоряджень Президента України, постанов та
розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради
Автономної Республіки Крим;

2) законності та відповідності правовим актам вищої юридичної
сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних
органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого
самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.

2. Право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо
яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом
правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

АЛЄНЬцевич - неналежний позивач. Суд повинен був відмовити у прийнятті позовної заяви.

[vict]

зосердьтеся, vict, я ж Вам вже відповідав здається...
АЛЄНЬцевич - неналежний позивач. Суд повинен був відмовити у прийнятті позовної заяви.

В принципе тут с вами можно согласиться.
Но мы живем в такой стране, где суды могут отменять результаты выборов и назначать третьи туры.
Что ж тут удивляться

[Mr.Glum]

В принципе тут с вами можно согласиться.
Но мы живем в такой стране, где суды могут отменять результаты выборов и назначать третьи туры.
Что ж тут удивляться

о. а чи не повинен Янукович, як гарант Конституції, оскаржити незаконне рішення суду?

[UKRBAT]

юридично нікчемним є рішення суду за справою, яку він не мав права навіть розглядати.

Кому Вы рассказываете?Рабам - хомосоветикусам?Им до лампочки - пусть противозаконно с Бандерой, пусть антиконституционно с "коалицеей тушек" - за то мы за русский езыг и за русский мир.

[cvb]

главное, сделать русский язык государственным в Украине

[Vedma]

главное, сделать русский язык государственным в Украине

Главное для кого? Главное что? Главное зачем?

[madest]

Главное для кого? Главное что? Главное зачем?

дык уже в полный рост

[cvb]

Главное для кого? Главное что? Главное зачем?

эта одна из главных задач для миллионов граждан Украины.
Зачем? - Для ощущения порядка и справедливости.

[UaRus]

Главное для кого? Главное что? Главное зачем?

Затем, что убежденные украинцы вроде Вас, как правило используют русский язык.

[Mr.Glum]

Кому Вы рассказываете?Рабам - хомосоветикусам?Им до лампочки - пусть противозаконно с Бандерой, пусть антиконституционно с "коалицеей тушек" - за то мы за русский езыг и за русский мир.

намагаюсь нести світле, розумне, вічне... Боженька все бачить