Претензии украинцев к русским и наоборот
Довольно долго наблюдая всевозможные споры на тему русско-украинских отношений, я выделил основные массовые заблуждения, являющиеся претензиями как русских к украинцам, так и украинцев к русским и попытался ниже показать их несостоятельность.
Претензии украинцев к русским:
1. Русские устроили голодомор на Украине.
У голодомора на Украине нет национального фактора. Если точнее, то он побочный эффект, а не причина. Причина в экономических перегибах в Советском Союзе. Если бы эта обширная территория называлась не Украина, а Альфа Центавра, а крестьяне по ведомостям числились бы альфа-центаврянами, результат был бы тот же. Ничего антинационального в этой ситуации не было.
2. Русские целенаправленно уничтожали украинскую интеллигенцию (при Сталине)
При Сталине точно так же уничтожались русская интеллигенция и любая другая национальная интеллигенция. Репрессии против так называемых украинских националистов не носили уникального характера. Иными словами украинских националистов репрессировали не за то, что они украинцы, а за то, что националисты (или считались таковыми карательными органами). Делалось это в интересах советской, а не русской идеологии. Упрекать русских и Россию в геноциде украинской интеллигенции необоснованно.
3. Русские аннексировали Западную Украину.
Опять же, Советский Союз. Но, зато в компенсацию Советский Союз подарил Украине Крым, чуть позже. Да и вообще, Украина должна быть благодарна Советскому Союзу, за то, что Украину создали как государство. Сначала объединили Восточную Украину с Западной (бывшую до этого австрийской, польской, но главное не российской и не советской территориями). Затем, добавили к этому образованию такой жирный кусок, как Крым, и затем подарили Украине статус независимого государства в 1991-м году. До этого Украина как государство никогда не существовала.
4. Если бы не Россия (Советский Союз) мы бы сейчас жили "как в Европе"
Однако, экономический развитый регион Восточная Украина, которая в составе Союза с 18-го года. А Западная Украина, которая с 39-го отсталый, в экономическом плане регион. Эти факты говорят сами за себя.
5. В Российской Империи запрещали украинский язык.
Не запрещали, а не поощрали развитие. Что не означает - запрещали. Не пощрали примерно так же как и сейчас Украина не поощрает развитие русского языка на своей территории. Подобная практика диктуется политическими мотивами и является мерой профилактики сепаратистских настроений.
Претензии русских к украинцам
1. Украинцы это не отдельная нация, а лишь Малороссия, исконно российская территория.
То что у Украины не было своей государственности, еще означает, что у нее ее не может быть. Раньше не было, а теперь есть. Все что происходит имеет свое начало. В 1991-м году появилось такое государство - Украина. Это факт истории. Попытки возражать против этого факта - необоснованные эмоции, не более.
2. Украинского языка не существует. Это смешной диалект. (Сюда же входит якобы разоблачительная версия о том, что украинский язык создан Австро-Венгрией).
Не вдаваясь в лингвистические дебри, скажу лишь очевидное: украинский язык существует, так же, как существует украинское государство. Да, Вена в какой-то мере стимулировала в свое время развитие украинского языка. Однако, как я уже писал раньше - все имеет свое начало. И даже, если признать политическую ангажированность проекта (что весьма спорно, однако максимально про-русски) это абсолютно не важно сейчас. Так или иначе, украинский язык и украинская литература существуют. Все остальное - писькомерство. Чья писька больше, русская или украинская? - нелепая постановка вопроса.
3. Украинцы присвоили российскую историю. Киев - мать городов русских, а украинцы переписали историю заново.
Киев - мать городов восточнославянских. Думаю, в те времена рубеж 1-го и 2-го тысячелетий, в паспортах у жителей русских княжеств не было написано - русский. И говорили тогда не на русском языке, а на древнерусском, общем, как для русских так и для украинцев. Тут происходит простейшая подмена понятий. Дано А - русские княжества. Из них сейчас де-факто (в контексте рассматриваемой проблемы Белоруссию оставим в стороне) есть два государства Россия (B) и Украина (C). B и C являются историческими наследниками A. Российский же миф гласит: B - исторический наследник A, а С - узурпаторы. То есть, вместо треугольника рисуют отрезок. Грубейшая ошибка на элементарном уровне.
4. На Украине происходит насильственная украинизация.
Насильственной украинизации не происходит. Происходит вполне естественный процесс становления государственного языка и идеологии. Вполне возможно, что при этом происходят какие-то перегибы. Точно так же в любом государстве, при воплощении различных решений правительства, происходят перегибы. Главное, чтобы эти перегибы были в рамках закона и приличия. На Украине они за рамки закона и приличия не выходят.
5. Русскому языку не дают статус второго государственного
Украина только формируется как государство. Следовательно, чтобы укрепить свою идеологию ей желательно избежать статуса русского языка как государственного, чтобы оградить себя от культурной экспансии более сильного и потенциально-амбициозного соседа, культурные различия с которым зачастую не настолько очевидны, чтобы самим говорить за себя. В этом плане вполне понятна и оправдана украинская политика относительно русского языка. Русский язык не запрещается, просто, не стимулируется на государственном и образовательном уровне. Тут, кстати примерно повторяется ситуация с отношением со стороны Российской Империи к украинскому языку до 1917-го года, которая вела себя примерно так же, только с противоположным знаком. По человечески, претензии русскоязычного украинского населения понятны. Нивелируется русская культура регионов. Но государственная политика в этом вопросе совершенно оправдана.
Відповісти з цитуванням
Допис від Vedma
Что само по себе не подтверждает, что это факт. 
а вышенаписанное действительно КОНСТАТАЦИЯ фактов, причём историчских, читайте внимательно 
На жаль 
Bookmarks