ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Том V (трафик!)

[Ctrl-Alt-Del]

Все эти разговоры о том как воспринимаем и как это влияет на производство произведений - суть философия, то есть мудрствование. И цель их помочь автору самому нащупать свое интуитивное понимание композиции.

композиция это выражение визуальными методами идеи автора (в музыке соответственно звуками, в танце движениями и т.д.).
Если исходить из этого определения до далее все достаточно логично и просто:
У композиции есть три закона:
1. У произведения должна быть идея (точнее без идеи произведения не существует)
2. Все элементы должны работать на идею
3. Все элементы должны составлять единое целое.

все... остальное все тавталогия от "психологии".

[Bartlbe]

У-у-у ... Какие темы подняли.

*попкорн*

[Ctrl-Alt-Del]

Важно где проводился тест и в кругу каких людей, сколько людей учавствовали в выборке, условия теста. В статье ничего этого нет. Туманный какой-то тест.

Погугли и ты обязательно найдешь... университет кино и телевидения и Лаборатория физиологии зрения Института физиологии им. И.П. Павлова РАМН. , вроде авторитетные заведения, нет?

[Photographer]

ну Брессон то такое, не надо его трогать.
А про композицию и восприятие? Согласен или нет?

Психология она и в Африке психология, от нее никуда не уйдешь. Но слепо следовать законам композиции, на мой взгляд не стоит. Со многими выводами Кораблева согласен. Да и вообще, вне контекста фотографии неправильно говорить о композиции. Полно шикарных репортажных снимков, с отвратительной композицией, но это не делает их плохими снимками. Или вот к примеру на этой фотографии



изображен явный протест, если ее отзеркалить (сделать более правильной с точки зрения композиции), она станет менее эмоционально насыщена. Но это не значит что закон композиции здесь нарушен. Он применен правильно в соответствии со смысловым наполнением.

[Bartlbe]

Вопрос к спецам: Черный квадрат Малевича, это УГ или ВАХ-ВАХ?

[Ctrl-Alt-Del]

Вопрос к спецам: Черный квадрат Малевича, это УГ или ВАХ-ВАХ?

уже обсуждали тут... он не совсем черный и на него надо смотреть в оригинале, тогда все поймешь.

З.Ы. все, это я погорячился, но что-то поймешь...

[Weiss]

Кажут шо там не совсем квадрат, поэтому он типа движется)

если ее отзеркалить (сделать более правильной с точки зрения композиции),

не понял, а чем тут композиция неправильная?

[Slider_[Shadows]]

Медицина или строительство - искусство?

Стоковая фотография это искусство? Я считаю, что любое ремесло можно довести до уровня искусства...

Никто о слепом копировании не говорит...но, как бы, есть понятие прекрасного у человечества.

Тесты это хорошо, но есть многовековая история восприятия картинок - чем не тест. Большинством приняты какие-то принципы, и они проверены временем. думаю всегда есть люди, которые утверждают со знаменем, что все фигня - они знают лучше...но время все на места ставит.

Еще пример, человек никогда не пробовавший сока, выпьет первый попавшийся и офигеет, но стоит ему перепробовать множество различных соков, он поймет, что не все они одинаково хороши.

Так и в любом искусстве... Надо набираться опыта в просмотре. Выкристализовуется, что хорошо, в что плохо. Что мы и рекомендуем делать, некоторым личностям в нашей компании ))

В разрезе отсутствия "законов и авторитетов" мелькающие тут П и Ш - тоже гении тогда? А почему же мы их не признаем? Они же плюют на "штампы" с высокой горы? ))

[MIX]

Если фотография или картина, ломает человека, а точнее его восприятие и то к чему он привык...значит она (работа) цепляет!
А если на фото изображено что-то так же отрицательное или вызывающе протестующее или...ну Вы поняли (как на фото выше с камерой)
то какраз в купе это дает максимальный эффект, нежели если б "законы" композиции были соблюдены.

надеюсь донес свою мысль
ИМХО

[Bartlbe]

Полез на вики читать за квадрат, наткнулся на плагиат:

В 1893 году уже выставлялась аналогичная картина Альфонса Алле, под названием «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью»[5].

*ROFL* ... О какой психологии вы все здесь говорите?

[Ctrl-Alt-Del]

Тесты это хорошо, но есть многовековая история восприятия картинок - чем не тест. Большинством приняты какие-то принципы, и они проверены временем.

каким большинством? большинством художников которые учили друг друга? они нравились людям потому что их выбрали из миллиона или потому что их было всего несколько на свое время и выбирать было не из кого?

[Торба]

Slider_[Shadows], хе-хе, ессно не все, отрицающие законы - сразу опа! - и творцы.
Стоковая фотография - это индустрия.
Я просто к чему веду - мне интересно смотреть на фото вроде этих. От них я получаю эстетическое удовольствие. Чего не скажешь о в надцатый раз снятой в студии девочке с пафосным выражением лица, на этот раз - с более удачным освещением и удачно расположенной рукой.
Как-то так.

[Slider_[Shadows]]

MIX, что никак не противоречит тому, что в работе хорошей может и должна присутствовать гармония и красота. ))

[Ctrl-Alt-Del]

В разрезе отсутствия "законов и авторитетов" мелькающие тут П и Ш - тоже гении тогда? А почему же мы их не признаем? Они же плюют на "штампы" с высокой горы? ))

Прочитай внимательно 3 пункта в моей цитате и все поймешь

[MIX]

Законы придуманы что бы их нарушать
и понятное дело, что не каждое нарушение идет на пользу результату

[Slider_[Shadows]]

Ctrl-Alt-Del, хо-хо...выбирать не из кого. Я думаю, художников было поболее, чем дошло до нас. Но до нас дошли, почему-то, те, которые дошли. Интересно почему...

Торба, отличные карточки, вот только в большинстве я таки заметил применение законов композици...может те, кто снимал их применяли и неосознанно )

[Slider_[Shadows]]

Ctrl-Alt-Del, котлета, пластиковая тарелка, жующий человек - таки единое целое! Но как-то все равно, не айс...

Или думаешь этот сюжет снять хорошо невозможно, применив те самые "штампы" композиции?

[Slider_[Shadows]]

Дубль

[vlad123]

Вот такие фотокниги делают в нашем городе:

Посмотреть на неё ближе и заказать себе можно здесь.

[Slider_[Shadows]]

vlad123, цен не увидел...