ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Том V (трафик!)

[KAMBODJO]

убью сразу 2 зайцев
и в кошачью тему вклинюсь
и про Тамрон 90 скажу.. фото сняты на выгуле кота на него... телевик было западло тащить )))





про нет равных конечно ты загнул, но вполне отличный объектив. как кто-то сказал - плохих макриков не бывает (конструктив и подобное не считается, я про рисунок)... но это макро и ждать от него чего-то выдающегося как с козла молока... макро как макро.. они почти все такие
про портреты тоже неправы... если мягкий свет, то очень даже можно снимать... при жестком - кххкх... ппц... дерматология полная, это факт... и хоть далеко, хоть недалеко
использовать можно только в оооочень неторопливых съемках, так ка скорость фокусировки оставляет желать лучшего...
кста, дальше поясного портрета лучше не снимать... детализация уходит нафик

так что если не макро, лучше или 80-200 или мануальные портретники (эт я про своё)... и вообще надо копить на 85/1.4 или 105/2 dc или крайняк 85/1.8


зы: кошачеством не страдаю ))) просто фото на память

[schura]

убью сразу 2 зайцев
и в кошачью тему вклинюсь
и про Тамрон 90 скажу.. фото сняты на выгуле кота на него... телевик было западло тащить )))


про нет равных конечно ты загнул, но вполне отличный объектив. как кто-то сказал - плохих макриков не бывает (конструктив и подобное не считается, я про рисунок)... но это макро и ждать от него чего-то выдающегося как с козла молока... макро как макро.. они почти все такие
про портреты тоже неправы... если мягкий свет, то очень даже можно снимать... при жестком - кххкх... ппц... дерматология полная, это факт... и хоть далеко, хоть недалеко
использовать можно только в оооочень неторопливых съемках, так ка скорость фокусировки оставляет желать лучшего...
кста, дальше поясного портрета лучше не снимать... детализация уходит нафик

так что если не макро, лучше или 80-200 или мануальные портретники... и вообще надо копить на 85/1.4 или 105/2 dc или крайняк 85/1.8


зы: кошачеством не страдаю ))) просто фото на память

макро макру рознь.

Есть такое понятие, как количество строк резкости и вам бы стоило об этом почитать.

И я не уверен, что вы найдете лучше чем этот объектив.

Canon 5:1 не в счет. Найдите 1:1 лучше чем этот Tamron.

Даже
Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro хуже, хоть и со стабом.

Только не лейте здесь воду, пока не найдете действительно факты.
Так как я пока ничего не слышал и нигде об этом не читал.

[observer]

Про детализацию.
Я когда первые снимки делал, то пейзаж снял.Хотел нести менять.Потом дошло для чего он и в каких случаях им пользоваться.

[Slider_[Shadows]]

Человек пишет свои ощущения от работы с объективом, а Вы, Шура, утверждаете, что он не прав... ))) Как-то ненормально...

Вот я не пойму, почему из Германии все возвращенцы такие агресивные? Может объясните? Я просто непойму... обида может на то, что визу рабочую не продлили, или что?

[vasa22]

макро макру рознь.

Есть такое понятие, как количество строк резкости и вам бы стоило об этом почитать.

И я не уверен, что вы найдете лучше чем этот объектив.

Canon 5:1 не в счет. Найдите 1:1 лучше чем этот Tamron.

Даже
Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro хуже, хоть и со стабом.

Только не лейте здесь воду, пока не найдете действительно факты.
Так как я пока ничего не слышал и нигде об этом не читал.

NIKON 105 mm f/2.8 )))))

[schura]

Про детализацию.
Я когда первые снимки делал, то пейзаж снял.Хотел нести менять.Потом дошло для чего он и в каких случаях им пользоваться.

А вы пробовали снимать им пейзаж со штативом? ))

Ведь угол обозрения и без стаба ...

Мысль ясна? )

[1200dpi]

Только не лейте здесь воду, пока не найдете действительно факты.
Так как я пока ничего не слышал и нигде об этом не читал.

Льёте воду здесь пока что только Вы, вот как раз о том что свет клином на этом тамроне сошелся, это да, это я нигде не слышал не читал...

[KAMBODJO]

Только не лейте здесь воду, пока не найдете действительно факты.
Так как я пока ничего не слышал и нигде об этом не читал.

))смешной
никор 105 и первый и второй, никор 200, сигма 150, токина 90, тдтп
никоры так точно лучше, остальные будут уж точно не хуже

я взял тамрон, только потому что попадало в бюджет и нужное мне фокусное, да и других вариантов бу как-то и не продавалось особо

[schura]

Льёте воду здесь пока что только Вы, вот как раз о том что свет клином на этом тамроне сошелся, это да, это я нигде не слышал не читал...

Я одного не пойму, у вас есть факты или вы так, к слову, что бы о вас не забыли?

[1200dpi]

Я одного не пойму, у вас есть факты или вы так, к слову, что бы о вас не забыли?

Да нет, так конечно, просто для красного словца, чтобы помнили, и стёкла этого и первой и второй версии никогда в жизни не видывал и другими макриками тоже никогда не снимал и вообще в первый раз слышу о макросъёмке и о съёмке как таковой тоже впервые.

[KAMBODJO]

я вот тоже одного не пойму
просто сказать, что это лучшее, а остальным напрягаться и предъявлять факты
я бы вот сначала выслушал бы их от вас и если бы они были бы доходчивы и убедительны, то потешу себя тем какой у меня афигенский объектив )))

если по оптическим описаловам и ревью, то каждый объектив должен быть как минимум наполовину уникальным... но есть же еще сравнительноюзабельные отзывы

[schura]

Да нет, так конечно, просто для красного словца, чтобы помнили, и стёкла этого и первой и второй версии никогда в жизни не видывал и другими макриками тоже никогда не снимал и вообще в первый раз слышу о макросъёмке и о съёмке как таковой тоже впервые.

Ну зачем же вести себя как обиженный ? Это ваши слова, а не мои.
Я вам такого не говорил и не стоит утрировать.

Я понимаю, что вы высокого о себе самомнения и привыкли только к лести и т.д.

Я не в курсе, какими стеклами вы пользовались, а какими нет, но знаю точно, что вам нечем парировать и сейчас просто отговорки без фактов.

Только тон ваш совсем не уместен и вас не красит.
Мы взрослые люди и вести себя так, ....

Вот вам кое что:
http://www.photodo.com/topic_21.html
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=288737
http://www.ephotozine.com/article/Ta...Di-Macro-12751


И тут картинка пейзаж (оригинал в JPEG очень большая 14МБ) для тех, кто хотел нести менять из за плохого качества:
http://pics.livejournal.com/schura/pic/00x29y3w

[Photographer]

макро макру рознь.

Есть такое понятие, как количество строк резкости и вам бы стоило об этом почитать.

И я не уверен, что вы найдете лучше чем этот объектив.

Canon 5:1 не в счет. Найдите 1:1 лучше чем этот Tamron.

Даже
Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro хуже, хоть и со стабом.

Только не лейте здесь воду, пока не найдете действительно факты.
Так как я пока ничего не слышал и нигде об этом не читал.

C каких делов хуже? Кто сравнивал? Вот сравнение старого бюджетного Canon с Тамроном. И он явно не проигрывает. А уж новый то поприличней будет.

[Photographer]

По моему сведению равных этому объективу нет пока.

А при чем тут поры? Ведь необязательно снимать с расстояния 11 см. Можно и отойти, тогда никакие поры видны не будут.

Вот пример:

Уверен, что Canon 180/3.5 гораздо лучше.

[BlackPhantom]

и вообще надо копить на 85/1.4 или 105/2 dc или крайняк 85/1.8

доберусь домой, покажу парные портреты на 85/1,4 и 90/2,8...
они... просто разные, и цвет у них разный, я даже затрудняюсь сказать кто из них хуже/лучше...

[BlackPhantom]

И я не уверен, что вы найдете лучше чем этот объектив.

вы бы потрудились поискать, прежде чем на людях показывать свою некомпетентность.

[ili4]

прислушивайся!тебе самому эта фотография нравится?Мне на ней только цвет лавочек привлекателен, и то не глядя на все остальное...и все!прости конечно..но ты разбирайся , и спрашивай что не так у людей, если не видишь сам...

к конструктиву я прислушиваюсь, не беспокойся!
даа, фото гавно http://gorod.dp.ua/photo/fotoday.php (хотя я понимаю, что фото дня єто не показательно)
мне кажется у тебя личная не приязнь ко мне!!!
тебе ТУПО не понравились мои утки на фоне труб, хотя тут нельзя говорить, нра или не нра, єто социальная тема.
Тебе не понравилась и
я тебя когда-то обидел? всё, надоел єтот безконструктив, не интересно.

[Slider_[Shadows]]

ili4, между прочим прогресс есть )

[ili4]

ili4, между прочим прогресс есть )

воооооооот спасибо
а то вчера вывел меня мр. observer

[Slider_[Shadows]]

Я не говорю, что фото хорошее и все ок, но с кадрированием от 1200 и с цветотерапией от меня. Уже как-то...