Математик доказал существование Бога

[UKRBAT]

Кто именно этот Творец - это уже вопрос веры. Но, то что Высший Разум существует, это несомненно.

Растете в моих глазах.Само сомнение в монополии Бог Отца/Сына/Святого Духа уже есть прорыв.Так и до сайетологии недалеко.

[Benedictus]

Растете в моих глазах.Само сомнение в монополии Бог Отца/Сына/Святого Духа уже есть прорыв.Так и до сайетологии недалеко.

Это результат многолетних размышлений над апологетикой (способами христианской аргументации).
Обобщенно это можно выразить "постулатом способов богопознания":

Способы Богопознания можно разделить на две большие части:
а) общие (т.е. данные всем людям) - то что человек может узнать о Боге;
б) специальные (данные не всем) - то что только сам Бог может открыть человеку.

К общим способам можно отнести:
1. Природа (творение). Сложность творения свидетельствует о Творце.
2. Совесть, мораль.
3. Сверхъестественные события (противоречия логике и теории вероятности, сны, пророческие видения, необъяснимые явления и т.п.).

К специальным способам относятся религии. Религия это то, что Бог открывает людям через Своих людей (пророков). Если общие способы богопознания убедили вас в существовании "Кого-то там наверху", можно переходить к рассмотрению и изучению религий.
Поскольку человечество существует уже тысячи лет (древнейшим письменным источникам порядка 5000 - 6000 лет), то логично предположить, что Бог (если Он таки существует) каким-то образом уже пытался обратиться к людям. Поиски можно разбить на две части:
а) "большие" монотеистические религии - Иудаизм, Буддизм, Христианство, Ислам.
б) языческие религии различных народов мира.
Здесь логика проста: если Бог Един, то вероятно Он не открылся в политеизме (многобожии). Зачем же Ему сознательно вводить людей в заблуждение (если Он адекатен)? Тем паче что языческих религий очень много.
Значит, круг поиска сужается до выбора из 4-х крупнейших мировых монотеистических религий. Тут поможет только внимательное чтение первоисточников, незаангажированность, стремление разобраться, беспристрастность.
Успеха вам в поиске Истины!

[UKRBAT]

Это результат многолетних размышлений над апологетикой (способами христианской аргументации).
Обобщенно это можно выразить "постулатом способов богопознания":


К общим способам можно отнести:
1. Природа (творение). Сложность творения свидетельствует о Творце.
2. Совесть, мораль.
3. Сверхъестественные события (противоречия логике и теории вероятности, сны, пророческие видения, необъяснимые явления и т.п.).

К специальным способам относятся религии. Религия это то, что Бог открывает людям через Своих людей (пророков). Если общие способы богопознания убедили вас в существовании "Кого-то там наверху", можно переходить к рассмотрению и изучению религий.
Поскольку человечество существует уже тысячи лет (древнейшим письменным источникам порядка 5000 - 6000 лет), то логично предположить, что Бог (если Он таки существует) каким-то образом уже пытался обратиться к людям. Поиски можно разбить на две части:
а) "большие" монотеистические религии - Иудаизм, Буддизм, Христианство, Ислам.
б) языческие религии различных народов мира.
Здесь логика проста: если Бог Един, то вероятно Он не открылся в политеизме (многобожии). Зачем же Ему сознательно вводить людей в заблуждение (если Он адекатен)? Тем паче что языческих религий очень много.
Значит, круг поиска сужается до выбора из 4-х крупнейших мировых монотеистических религий. Тут поможет только внимательное чтение первоисточников, незаангажированность, стремление разобраться, беспристрастность.
Успеха вам в поиске Истины!

Да я не особо заморачиваюсь.Бось даже пох.И вам советую.Ибо даже если существует Он (или Оно)-ему тоже как то пох,может быть поэтому все религии банально исходят от самого человечества,одержимого поиском смысла жизни.И ничего "божественного", как ни печально, в религиях нет.

[Benedictus]

Да я не особо заморачиваюсь.Бось даже пох.И вам советую.Ибо даже если существует Он (или Оно)-ему тоже как то пох,может быть поэтому все религии банально исходят от самого человечества,одержимого поиском смысла жизни.И ничего "божественного", как ни печально, в религиях нет.

Покуда мы живы, у нас есть шанс изменить подобное мнение.

[UKRBAT]

Покуда мы живы, у нас есть шанс изменить подобное мнение.

Да полно вам с этими богами носиться,погрешите лучше всласть.

[Benedictus]

Да полно вам с этими богами носиться,погрешите лучше всласть.

Блез Паскаль придумал такую схему.
1. Предположим, что мы не знаем, существует Бог или нет.
2. Значит, вероятность 50/50.
3. Если предположить что Его не существует, то можно жить в свое удовольствие. Преимущества: грешу сколько хочу. Недостаток - если после смерти окажется что Бог есть, то всю вечность придется провести в аду.
4. Если предположить что Бог существует, то вводятся ограничения. Недостаток - нельзя бухать, прелюбодействовать, курить, надо посещать церковь, ну и так далее (без всего этого человек может прожить). Преимущество: если после смерти окажется, что Бог есть, то вечность проводишь в Царстве Божьем.

Я выбрал второй вариант, и нашел множество субъективных подтверждений существованию Бога (включая сверхъестественные видения).

Желаю удачи.

[Artemus]

Блез Паскаль придумал такую схему.
1. Предположим, что мы не знаем, существует Бог или нет.
2. Значит, вероятность 50/50.
3. Если предположить что Его не существует, то можно жить в свое удовольствие. Преимущества: грешу сколько хочу. Недостаток - если после смерти окажется что Бог есть, то всю вечность придется провести в аду.
4. Если предположить что Бог существует, то вводятся ограничения. Недостаток - нельзя бухать, прелюбодействовать, курить, надо посещать церковь, ну и так далее (без всего этого человек может прожить). Преимущество: если после смерти окажется, что Бог есть, то вечность проводишь в Царстве Божьем.

Я выбрал второй вариант, и нашел множество субъективных подтверждений существованию Бога (включая сверхъестественные видения).

Желаю удачи.

Вот только проблема в том, что богов, дофига. И каждый убеждает в том, что если верить не в того бога, то будет ж-па после смерти. Так что теории вероятности, лучше уж не верить, чем верить не в того.

[Stank]

Блез Паскаль придумал такую схему.
1. Предположим, что мы не знаем, существует Бог или нет.
2. Значит, вероятность 50/50.
3. Если предположить что Его не существует, то можно жить в свое удовольствие. Преимущества: грешу сколько хочу. Недостаток - если после смерти окажется что Бог есть, то всю вечность придется провести в аду.
4. Если предположить что Бог существует, то вводятся ограничения. Недостаток - нельзя бухать, прелюбодействовать, курить, надо посещать церковь, ну и так далее (без всего этого человек может прожить). Преимущество: если после смерти окажется, что Бог есть, то вечность проводишь в Царстве Божьем.

Я выбрал второй вариант, и нашел множество субъективных подтверждений существованию Бога (включая сверхъестественные видения).

Желаю удачи.

Плохо, видимо, теорвер слушали.
Изначально, да, вероятность 50%. Т.е. это есть неопределенность на самом-то деле. Как в теории пределов.
Хорошо, допустим, нагрешили.
Опять таки вероятность того, что накажут или не накажут.
Накажут каким образом, если Земля и так образно говоря дисциплинарный батальон? Вернут исправляться обратно или не вернут.
По тому, что события связаны, следовательно, вероятности перемножаються.
Итого...0,5Х0,5=0,25 или 25% того что накажут.
Вывод: грешить можно.
Аналогично и с этим вторым выбором. Итого, вероятность существования этого самого высшего существа всего лишь 25%.
Об чем эти цифры могут говорить?
Да насрать этому высшему существу на нас. С высокой горки. Впрочем как и нам на него. Сплошная неопределеность.