Интересный сат Лакшми

[Harald]

Не цепляетесь к словам. Индийские не индийские. В суть нужно смотреть. Слова - это ярлык, указатель.

Если я вам скажу «электромагнитная волна» или «прана». Вам от этого станет легче?
Никто не знает тольком, что это такое, но все этим пользуются. И от того, какой ярлык мы на это навесим телевиденье и радиовещание не прекратятся.

В учебнике физики понятие "электромагнитная волна" имеется, но никакой праны там нет.

[stuff]

-=coNDor=-,

Допускаю, что если Юля перестанет маяться херней и будет продолжать именовать себя Юлей, а не кем-то еще, то менее просветленной она от этого не станет. И к существованию чего-то неизвестного это не имеет никакого отношения.

Lakshmi - это обычный ник на форуме. Не более.

На сайте Раманы Махариши она назвала себя Oley

На сайте Евгения Багаева так же именовала ником Oley

Почему вы свой ник выбрали -=coNDor=-, а не настоящие Ф.И.О.? Может нас в секту хотите заманить?

И тем отчетливей мое недоумение почему человек преподносит свою просветленность используя чужой язык. Псевдоавторитетность? Непонятное завораживает?

Так человеку удобней объяснять.

Есть такой русский просветленный Евгений Багаев - http://www.ponimanie.net/forum/
У него практически нет «индийских» терминов.

Вот видео Евгения Багаева
http://www.youtube.com/results?searc...rch_type=&aq=f

[stuff]

В учебнике физики понятие "электромагнитная волна" имеется, но никакой праны там нет.

Значить читайте учебники физики и слушайтесь родителей, а не то ненароком в секту попадете

[Harald]

Значить читайте учебники физики и слушайтесь родителей, а не то ненароком в секту попадете

А Вы можете и дальше ничего не читать, кроме излияний "просвещенных", и оставаться в неведении относительно электромагнитных волн

[stuff]

А Вы можете и дальше ничего не читать, кроме излияний "просвещенных", и оставаться в неведении относительно электромагнитных волн

Я эту тему создал для тех кому интересны не только "электромагнитные волны"

[Harald]

Я эту тему создал для тех кому интересны не только "электромагнитные волны"

Так Вы все равно об электромагнитных волнах ничего рассказать не можете, как и о пране.

[stuff]

Так Вы все равно об электромагнитных волнах ничего рассказать не можете, как и о пране.

Спросите у Лакшми. Серьезно.

[Harald]

Спросите у Лакшми. Серьезно.

Я о волнах читал в учебнике задолго до того, как Лакшми просветилась

[stuff]

Я о волнах читал в учебнике задолго до того, как Лакшми просветилась

Зачем вам электромагнитные волны, вы с собой разобрались??? Вам достаточно тех знаний, которые вам дал социум (родители)?
Если вас все устраивает - no problems.

[Harald]

Зачем вам электромагнитные волны, вы с собой разобрались??? Вам достаточно тех знаний, которые вам дал социум (родители)?
Если вас все устраивает - no problems.

Если Ваш социум ограничивается только Вашими родителями, то это Ваша личная проблема. Мой социум гораздо шире. А с собой и с электромагнитными волнами я как-нибудь сам разберусь, без свежепросветленных

[Kaktus]

Лакшми...
Я, при свем извращенном подсознании, (признаюсь) сразу вспомнила "Калки" Гор Видала.
И захотелось спросить, а обезьяны есть?

[Palomnik]

-=coNDor=-,
Есть такой русский просветленный Евгений Багаев...

Не могли бы Вы уточнить, в чем "просветленность" этих т.н. "просветленных"? И почему разные т.н. "просветленные" дают самые разные ответы на схожие мировоззренческие вопросы? Я, в свое время, тоже начитался всяческой эзотерической и восточной лабуды, в курсе терминологии и вполне могу давать ответы на основе "ихнего" миропонимания. Могу ли я считать себя тоже "просветленным"? Кто вообще определяет степень "просветленности" и на основании каких критериев?

[stuff]

Если Ваш социум ограничивается только Вашими родителями, то это Ваша личная проблема. Мой социум гораздо шире. А с собой и с электромагнитными волнами я как-нибудь сам разберусь, без свежепросветленных

Если вы такой любитель современной науки, то посмотрите хотя вот этот фильм. Може где-то, что-то "пробъет"

"Звездное небо мышления"

Ведущая – Черниговская Т.В., доктор биологических и филологических наук, профессор СПбГУ.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1964163

очень интересная передача про мозг и замечательная ведущая, наука доказывает собственное бессилие(сенсация!)

п.с. надеюсь, что ссылка на трекер - не моветон

смотреть онлайн

или

Основной посыл заключался в том, что не мы управляем мозгом (умом), а мозг (ум) управляет нами. Но, принятие якобы наших поступков он маскирует под наше волеизъявление. Нет ни какой реальной личности в голове. Понимате? Есть беспрерывный поток мыслей, который вы, как Осознание, ни каким боком не контролируете. Вы как кинозритель от первого лица, и кино у вас трехмерное с сенсорными ощущениями. А название этому фильму - жизнь Harald. И кино это продолжается примерно 70 лет.

[stuff]

Лакшми...
Я, при свем извращенном подсознании, (признаюсь) сразу вспомнила "Калки" Гор Видала.
И захотелось спросить, а обезьяны есть?

Обезьяна в вашей голове! Которая вам много чего рассказывает, а вы ей верите. Но вы не эта обезьяна.

Мышление есть, но у него нет никакого объективного хозяина.

Никто не знает, какая будет мысль следующей. Понаблюдайте за умом в течении 5 минут и назовите хотя бы одну мысль, которую выбрали "вы".

Тогда прейдет понимание, что "вы" как личность, есть только в мышлении. Но вас, как выбирающей, о чем нужно думать в следующий момент нет.

Думанье - случается, мышление - случается. Вы ни каким боком в этом не участвуете, вы это можете только осознавать.

И тут нет ни какой религии. Просто наблюдайте свою «словомешалку».

[stuff]

Не могли бы Вы уточнить, в чем "просветленность" этих т.н. "просветленных"?

Их просветленность в том, что они разобрались на практике, чем они не являются.

Явление не может наблюдать само себя. Если вы регистрируете мысли, эмоции, тело, то вы не это, вы регистратор (Осознавание).

Мыль не может сама себя увидеть. Кто-то должен стоять в сторонке и свидетельствовать факт ее появления. Верно?

Вот вы и есть свидетель, который сохраняется в бодрствовании, сне со сновидениями и сне без сновидений.

И почему разные т.н. "просветленные" дают самые разные ответы на схожие мировоззренческие вопросы?

Есть такой анекдот:

В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому
раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
- Ты знаешь арамейский? - спросил раввин.
- Нет.
- А иврит?
- Нет.
- А Тору в детстве учил?
- Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет
Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа.
А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу
немного поучить Талмуд.
- Ты не готов учить Талмуд, - сказал раввин. - Это глубочайшая книга из
всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на
логику: справишься - буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
- Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом,
другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
- Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
- Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
- Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на
того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у
кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам
тоже испачкался, и пойдёт умываться.
- Хитро придумано! - восхитился гость. - А ну-ка, ребе, дайте мне ещё
один тест!
- Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с
чистым лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
- Но мы уже выяснили - тот, у кого лицо чистое!
- Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого
чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его
лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл
умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
- Я об этом не подумал! Поразительно - я допустил логическую ошибку!
Ребе, давайте ещё один тест!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым
лицом, другой - с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
- Ну: Оба пойдут умываться.
- Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически:
тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не
пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого
лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не
пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
- Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:
- О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
- Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа
недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы
два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал
лицо, а другой - нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос -
бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные
вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

Я, в свое время, тоже начитался всяческой эзотерической и восточной лабуды, в курсе терминологии и вполне могу давать ответы на основе "ихнего" миропонимания.

И я то же начитался... Но, Лакшми говорит по делу. Без всякой эзотерщины. Предметом исследования является ваш собственный ум и та личность, c которой вы себя ошибочно отождествляете.

Могу ли я считать себя тоже "просветленным"?

Вы уже и есть сейчас То. Но так как ваш ум не спокоен (мой то же ) вы не можете получить опыть недвойственного восприятия.

Кто вообще определяет степень "просветленности" и на основании, каких критериев?

Лучше спросите у "просветленных". Нельзя быть на половину беременным

[Palomnik]

Вам достаточно тех знаний, которые вам дал социум (родители)?
Если вас все устраивает - no problems.

Неплохо было бы порассуждать на тему "когда различные теории и фантазии становятся знаниями". Никто не против обретения новых знаний. Речь идет только о том, чтобы получать эти знания из объективных авторитетных источников. Многие любители экзотических восточных фантазий как раз об этом не заботятся...

[Palomnik]

Лучше спросите у "просветленных". Нельзя быть на половину беременным

А "просветленные" считают себя "просветленными"?

P.S. Кстати, регистрация на том форуме закрыта для новичков. Так что задать еврейский вопрос Лакшми не получится...

[stuff]

Неплохо было бы порассуждать на тему "когда различные теории и фантазии становятся знаниями". Никто не против обретения новых знаний. Речь идет только о том, чтобы получать эти знания из объективных авторитетных источников. Многие любители экзотических восточных фантазий как раз об этом не заботятся...

Самым авторитетным источником является ваш личный опыт! Авторитетней не бывает

Ответе себе на одни простой вопрос: Кто выбирает, какую мысль нужно подумать в следующий момент? Вы (осознавание) в этом участвуете или нет?

[stuff]

А "просветленные" считают себя "просветленными"?

P.S. Кстати, регистрация на том форуме закрыта для новичков.

Наверно технические неполадки. Попробуйте позже.

[stuff]

Palomnik,

Процесс мышления, как процесс пищеварения происходят автоматически - Вы лишь это можете свидетельствовать.

Просветление - это разтождествление со всем, тем, чем не являетесь на самом деле. Нети-нети (ни то, ни то).