ПЕРСПЕКТИВА. Отметим, что статья 2, на которую ссылается Коваленко, называет противоправным не отрицание Голодомора как геноцида, а отрицание Голодомора в принципе – как события, имеющего место в истории. Поэтому юристы, с которыми пообщалась "Сегодня", в один голос утверждают: дело не будет иметь перспективы, потому что журналист в своей статье не отрицал сам факт Голодомора, а просто не соглашался с определением его как геноцида, что является оценочным суждением. "Согласно определению пленума Верховного суда, оценочное суждение не является основанием для ответственности", – сказал нам нардеп-регионал и экс-замминистра юстиции Валерий Бондик.
http://blogs.pravda.com.ua/rus/autho...4b57965b2034f/