Те ж до речі спілкування...

Здається, що саме християн-віруючих(бо вони вже духовні люди) буде легше переконати в тому ,що потрібен новий погляд на релігію та науку,як реальність сьогодення , і що ноократія - це екстраполяція християнства в майбутнє .Головне - не руйнувати їхню віру в Справедливість.Трансформувати справедливість,як поняття - в знання.Показати напрям, користуючись їхніми ж символами - Іісус Христос головний "ноократ".
Але ж все повинно пройти через душу в них(схитних до релігії),бо вони так звикли у вірі.Не розумом - а "душею".


Насправді існує кількість людей ,що має спільні думки з тими,що пропагує ноократія.
Спочатку приходить інтуіція - вони розуміють,що щось не так, що потрібні зміни,що старий світогляд не може існувати далі,що зодна з течій та вчень не відповідають тому,що вони інтуітивно відчувають - вони Самостійно приходять до "ноократичних"висновків ,а вже тільки потім ,"натрапивши" на інформацію(якої просто немає в масах і нема того,хто б її популяризував) по темі - розуміють ,що такий світогляд існує,саме такий ,серед кількості людей ,до якого людина прийшла шляхом спостерігання , аналізу ,інтуіції.

Але ж зазначте,що ці знання людям,що прийшли до них ніхто не пропагував - вони Самостійно до цього дійшли.Обгрунтування та підтвердження вже було потім.

Тобто я хочу зазначити,що "переконувати" - замало,треба вчить людство,а це набагато складніше та довше - вчить Думати,аналізувати,робити висновки,щоб людина стала сильна та спроможня обходитися без підтримки того,чи іншого вірування,не боятися йти вперед,опираючись на свої знання - тобто перетворити "раба" на "творця" .

Якщо партія складається з людей,що самостійно стали на цей шлях - то вона сильна - всі інші складові може розхитнутися та порушитися, та набагато раніше,чим прийдуть до "переконаних" альтернативні "мислителі" та почнуть охоту за думками та людьми задля поповнення своїх рядів та здобування бажаного впливу на те,що їм потрібно.