а, ну вот как разДопис від Rod_of_Sky
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
а, ну вот как раз
кстати, спасибо за сцылки. я хоть прочитал - понял что мои впечатления от фильма вовсе не безосновательны, как мне тут пытались рассказать. ато я уж начал думать, что меня в кине абманули и я совсем не на тот "АВАТАР" ходил, который тут обсуждаюта, ну вот как раз
да уж....кинокритики..Rod_of_Sky
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...4169&NodesID=8
и бонус от моего любимого кинокритика
http://www.afisha.ru/blogcomments/6005/
вот нормальная рецензия
http://exler.ru/films/21-12-2009.htm
это фейк...или правда это будет на ДВД
«Поцелуи это очень хорошо, но мы умеем кое-что получше»
всё дело в том, что одним в детстве родители развивали фантазию и образное мышление (например читая сказки). а другие были этого лишены и теперь восторгаются примитивным, но невероятно разукрашенным "АВАТАРом"
а некоторые всё видят в сером цвете и им не доступна радость красок и они завидуют тем, кто восторгается радугой.
какая прелесть. как это вы еще киноговно не посоветовали? загадко.
мне нравится радуга, но меня удивляют люди считающие её "чудесным знамением вселенского масштаба", какбудто их всю жизнь держали в деревянном ящике и только что выпустили.
я не завидую тем, кто восторгается радугой - мне их жаль, потому, что северного сияния они наверняка не видели, да и нельзя им - могут в кому впасть.
так это одно и тоже с вашими ссылками...
а на Экслера вы зря наезжаете....
кстати Вы на "оценки" в этой "рецензии" смотрели?
по-моему их достаточно, чтобы оценить адекватность рецензента
кому и кобыла - невеста (с)
напЕшите свою рецензию, а мы посмотрим кто кобыла....
"сначала добейся" - дэтэктед
может сразу уж фильм снять? ато то "сценарий" просят написать, то рецензию.
какой смысл писать для Вас рецензии, если любая "нехвалебная" Вам не понравится?
добавляйте ИМХО.
сливаем, да? "Не напишу - потому что не понравится!", а вдруг?...
и Вам рассказать про "имхи"? всё, что я пишу - это моё личное мнение, а если цитирую, то пользуюсь тэгами либо кавычками.
на меня заявы типа "шо? засцал?" уже давно не действуют в качестве мотивации для совершения глупых либо бессмысленных действий. (разве что по сильной пьяни)сливаем, да? "Не напишу - потому что не понравится!", а вдруг?...
у меня впечатление, что для "восторгающихся АВАТАРом" это просто первый 3д-фильм, который они увидели. мозг, сопротивляясь перегрузкам вбрасывает в систему эндорфины и в таком состоянии можно признать "шедевром" мульт "про путешествие какашки" или "Телепузиков". я свой первый Зд-фильм смотрел ещё в советском детстве и, увы, от "АВАТАРа" такого удовольствия не получил.
Я вам пытаюсь объяснить, что у радуги и северного сияния природа абсолютно разная и пытаюсь показать, что есть направления, в которых радуга не случается в принципе, и почему северное сияние - не верное название для явления, наблюдаемого преимущественно в высоких широтах планет, имеющих достаточно выраженное магнитное поле. И что по интенсивности и частоте появления сияний можно прогнозировать состояние каналов радиоэфирной связи, а по сопоставлению видимого направления на радугу с ощущаемым направлением ветра решать, стоит ли брать зонтик.
А вы пытаетесь завести нас в туманные дебри радугокритики, которая годами с упоением спорится, сколько всё же цветов у радуги, и под какой опорой того коромысла следует клад искать.
...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)
Rod_of_Sky
пожалуй, вы правы... и ваша рецензия была бы из раздела глупых либо бессмысленных действий.
и зрители, заплатившие по миру уже более 1 млрд. баксов, тоже, видимо восторгаются "путешествием какашки"...
а про мозг и эндрофины - это как раз про вас в советском детстве. В 2010 году только спецэфектами врядли кого удивишь...
вот оценкикстати Вы на "оценки" в этой "рецензии" смотрели?
по-моему их достаточно, чтобы оценить адекватность рецензента
http://exler.ru/films/ratingtop/
89,5% оценили рейтинг фильма 5 из 5
77,7% оценили рецензию 5 из 5
Кстати, меня позабавило, как ВСЕ — и сторонники кэмероновского творения и его противники проглотили одну явную несуразность, с самого начала втюханную зрителям Великим Маэстро и проглоченной за здорово живёшь.
Я о том, что сама технология аватаров, показанная в фильме, в принципе не вяжется с уровнем развития земной технологии. Аватары, если у кого и возможны в том раскладе, так у пандорцев.
Для создание тела этого аватара биотехнологии землян должны быть на уровне возможностей биологической цивилизации пандорцев, и даже выше.
И то... как организовать ТАКОЙ широкополосный помехозащищённый дуплексный канал связи, да ещё и не в единичном количестве, не представляю себе. Не вижу даже теоретической физической возможности его организации.
Ай да Кэмерон, ай да сукин сын!
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks