Почему Украина не хочет жить по европейским законам?

[Душ]

Оказывается не хотим, по крайней мере такие Законы (европейские) в стране никто не спешит принимать. Ни один кандидат не предлагает в своих программах европейский путь развития через механизмы принятия европейских законов. О каких законах я говорю. Об очень простых, но действенных, которые выдержали проверку на практике и свели к минимуму коррупцию и теневую экономику. И так о законах, которые нужны Украине для ее выхода из штопора. Перечислю лишь некоторые из них, причем данные законы действуют не только в развитых странах, но и в Китае, Польше, Чехословакии и других.
1.Закон о обязательном декларировании расходов-доходов, а также введения уголовно-административной ответственности за жизнь не по средствам.
2. Закон о введении прогрессивного налога на доходы. Не платят у нас налоги богатые, совсем не платят.
3. Закон о запрете продажи неосвоенной земли.
4. Закон о налоге на недвижимость, а точнее ее избытков.
Без введения таких простых законов начать реформировать налоговую систему государства не возможно, как впрочем и начать эффективно бороться против теневой экономики. Понимаю, что принять такие Законы надо как минимум поменять на 51% верховную власть, но наш народ упрям и продолжает выбирать старую власть, власть, которая даже на работу не ходит в сессионный зал ВР.

[Kaktus]

Оказывается не хотим, по крайней мере такие Законы (европейские) в стране никто не спешит принимать. Ни один кандидат не предлагает в своих программах европейский путь развития через механизмы принятия европейских законов. О каких законах я говорю. О очень простых, но действенных, которые выдержали проверку на практике и свели к минимуму коррупцию и теневую экономику. И так о законах, которые нужны Украине для ее выхода из штопора. Перечислю лишь некоторые из их, причем данные законы действуют не только в развитых странах, но и в том же Китае, Польше, Чехословакии.
1.Закон о обязательном декларировании расходов-доходов, а также введения уголовно-административной ответственности за жизнь не по средствам.
2. Закон о введении прогрессивного налога на доходы. Не платят у нас налоги богатые, совсем не платят.
3. Закон о запрете продажи неосвоенной земли.
4. Закон о налоге на недвижимость, а точнее ее избытков.
Без введения таких простых законов начать реформировать налоговую систему государства не возможно, как впрочем и начать эффективно бороться против теневой экономики. Понимаю, что принять такие Законы надо как минимум поменять на 51% верховную власть, но наш народ упрям и продолжает выбирать старую власть, власть, которая даже на работу не ходит в сессионный зал ВР.

А почему Вы решили что это какие-то всеобщие и обязательные европейские законы?

[Душ]

А почему Вы решили что это какие-то всеобщие и обязательные европейские законы?

посмотрите на США, страны европы, Японию, Китай.....список длинный, во всех этих странах действуют перечисленные законы. Значит без данных законов нормальное развитие общества просто не возможно.

[Александр_L]

Душ Первого из перечисленного Вами законов нет и нем может быть к примеру в Италии, ибо они используют фискальную налоговую систему, когда контроль за доходами возложен на соответствующие гос.органы а человек не обязан сообщать на себя. У нас в Украине между прочим также фискальная налоговая система. А вот в США - налоговая система построена на совершенно ином принципе и без такого закона функционировать не сможет.
Прогрессивное налогообложение доходов - есть, но далеко не везде, и в разных странах разное отношение к дому, что считать предпринимательским доходом (а богатые имеют именно предпринимательский доход, как собственники активов), и в США - убывающая ставка на инвестированный доход и возрастающая на потребленный. Но опять таки - это в рамках иной налоговой системы.
Я привел эти примеры только для того, чтобы Вы понимали - данный набор вместе - абсурд и совсем не используется всеми цивилизованными странами.

[Kaktus]

посмотрите на США, страны европы, Японию, Китай.....список длинный, во всех этих странах действуют перечисленные законы. Значит без данных законов нормальное развитие общества просто не возможно.

Нет, не во всех. И не обязательно. И совершенно не набором.
Например у нас после как страна вошла в ЕС поменяли прогрессивное налогообложение на единную налаговую ставку (10 % для всех) и этот модель взаимствовали именно из Украины. Впрочем, оказался очень удачный.

[Душ]

Нет, не во всех. И не обязательно. И совершенно не набором.
Например у нас после как страна вошла в ЕС поменяли прогрессивное налогообложение на единную налаговую ставку (10 % для всех) и этот модель взаимствовали именно из Украины. Впрочем, оказался очень удачный.

не знаю как в Болгарии, но в Украине законы не работают, в том числе налоговые. Коль у вас ввели 10% подоходного, то вы не далеко ушли вперед от Украины и очевидно проблем с выполнением законов граждами страны у вас не меньше, чем в Украине. В странах ЕС в основном действует прогрессивная шкала налогообложения.

[RedFox]

не знаю как в Болгарии, но в Украине законы не работают, в том числе налоговые. Коль у вас ввели 10% подоходного, то вы не далеко ушли вперед от Украины и очевидно проблем с выполнением законов граждами страны у вас не меньше, чем в Украине. В странах ЕС в основном действует прогрессивная шкала налогообложения.

Хм, а почему Вы считаете, что указанные Вами законы в случае их введения будут исполнять? Чем они обязательнее к исполнению, чем другие украинские законы на которые все граждане украинские положили давным давно?

[Kaktus]

не знаю как в Болгарии, но в Украине законы не работают, в том числе налоговые. Коль у вас ввели 10% подоходного, то вы не далеко ушли вперед от Украины и очевидно проблем с выполнением законов граждами страны у вас не меньше, чем в Украине. В странах ЕС в основном действует прогрессивная шкала налогообложения.

Вы не устали делать глобальные выводы из частичной и хаотичной информации? Логика Вашего мышления:
В Украине законы не работают - где-то приняли налоговый закон, модель которого украинский - следовательно там тоже законы не работают.

Вопрос не в том какая собираемость налогов а сколько денег поступят в бюджет. Я могла бы объяснить Вам почему в странах, в которых есть мало людей с большими доходами какие Украина и Болгария единная ставка дает больше денег бюджету чем подоходный налог, но честно сказано не вижу смысла. Все равно, Вы будете говорить то что "намотали на усы".

[Душ]

Душ Первого из перечисленного Вами законов нет и нем может быть к примеру в Италии, ибо они используют фискальную налоговую систему, когда контроль за доходами возложен на соответствующие гос.органы а человек не обязан сообщать на себя. У нас в Украине между прочим также фискальная налоговая система. А вот в США - налоговая система построена на совершенно ином принципе и без такого закона функционировать не сможет.
Прогрессивное налогообложение доходов - есть, но далеко не везде, и в разных странах разное отношение к дому, что считать предпринимательским доходом (а богатые имеют именно предпринимательский доход, как собственники активов), и в США - убывающая ставка на инвестированный доход и возрастающая на потребленный. Но опять таки - это в рамках иной налоговой системы.
Я привел эти примеры только для того, чтобы Вы понимали - данный набор вместе - абсурд и совсем не используется всеми цивилизованными странами.

Приведенные мною законы действуют в большинстве стран ЕС и многих других. Да, возможны исключения и вместо данных законов действуют несколько другие правовые механизмы и тоже достаточно эффективные.
Вряд ли в той же Италии жизнь не по средствам носит столь массовый характер, как в Украине. В Украине фактически разрешена жизнь не по доходам (официальным доходам). Коррупционерам и теневикам некого бояться и данное явление – страшный тормоз для развития страны и проведения реформ. Фискальная функция налогов существует во всех странах. Приведите мне успешные страны, где нет прогрессивного налогообложения. Вы увидите насколько он мал.

[Душ]

Вы не устали делать глобальные выводы из частичной и хаотичной информации? Логика Вашего мышления:
В Украине законы не работают - где-то приняли налоговый закон, модель которого украинский - следовательно там тоже законы не работают.

Вопрос не в том какая собираемость налогов а сколько денег поступят в бюджет. Я могла бы объяснить Вам почему в странах, в которых есть мало людей с большими доходами какие Украина и Болгария единная ставка дает больше денег бюджету чем подоходный налог, но честно сказано не вижу смысла. Все равно, Вы будете говорить то что "намотали на усы".

как-то сумбурно у вас все. Дело не в единой ставке, а в эффективности налоговых систем. Может ли быть налоговая система эффективной если на одну гривну полученной на руки зарплаты надо отдать около 1 гривны налогов. Уверен что нет, поэтому экономика в стране не развивается. Налоговую систему в Украине надо менять и начинать надо именно с тех законов, которые я перечислил.

[Kaktus]

Душ, Вы запрегаете талегу перед конем. Если для богатых стран удачен прогресивный налог, это не значит что если бедная страна введет его - разбогатеет, а наоборот, она должна впервые разбогатеть, а потом ввести.

[Володимирович]

Закон має бути головний: відповідальність має нести не той, хто порушив закон, а той, хто не запобіг правопорушенню.

[Душ]

Душ, Вы запрегаете талегу перед конем. Если для богатых стран удачен прогресивный налог, это не значит что если бедная страна введет его - разбогатеет, а наоборот, она должна впервые разбогатеть, а потом ввести.

прогрессивный налог существует не только в богатых странах, но в том же Китае, Польше ......

[Душ]

Закон має бути головний: відповідальність має нести не той, хто порушив закон, а той, хто не запобіг правопорушенню.

да уж, выдали так выдали..........перл.

[Kaktus]

прогрессивный налог существует не только в богатых странах, но в том же Китае, Польше ......

У нас тоже существовал, но два года назад его поменяли на более подходящим. Налоговый товар для людей из низкого и среднего класса остался прежным, а в бюджете поступают больше денег.

[<Polska>]

прогрессивный налог существует не только в богатых странах, но в том же Китае, Польше ......

Не есть важные ставки налогов только на что деньги из налогов расходные.
Сравни на что Польша или Китай выдаивает деньги из налогов а на что Украина выдает деньги налогоплательщиков.

[Golos]

Налоговую систему в Украине надо менять и начинать надо именно с тех законов, которые я перечислил.

Возможно, вам будет интересна статья из свежего номера ЗН как раз на тему "что неправильно в системе украинского налогообложения" Правда, там не рассматривается глобальный вопрос "почему?"...

[Golos]

Немножко несерьезного:

[Слaвкo]

Податки надто високі - вигідніше приховувати прибутки від оподаткування.

Хто буде інвестувати в Україну коли в сусідній Словаччині персональні, корпоративні податки та ПДВ нижче за українські? Я вже не кажу про Македонію.

[Душ]

Не есть важные ставки налогов только на что деньги из налогов расходные.
Сравни на что Польша или Китай выдаивает деньги из налогов а на что Украина выдает деньги налогоплательщиков.

ставки налогов очень важны. В Китае налоги стимулируют развитие производства, например социальные налоги в заработной плате там не превышают 15%, у нас - за 40%, а вообще в мире социальные налоги на заработную плату обычно не превышают 20%. Вот к чему надо стремиться, а для этого и надо вводить перечисленные мною законы - для начала. В Украине богатые не просто не платят налоги, они платят их меньше, чем бедные, если рассматривать удельное отношение уплаченных налогов к полученным доходам.