11 Сентября. Мы помним

[Coriander]

нате, ищите.

[Coriander]

SPECIALLY FOR IVANOV - дырка от Боинга, выходное отверстие.

[mann]

это после того, как рухнуло то самое место с дырочкой.

Вот по поводу: "до", "после" - история мутная. Каждый преподносит ее, как на сердце ляжет. К сожалению, слабо осведомлен о подробностях. Кто автор снимка с "аккуратной дырочкой"? Когда именно снимок сделан и кто может это подтвердить? Это не похоже на фасад, скорее - на заднюю часть здания.

[ivanov012]

Вам поста №13 недостаточно?

Нет , конечно . А что , фото какой-то дырки в какой-то стене меня должно в чем-то убедить ? Или это официальный документ ?

[mann]

Это говорит о наличии цензуры в США, всего дело в то.

Т.е. "аккуратную дырочку" цензура допускает, а остального - стесняется? Странная у них цензура. Учить их еще и учить.

И это резонно:

Нет , конечно . А что , фото какой-то дырки в какой-то стене меня должно в чем-то убедить ? Или это официальный документ ?

[RedFox]

Нет , конечно . А что , фото какой-то дырки в какой-то стене меня должно в чем-то убедить ? Или это официальный документ ?

А у Вас есть какие-нить фотки, на которых можно распознать, что тут таки упал боинг, а вон недалече Пентагон?

[RedFox]

Т.е. "аккуратную дырочку" цензура допускает, а остального - стесняется? Странная у них цензура. Учить их еще и учить.

Так ведь вообще случай странный, мне кажется самый странный в той мутной истории.

[Coriander]

Вот по поводу: "до", "после" - история мутная. Каждый преподносит ее, как на сердце ляжет. К сожалению, слабо осведомлен о подробностях. Кто автор снимка с "аккуратной дырочкой"? Когда именно снимок сделан и кто может это подтвердить? Это не похоже на фасад, скорее - на заднюю часть здания.

хорошо, пусть задняя. тогда где то, что вылетело из этой дырочки? или оно, пробив стену, моментально испарилось?
и что тогда на фото в посте 29? это ведь парадная часть.

[mann]

хорошо, пусть задняя. тогда где то, что вылетело из этой дырочки?

А должно было вылететь? Почему (воспользуюсь аргументом Иванова) утверждается, что это "выходное отверстие", а не просто дыра? И кто может это подтвердить?

Coriander, еще одна муть. Если это отверстие с задней стороны (как показывает стрелочка в #30), то что делает на этой стене табличка No parking?

Так ведь вообще случай странный, мне кажется самый странный в той мутной истории.

По крайней мере, отсутствие каких-либо следов Боинга налицо. Хоть какая-то ясность.

[Harald]

А должно было вылететь? Почему (воспользуюсь аргументом Иванова) утверждается, что это "выходное отверстие", а не просто дыра? И кто может это подтвердить?

Это кто-то пукнул, а тут огонь...

[Coriander]

А должно было вылететь? Почему (воспользуюсь аргументом Иванова) утверждается, что это "выходное отверстие", а не просто дыра? И кто может это подтвердить?

По крайней мере, отсутствие каких-либо следов Боинга налицо. Хоть какая-то ясность.

в смысле "просто дыра"? ремонт? у меня простой вопрос: умоляю, придумайте на него какой-нибудь ответ. почему фбр конфисковало видео со всех камер слежения (причем не только пентагона)? ну, не понимаю я. или сначала нужно доказать, что конфисковало?

[mirock]

в смысле "просто дыра"? ремонт?

Може у них там попутно газ йобнул) мало ли

[ivanov012]

А у Вас есть какие-нить фотки, на которых можно распознать, что тут таки упал боинг, а вон недалече Пентагон?

У меня нет абсолютно никаких фоток . Но у меня есть мозги и логика .

1. Угнано 4 конкретных самолета . Два из них видели в моменты атаки , третий , упавший , также идентифицировали . Какие могут быть основания сомневаться , что в Пентагон врезался именно четвертый самолет ? Учитывая то , что больше нигде его не нашли . Кроме одержимости " теорией заговора " - других оснований не вижу . Ставим себя на место " заговорщиков " . На кой хер им " мутить " только с одним объектом из четырех ?

2. Я конечно не архитектор , но сравнивая фото Кориандра и фото Манна , на которой - действительно здание Пентагона , я при всей своей буйной фантазии не смог " вписать " фрагмент глухой стены уровня земли в фасад Пентагона . Может быть кто-то поможет ?

[Harald]

Може у них там попутно газ йобнул) мало ли

Кишечный

[mann]

в смысле "просто дыра"? ремонт? у меня простой вопрос: умоляю, придумайте на него какой-нибудь ответ. почему фбр конфисковало видео со всех камер слежения (причем не только пентагона)? ну, не понимаю я. или сначала нужно доказать, что конфисковало?

Кажется, привычка к тому, что вам не верят, затмевает все. Я повторю вопрос:
Почему утверждается, что это "выходное отверстие", а не просто дыра? И кто может это подтвердить?
Почему это не может быть разрушением, возникшим уже в ходе пожара?
Если это отверстие с задней стороны (как показывает стрелочка в #30), то что делает на этой стене табличка No parking?

Вопросы про видео и ФБР ответом не считаются.

[Coriander]

У меня нет абсолютно никаких фоток . Но у меня есть мозги и логика .

1. Угнано 4 конкретных самолета . Два из них видели в моменты атаки , третий , упавший , также идентифицировали . Какие могут быть основания сомневаться , что в Пентагон врезался именно четвертый самолет ? Учитывая то , что больше нигде его не нашли . Кроме одержимости " теорией заговора " - других оснований не вижу . Ставим себя на место " заговорщиков " . На кой хер им " мутить " только с одним объектом из четырех ?

2. Я конечно не архитектор , но сравнивая фото Кориандра и фото Манна , на которой - действительно здание Пентагона , я при всей своей буйной фантазии не смог " вписать " фрагмент глухой стены уровня земли в фасад Пентагона . Может быть кто-то поможет ?

вы плохо видите? это выходное отверстие.



что значит "его больше нигде не нашли"? его и там не нашли. кто "идентифицировал" третий самолет? и где он?

[RedFox]

У меня нет абсолютно никаких фоток . Но у меня есть мозги и логика .

1. Угнано 4 конкретных самолета . Два из них видели в моменты атаки , третий , упавший , также идентифицировали . Какие могут быть основания сомневаться , что в Пентагон врезался именно четвертый самолет ? Учитывая то , что больше нигде его не нашли . Кроме одержимости " теорией заговора " - других оснований не вижу . Ставим себя на место " заговорщиков " . На кой хер им " мутить " только с одним объектом из четырех ?

я тоже не понимаю

2. Я конечно не архитектор , но сравнивая фото Кориандра и фото Манна , на которой - действительно здание Пентагона , я при всей своей буйной фантазии не смог " вписать " фрагмент глухой стены уровня земли в фасад Пентагона . Может быть кто-то поможет ?

А Ваша фантазия смогла вписать в эти снимки врезавшийся боинг?

[Coriander]

Кажется, привычка к тому, что вам не верят, затмевает все. Я повторю вопрос:
Почему утверждается, что это "выходное отверстие", а не просто дыра? И кто может это подтвердить?
Почему это не может быть разрушением, возникшим уже в ходе пожара?
Если это отверстие с задней стороны (как показывает стрелочка в #30), то что делает на этой стене табличка No parking?

Вопросы про видео и ФБР ответом не считаются.

кто может подтвердить не знаю. буду искать. повреждение в ходе пожара в виде сквозной дыры? гы. чем вам не угодила табличка? почему вопрос про фбр "не считается"?

[ivanov012]

вы плохо видите? это выходное отверстие.

А если Вы считаете , что это выходное отверстие , то какого , извините , хера , Вы пристаете с крыльями ? Или самолет , протаранив три здания , должен был в первозданном виде выйти наружу ?

Признайте , что ищете любую возможность для подтверждения своей " теории " ! В мире и природе куча вещей и явлений , малопонятных и необъяснимых без специальных знаний и обладания нужной информацией . Так что теперь , развлекаться , пугая обывателей ? Хватит уже жути нагонять ! Вы эксплуатируете тягу людей к таинственному и непонятному . Приятно , наверное , чувствовать себя мессией , открывающим глаза сотням , нет - тысячам , да чего уж там - миллионам лохов , что их .бут , а они - крепчают ? Смайлов не ставлю , ибо не смешно .

[Coriander]

А если Вы считаете , что это выходное отверстие , то какого , извините , хера , Вы пристаете с крыльями ? Или самолет , протаранив три здания , должен был в первозданном виде выйти наружу ?

да, я поначалу запостил неправильное фото. но почему, простите, фюзеляж прошел, а крылья нет? и где то, что вылетело из стены. где остатки самолета в пенсильвании? у меня еще миллион вопросов. на них никто не собирается отвечать. я никого не пугаю. у кого есть мозги, да поймет, проверит, разберется. мессианство здесь не причем, просто я не люблю зомби, а их вокруг тьма-тьмущая, вы в том числе.