Прекрасный пример журналистской "незаангажированности", "нетенденциозности", а главное - "проФФессионализма". Дать слово представителю природоохранной орагнизации, но даже не поинтересоваться мнением специалистов, занимающихся непосредственно изучением дельфинов, например, "Лаборатории БРЭМА" или Государственного океанариума. Называть дельфинарий тюрьмой, но при этом призывать посещать городской аквариум (в смысле, речным рыбам в неволе нормально, а морским млекопитающим нет). А чего стоит "риторический" вопрос "откуда берутся дельфины", на который есть ответ: дельфинов, рожденных в неволе, собственно, как и детенышей других животных, не рекомендуется выпускать в естественные условия обитания, т.к. они могут к ним не приспособиться, кроме того, прибрежные океанариумы ведут работу по реабилитации раненных (в естественных условиях) дельфинов, и если повреждения существенны, дельфин также может на воле не выжить. Ну и, например, в России отлов дельфинов не запрещен...Допис від sceptic
А что касается закрытия дельфинариев по всей Европе, почему-то не было ссылки на источник информации.
http://en.allexperts.com/e/l/li/list...phinariums.htm - а вот есть неполный (как указано в ссылке) перечень дельфинариев (Европа в нем присутствует).
ЗЫ Это не выступление за или против дельфинариев, а просто попытка анализа "журналистского расследования".
Відповісти з цитуванням
Bookmarks