ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Mark III (трафик!)

[InsaneXo]

Давайте подождем октября, и все тихо спокойно убедятся... На пятерку тоже гнули...
7Д предлагает лучшее видео в SLR индустрии, лично я смотрю только на Видео, пятерка там и не стояла.. (1920x1080@30 FPS // 720P @ 60 FPS для NTSC режима)

[ldp]

вам еще не надоело?

[MIX]

пишу потихонечку сопроводилово к своей коллекции, наткнулся на забавную картинку, для тех кто в танке - обратите внимание на маркировку стекла. СССР 1971 год. Эх, такое просрать...

Мне показалось или там F 0,8

[1200dpi]

Мне показалось или там F 0,8

нет, тебе не показалось

[Weiss]

InsaneXo, желаю вам купить 7-ку и продемонстрировать нам все ее прелести на деле)

[MIX]

Так же как и ДД(Динамический Диапазон) зависит больше от технологии матрицы (НЕ читать CMOS/CCD, а разные тех процессы и тп) а нет от ее размеров, поэтому плёнка до сих пор снимает лучше чем дигитал.

Возражу!
От размера при сохранении прежне7го тех-процесса производства, зависит ДД т.к. увеличивается число светопринимающих элементов (пикселей).
Пленка потому и имеет такой ДД по-сравнению с цифрой т.к. не научились еще делать матрицы с пикселями размером с молекулу/атом.

[InsaneXo]

угу, плюс на http://img42.imageshack.us/img42/6364/houseg.jpg такое чувство, что пятак вобще не сфокусирован

Вас не смущает тот факт что с такой плотностью пикселя как у 7Д, полный кадр был бы порядка 44мп ? против 21 у пятерки

[InsaneXo]

Возражу!
От размера при сохранении прежне7го тех-процесса производства, зависит ДД т.к. увеличивается число светопринимающих элементов (пикселей).

Если так судить то да, но в 7Д совершенно новый матриц

Не, ну я не уговариваю никого, я показал только то что сам видел.
Семерку покупать буду, и я не пытаюсь оправдывать что мол 7Д рвет все и вся, просто очень большой прыжек кенон сделала в сравнении с ххД серией, и мне это нравится, тот факт что 1D Mark IV будет намного приятнее, уже умиляет.

*ушел домой*

[MIX]

нет, тебе не показалось

Я мож не совсем понял...
а какой смысл?
ведь получается дырка больше чем матрица, тьфу, чем кадр пленки по-диагонали, как следствие - не все изображение попадет на пленку, а может и соседние засветит
хотя то, что попадет, по идее, будет более приятным по картинке чем то, что по краям...
может и в видоискателе область размечена..то, что попадает и что остается за кадром.

[Торба]

Вас не смущает тот факт что с такой плотностью пикселя как у 7Д, полный кадр был бы порядка 44мп ? против 21 у пятерки

Так выходит, что у семерки там 100% кроп, а кадр с пятерки еще и растянут?

[MIX]

я не пытаюсь оправдывать что мол 7Д рвет все и вся, просто очень большой прыжек кенон сделала в сравнении с ххД

так это про сапог? я думал чет про никон
если честно - особо не вникал, и даже по ссылкам не ходил...ну чет не интересно мне это.
Мне интересно то, чем снимаю сейчас.
Если надумаю улучшить, буду интересоваться чем же улучшить.

Вы вот хотите купить...помтоу в курсе.
Не в обиду всем обсуждающим и спорящим...я буду нейтрален и не буду вникать в модели, производителей и их + и -

[1200dpi]

продолжил рыть интернет на эту тему

[Ctrl-Alt-Del]

1D Mark IV будет намного приятнее, уже умиляет.

Не хочу вас расстраивать, но Марка 4 не будет...

[MIX]

Так выходит, что у семерки там 100% кроп, а кадр с пятерки еще и растянут?

не обязательно
в пикселях можно получить идентичное изображения подойдя/отойдя к/от объекта...
хотя...странно...обычно в тестах таким не занимаются, а снимают с одного штатива и на одной точке.

[Торба]

продолжил рыть интернет на эту тему

Ну, это известный дрим-ленс. Если не ошибаюсь - это перепиленый кинообъектив. На фликре много карточек им снятых есть. Но стоит такое счастье...

MIX довольно геморно, наверное, попадать пиксель-в-пиксель ):

[1200dpi]

[BlackPhantom]

Я мож не совсем понял...
а какой смысл?
ведь получается дырка больше чем матрица, тьфу, чем кадр пленки по-диагонали, как следствие - не все изображение попадет на пленку, а может и соседние засветит
хотя то, что попадет, по идее, будет более приятным по картинке чем то, что по краям...
может и в видоискателе область размечена..то, что попадает и что остается за кадром.

либо я чето не догоняю, но какая связь между светосилой объектива, и то, какую площадь он кроет?

[Ctrl-Alt-Del]

ведь получается дырка больше чем матрица, тьфу, чем кадр пленки по-диагонали, как следствие - не все изображение попадет на пленку, а может и соседние засветит

Ты сам то понял что сказал? по твоему у полтинника 1.2, не говоря уже про 1.8 должно быть сумашедшее виньетирование...

Как диафрагма влияет на размер изображения на пленке?

[1200dpi]

[BlackPhantom]

а кто такие PICKER CORP. что сапог специально для них объектив делали?